Решение № 2-111/2017 2-111/2017~М-5/2017 М-5/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 2-111/2017

Дело № 2- 111/2017

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

1 февраля 2017 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Торкуновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ... между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял у него в долг ... рублей и обязался вернуть долг до ..., что подтверждается распиской. Долг по настоящее время не возвращен. .... истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 ... рублей в долг по договору займа, которые он обязался возвратить в оговоренные сроки – до .... До настоящего времени ответчик ФИО2 долг не возвратил. С ... ФИО2 уклоняется от возврата суммы займа в размере ... руб., с ...г. уклоняется от возврата еще ... руб. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу долг в сумме ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, дал объяснения аналогичные содержанию искового заявления, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что .... истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 ... рублей в долг по договору займа, которые последний обязался возвратить в оговоренные сроки – до .... Факт заключения между сторонами договора займа подтвержден распиской, выданной ответчиком истцу (л.д...). До настоящего времени ответчик ФИО2 долг не возвратил.

.... истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 ... рублей в долг по договору займа, которые он обязался возвратить в оговоренные сроки – до .... Факт заключения между сторонами договора займа подтвержден распиской, выданной ответчиком истцу (л.д. ...). До настоящего времени ответчик ФИО2 долг не возвратил.

Поскольку полученные по договорам займа суммы ответчиком истцу, несмотря на его требование, в установленный законом срок не возвращены, доказательств возврата займа ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд признает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом ФИО1 уплачена госпошлина в размере ... рублей на основании чека-ордера от ... (л.... Суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возврата госпошлины ... рублей.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... пользу ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... сумму долга ..., возврат госпошлины в сумме ...

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Л.А. Тарасова