Приговор № 1-363/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 1-363/2025

55RS0004-01-2025-003760-83

№ 1-363/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 09.12.2025 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., при секретаре судебного заседания Клещеровой А.Г., с участием государственных обвинителей помощников прокурора ОАО г.Омска ФИО1, ФИО2, ФИО3, адвоката Безродной Е.П., подсудимого ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело, по которому ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО4, находясь на участке местности, в 10 метрах от <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, путем поднятия из тайника-закладки незаконно приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,90 гр, в значительном размере, которое незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции в тот же день около 16 часов 50 минут на участке местности, у <адрес> в <адрес>.

В ходе проведения личного досмотра хранимое наркотическое средство было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с изложенным, учитывая категорию дела, суд приходит к выводу о том, что требования ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о том, что обвинение обосновано, подтверждается собранными доказательствами, согласно которым подсудимый незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство.

При этом, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесен к наркотическим средствам и включен в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Исходя из размера и вида изъятого наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» преступление совершено в значительном размере.

В связи с этим действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка, фактическое наличие на иждивении малолетнего ребенка гражданской супруги, наличие тяжких хронических заболеваний у подсудимого, гражданской супруги и близкого родственника.

Кроме того, суд полагает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации об обстоятельствах совершенного преступления, месте и обстоятельствах приобретения наркотического средства.

В судебном заседании установлено, что в подсудимым даны объяснения по поводу обстоятельств совершенного преступления. (л.д.9)

Вместе с тем, оснований для признания наличия в действиях ФИО4 явки с повинной не имеется, поскольку подсудимый был задержан с наркотическим веществом и для него являлось очевидным, что его причастность к совершенному преступлению установлена.

С учетом непогашенной судимости за совершение преступления по приговору <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и вновь совершения умышленного преступления небольшой тяжести, в действиях подсудимого в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, наличия рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы, поскольку, по мнению суда, данное наказание наиболее полно соответствует общественной опасности содеянного, необходимо для осознания подсудимым своей вины и его исправления, а также для восстановления социальной справедливости, что и является целями наказания.

При назначении размера наказания подлежат применению требования ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, несмотря на признание судом в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ требования ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

С учетом того, что дело рассматривается в порядке особого судебного разбирательства, при назначении размера наказания применяются требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после их совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

С учетом всех фактических обстоятельств не имеется достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание непогашенную судимость по приговору <данные изъяты> Омска от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях ФИО4 содержится рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подлежит с исправительной колонии строгого режима.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому в период дознания адвокатом в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении судьбы вещественных доказательств в виде изъятого наркотического средства суд принимает во внимание то обстоятельство, что в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство окончательное решение по данному делу не принято и изъятое наркотическое средство может иметь существенное значение для установления обстоятельств по данному делу.

В этой связи уничтожение данных наркотических средств является преждевременным.

Судьба остальных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору <данные изъяты>, назначить к отбытию наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения оставить в виде содержания под стражей, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Содержать в СИЗО-1 <адрес>.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета одного дня содержания под стражей одному дню отбытия наказания.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ действие дополнительного наказания распространить на всё время отбывание основного наказания, срок отбытия дополнительного наказания исчислять после отбытия основного наказания.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство хранить в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты><адрес> до рассмотрения выделенного дела по существу;

- компакт-диск хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора через Октябрьский районный суд <адрес>.

Разъяснить осужденному право принимать участие в рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Разъяснить в соответствии с п. 17 ст. 47, ст. 259, 260 УПК РФ право в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, знакомиться с протоколом и аудиозаписью, а также в течение 3-х суток со дня ознакомления подавать на них замечания.

Председательствующий судья подпись П.Н. Руденко

Апелляционным постановлением Омского областного суда от 25.02.2026 приговор Октябрьского районного суда <адрес> от 09.12.2025 в отношении ФИО4 – оставить без изменений, апелляционные жалобы адвоката и осужденного – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 25.02.2026.

Копия верна.

Судья