Приговор № 1-13/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-13/2019

Дело №1-13\2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кумылженский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи: Исаевой Л.П.,

с участием представителя государственного обвинения- прокурора Кумылженского района Попова П.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ермолаевой И.В.,

представившей удостоверение N 273 и ордер 026369,

при секретаре Вихлянцевой Е.В.,

20 февраля 2019 года в ст. Кумылженская Волгоградской области

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление:

управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

05.05.2017 мировым судьей с/у №30 Кумылженского района Волгоградской области ФИО17., вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами, сроком на один год семь месяцев. Постановление вступило в законную силу 30.05.2017.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В соответствии со ст.32.7 ч.1 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии со ст.32.7 ч.1.1. КоАП РФ, в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные 1-3.1 ст.32.6 КоАП РФ, в орган исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии со ст.32.7 ч.2 в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. ФИО1 своё водительское удостоверение по постановлению суда № № от 05.05.2017 в органы ОГИБДД по состоянию на 04.01.2019 не сдал.

ФИО1 22.11.2018 в 22 часа, находясь по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которого водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, стал совершать умышленные действия, а именно сел за руль автомобиля ВАЗ 21043 государственно регистрационный знак «№», и осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно–опасных последствий в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения и желая наступления этих последствий, стал передвигаться на вышеуказанном автомобиле по дороге от домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу. В 22 часов 05 минут 22.11.2018 на асфальтированной дороге у дома <адрес>, ФИО1 был задержан инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кумылженскому району ФИО19 ФИО23.,

На требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 ответил отказом, что согласно п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ приравнивается к управлению транспортным средством лицом в состоянии опьянения.

В ходе проведения дознания ФИО1 было заявлено ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, которое дознавателем удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку и доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, с данным обвинением он согласен полностью, подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, ему понятны, Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 7 ст. 316, ст. 317, ч. 6 ст. 226.9, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в силу которых подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее 1/2 срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Ермолаева И.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Попов П.И. не возражал против заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, приходит к выводу, что все предусмотренные ст. 226.1 ч. 2 п. п. 1 - 3 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены; отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствуют основания полагать самооговор подсудимого.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленных ходатайств о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке, до их заявления была проведена консультация с защитником, суд с соблюдением требований ст. 226.9, ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 226.9 ч. 2 УПК РФ, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

- показаниями подозреваемого ФИО1, согласно которых он вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признает полностью и в содеянном раскаивается. Ему разъяснена ч.1 ст.226.4 УПК РФ, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. Вместе с тем он ходатайствует о проведении дознания в сокращенной форме. 05.05.2017 он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Свое водительское удостоверение он в данный момент не сдал в ОГИБДД Отделения МВД России по Кумылженскому району. Штраф в размере тридцать тысяч рублей он до настоящего времени не опалил.

22.11.2018 в вечернее время он находился у брата дома по адресу: <адрес>, и примерно с 21 часов 50 минут он употребил спиртное, сел за руль автомобиля «ВАЗ 21043» г/н №, выехал от дома по адресу: <адрес>, в 22 часов 05 минут 22.11.2018, он был задержан сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Кумылженскому району, ИДПС ФИО20 ФИО24. потребовал предоставить ему водительское удостоверение и документы на автомобиль. Он передал сотруднику полиции документы на автомобиль, и пояснил, что он ранее привлекался за управление автомобилем в состоянии опьянения. После этого ИДПС ФИО21 ФИО25. спросил, употреблял ли он спиртное и он ответил, что вечером выпил немного водки. По требованию ИДПС ФИО22 А.В. он присел в патрульный автомобиль, где в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствования на месте и в ГБУЗ Кумылженской ЦРБ он оказался и собственноручно написал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование что отказывается. (том 1 л. д. 50-52);

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кумылженскому району ФИО26. от 27.11.2018, из которого следует, что 22.11.2018 в 22 часа 05 минут у дома №15 по <адрес>, был задержан гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который управлял автомобилем ВАЗ 21043 г/н № с признаками алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. (том 1 л. д. 3);

- протоколом 34ХБ №307704 об отстранении от управления транспортным средством от 22.11.2018, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., 22.11.2018 в 22 час 05 минут управлял автомобилем ВАЗ 21043 г/н №, по асфальтированной автодороге по <адрес>, с признаками алкогольного опьянения. (том 1 л. д. 6);

- актом 34 РИ №123627 от 22.11.2018 согласно которого ФИО1 согласен, что он находится в состоянии алкогольного опьянения по следующим признакам: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. (том 1 л. д. 7);

- протоколом 34 НЯ №174624 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.11.2018, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ Кумылженской ЦРБ. (том 1 л. д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2018 согласно которого осмотрен участок местности, расположенный у дома <адрес>, на данном участке проходит асфальтированная дорога. Справа и слева от дороги расположенные домовладения. На обочинах дороги произрастает трава. На момент осмотра на правой обочине находиться автомобилем ВАЗ 21043 г/н №. (том 1 л. д. 9-13);

- протоколом 34 ТС №117704 о задержании транспортного средства от 22.11.2018, согласно которого задержан автомобиль ВАЗ 21043 г/н №, которой ФИО1 управлял в состоянии опьянения. Автомобиль был передан на сохранность ФИО27 и находится по адресу: <адрес>. (том 1 л. д. 15);

Согласно постановления мирового судьи с/у №30 Кумылженского района Волгоградской области от 05.05.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами, сроком на один год семь месяцев. Постановление вступило в законную силу 30.05.2017. (том 1 л. д. 21-23);

- светокопией паспорта транспортного средства автомобиля ВАЗ 21043 г/н № красного цвета идентификационный номер №, который зарегистрирован на ФИО1 (том 1 л. д. 28);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 10.12.2018, согласно которого осмотрена видеозапись на компакт диске, с видео регистратора патрульного автомобиля ВАЗ 212140 г/н №, факт задержания ФИО1 за управлением автомобилем ВАЗ 21043 г/н №, в состоянии опьянения. После осмотра диск упакован в бумажный конверт и опечатан биркой с оттиском печати №64 «Для пакетов» и пояснительной надписью и приобщен к материалам уголовного дела, в качестве вещественного доказательства. (том 1 л. д. 32-33);

- протоколом выемки от 26.12.2018 и фото таблица к нему, в ходе которого изъят автомобиль ВАЗ 21043 г/н №, которая опечатана бирками с оттиском печати №64 «Для пакетов» и пояснительной надписью. (том 1 л. д. 61-62);

- протоколом осмотра предметов от 26.12.2018 и фото таблица к нему, в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ 21043 г/н №. После осмотра автомобиль ВАЗ 21043 г/н № приобщен к материалам уголовного дела №№ в качестве вещественного доказательства. (том 1 л. д. 63-65),

- протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2018, согласно которому осмотрен участок места расположенный по <адрес> от куда 22.11.2018 в 22 часа, ФИО1 начал движения в состоянии алкогольного опьянения на автомобиле ВАЗ 21043 г/н №. (том 1 л. д. 64-67)

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Так, ФИО1 совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст.15 УК РФ отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено:

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на наркологическом, психиатрическом учете не состоит, не работает, является пенсионером по возрасту, страдает хроническими заболеваниями. (том. № 1 л. д. 50-57).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние, признание своей вины, что впервые привлекается к уголовной ответственности, состояние его здоровья, пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в соответствии со ст. 49 УК РФ в пределах санкции статьи, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как именно данный вид наказания обеспечит наиболее полное воспитательное и предупредительное воздействие, и будет достаточным для достижения его целей.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Назначение наименее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде штрафа, суд полагает нецелесообразным, учитывая размер возможного штрафа, семейное и имущественное положение подсудимого.

Оснований для применения к назначенному ФИО1 наказанию положений ст. 64, 73 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания.

Частью 1 ст. 62 УК РФ установлено, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительное наказание.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- обязательство о явке.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21043 г/н №, - возвратить ФИО1, компакт диск с видеозаписью регистратора, хранить при уголовном деле.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 3 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным текстом.

Судья: Л.П. Исаева.