Решение № 2-1008/2019 2-1008/2020 2-1008/2020~М-581/2020 М-581/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 2-1008/2019

№2-1008/2019

24RS0002-01-2020-000803-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2020 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Левичевой О.Ю.

при секретаре Шабаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азиатско-Тихоокеанского банка (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 19.09.2018 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №1476/0472799, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 400 000 руб. под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев. В нарушение заключенного между сторонами договора ответчик нарушил обязательства по оплате кредита, допускает просрочку сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался 19.04.2019г., в связи с чем, образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ответчик уклоняется. Задолженность ответчика перед Банком на 10.07.2019г. по сумме основного долга составила 375 052,38 руб., задолженность по процентам – 34 396,30 руб., неустойка -122 458,81 рублей, всего 531 907,49 руб. Банк в одностороннем порядке уменьшил сумму неустойки до 10 573,18 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 420 021,86 рублей, а также возврат уплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 7400,22 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, не явился. В исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующая по доверенности от 29.04.2019 г., дело просит рассмотреть в ее отсутствие (л.д.4,6).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела судом, а также о дате и времени судебного заседания судебным извещением по известным адресам (л.д.56), в суд не явилась, от получения почтовой корреспонденции уклонилась, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыва либо возражений по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 19 сентября 2018 года между Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) (Банком) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор №1476/0472799, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 400 000 руб., сроком по 19.09.2023г. под 19,9% годовых. Заемщик обязался полностью вернуть полученный кредит с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств Заемщиком (п. 1,2,4,6 договора) (л.д.14-15).

Согласно п. 8 договора, заемщик обязуется вносить денежные средства в сумме обязательства на ТБС заемщика не позднее дат платежей, указанных в графике платежей.

Платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в размере в течение срока действия кредитного договора, согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора (п. 6).

Согласно графику платежей ФИО1 должна была ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование в размере 10 573,18 руб., однако установленный график платежей заемщик нарушил, последний платеж в счет погашения долга был внесен заемщиком 19.04.2019г. в размере 160,92 рублей.

07 августа 2019 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д.16).

Выдача кредита была произведена 19.09.2018г. путем зачисления на счет заемщика денежных средств в сумме 400 000 руб. Факт поступления денежных средств в распоряжение ответчика подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 10). Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору.

С момента получения кредита ответчиком в счет погашения основного долга и процентов за период с 20.09.2018г. по 07.02.2020г. внесено 63 600 руб. (24 947,62 руб. основной долг + 38 652,38 руб. проценты), остаток основного дога составил 375 052,38 рублей, процентов 34 396,30 руб., пени 122 458,81 руб.

В связи с этим, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк требует досрочного взыскания с заемщика всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом и начисленной неустойкой за несвоевременное исполнение обязательств.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, распечаткой по счету и не оспорены ответчиком.

Согласно п. 12 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (размер неустойки, штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов на сумму Кредита не может превышать 20% годовых. (л.д.15).

Банк обоснованно применил неустойку, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного договора (ст.330,ст.331 ГК РФ). Размер начисленной неустойки по состоянию на 07.02.2020 года составил 122 458,81 руб. Таким образом, в пользу Банка следует взыскать, помимо задолженности по основному долгу и процентам, также и неустойку (размер которой был уменьшен банком по своему усмотрению) в сумме 10 573,18 рублей. С учетом принципа разумности и справедливости, а также учитывая длительный период просрочки платежа, суд полагает указанную сумму неустойки соразмерной допущенным заемщиком нарушениям обязательства и подлежащей взысканию в полном объеме.

Ранее судебным приказом №2-2916/2019 от 11.10.2019г. мирового судьи была взыскана сумма с ответчика в сумме 423721,97 руб. по спорному кредитному договору за период с 19.09.2018г. по 12.09.2019г. (л.д.52), который определением от 15.01.2020 года был отменен на основании поступивших возражений должника (л.д.53,54).

При таких обстоятельствах, долг по кредитному договору, установленные проценты по кредиту, неустойку следует взыскать с заемщика ФИО1 в пользу ПАО «АТБ» в общей сумме 420 021,86 руб. (375 052,38 (основной долг) + 34 396,30 (проценты за пользование кредитом) + 10 573,18 руб. (неустойка).

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 7 400,22 рублей (л.д.11,12).

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ПАО «АТБ» удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу Банка 420021,86 руб. и возврат госпошлины 7402,22 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Азиатско-Тихоокеанского банка (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Азиатско-Тихоокеанского банка (публичного акционерного общества) сумму долга по кредитному договору 420 021,86 руб., возврат государственной пошлины в сумме 7400,22 руб., всего 427 422, 08 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю.Левичева

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2020 года