Приговор № 1-128/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-128/2020

Дело № 1-128/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года

ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Вавинова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Бурлачко Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – Грачева Б.В.,

защитника – адвоката Петровой Л.А., представившей удостоверение № 71 и ордер №21402,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты до 19 часов 20 минут 18.08.2020 ФИО3, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для *** вещества, содержащего в своем составе метил ***, являющегося производным наркотического средства ***, в крупном размере, находясь на территории ***, используя принадлежащий ему мобильный телефон, посредством программного обеспечения «Телеграм» («Telegram»), позволяющего обмениваться сообщениями между пользователями сети «Интернет», установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне, осуществил заказ вышеуказанного наркотического средства у неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) и осуществил его оплату в сумме 3800 рублей, после чего, ФИО3 проследовал к указанным ему неустановленным лицом местам скрытого хранения наркотического средства, а именно на участок местности со средними географическими координатами 69?06.3887? северной широты 33?43.7057? восточной долготы и участок местности со средними географическими координатами 69?06.3664? северной широты 33?43.7609? восточной долготы, расположенным в лесном массиве на ***, где незаконно, без цели сбыта, для ***, путём закладки приобрел вещество общей массой не менее *** грамма, содержащее в своем составе ***, являющееся производным наркотического средства ***, то есть наркотическое средство в крупном размере, и незаконно хранил его при себе, без цели сбыта, для ***, до момента задержания 18.08.2020 в 18 часов 20 минут сотрудниками полиции у ***, и изъятия из незаконного оборота в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут 18.08.2020 в кабинете № 12 МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной по адресу: ***.

Подсудимый ФИО3 виновным по предъявленному обвинению по ч.2 ст.228 УК РФ себя признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний подсудимого в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее-УПК РФ) следует, что в 2020 году он стал ***, и 18.08.2020 в дневное время решил приобрести для *** наркотик, с целью чего, посредством своего мобильного телефона с использованием сети «Интернет» осуществил заказ через приложение «Телеграмм» у пользователя «Северный характер» наркотического средства на сумму 3800 рублей, произвёл оплату со своей банковской карты, и получил через приложение «Телеграмм» сообщение с указанием местонахождения наркотика: географическими координатами и фотографиями. После этого он проследовал в указанное место в лесной массив на ***, где из двух тайников извлёк два свёртка из изоленты, содержащие наркотик, и стал хранить наркотик при себе, выбросив часть изоленты, однако в этот же день у *** был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство изъято (л.д.103-107, 112-114, 129-131, 137-138). Свои показания ФИО3 подтвердил в ходе проверки их на месте 19.08.2020, указав место нахождения тайников, из которых он извлек наркотик (л.д. 115-120).

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого ФИО3 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым он является оперуполномоченным ГКОН МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной, куда 18.02.2020 поступила оперативная информация, что ФИО3 хранит при себе наркотические средства. В связи с изложенным в отношении последнего в этот же день было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», установлено местонахождение и в 18 часов 20 минут ФИО3 был задержан у ***, доставлен в отдел полиции ***, где проведён личный досмотр в присутствии понятых, в одежде ФИО3 обнаружены свёрток в красной изоленте с камнеобразным веществом черного цвета и два камнеобразных вещества черного цвета, которые были изъяты вместе с мобильным телефоном ФИО3 «Хуавей», двумя картами ПАО «***» (л.д.76-80);

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым 18.08.2020 около 19 часов он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО3 в МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной. В ходе следственного действия у последнего из нагрудного кармана куртки были изъяты свёрток клейкой ленты красного цвета с камнеобразным веществом чёрного цвета, а также два камнеобразных вещества черного цвета без обертки, при этом ФИО3 пояснил, что указанное вещество является наркотическим средством «***», которое он приобрёл в этот же день через интернет-мессенджер «Телеграм». Также у ФИО3 были изъяты мобильный телефон «Хуавей», две банковские карты ПАО «***» на его имя. При проведении личного досмотра составлялся протокол, разъяснялись права, замечаний у участвующих лиц не имелось (л.д.81-83).

Кроме того, виновность подсудимого в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно акта оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 18.08.2020, ФИО3 был задержан в указанный день в 18 часов 20 минут у *** (л.д 12).

Согласно протоколу личного досмотра, ФИО3 был досмотрен в МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной 18.08.2020, у него изъяты сверток в красной изоленте, в котором было обёрнуто камнеобразное вещество чёрного цвета, два фрагмета камнеобразного вещества черного цвета, одна купюра достоинством 100 рублей и одна купюра достоинством 500 рублей; мобильный телефон «Хуавей» в корпусе черного цвета с сим-картой ***, карты ПАО *** ***, *** на имя ФИО3 (л.д.14-19). Последняя банковская карта, мобильный телефон, липкая лента красного цвета были осмотрены 09.09.2020, в ходе осмотра мобильного телефона установлено наличие переписки в приложении «Телеграм» с абонентом «Северный характер» от 18.08.2020, в ходе которой тот представил реквизиты для оплаты на сумму 3800 рублей, представил фотографии участков местности с географическими координатами и отмеченными на них местами; также установлено наличие в телефоне сообщений от абонента 900 о переводе 18.08 в 15:39 3800 рублей с карты VISA 0541 (л.д.46-55) Указанная банковская карты, мобильный телефон, липкая лента красного цвета признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д.56-57), сданы на хранение (58-59).

Согласно справке об исследовании № 518и от 19.08.2020 изъятое у ФИО3 18.08.2020 вещество массой *** грамма, содержит в своем составе ***, являющийся производным наркотического средства *** (л.д. 28-29). Данные выводы также подтверждены заключением эксперта № 1179э от 04.09.2020, из которого также следует, что изъятое наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681. (л.д. 35-37). Вещество остаточными массами *** грамма признано и приобщено к материалам уголовного в качестве вещественного доказательства, сдано на хранение (л.д. 66-67).

Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Показания подсудимого ФИО3 на досудебной стадии даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения прав, в том числе права подозреваемого, обвиняемого не свидетельствовать против себя и своих близких, после разъяснения, что при согласии дать показания, эти показания могут быть использованы в процессе доказывания и при последующем отказе от них. Протоколы допросов ФИО3 заверены подписями участвовавших в данных следственных действиях лиц, содержат сведения, изложенные им о добровольном характере дачи показаний.

Определение наркотического средства и его размеров подтверждается заключением эксперта, которое сомнений у суда не вызывает, поскольку научно обоснованно и согласуется с материалами дела.

Выводы о виновности ФИО3 суд основывает в том числе на признании подсудимым вины в судебном заседании, а также признательных показаниях подсудимого в стадии предварительного следствия, и доверяет им, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основе совокупности исследованных доказательств: показаний свидетелей, протоколов следственных действий, материалов оперативно-розыскной деятельности.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, и свидетелей у суда не имеется, так как они последовательны, логичны и согласуются между собой, а также с иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем суд признает указанные показания достоверными.

Каких-либо нарушений ст. 89 УПК РФ при использовании в качестве доказательств вины подсудимого материалов оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в соответствии с ФЗ N 144 от 12.08.1995 "Об оперативно-розыскной деятельности", не усматривается. Все оперативно-розыскные мероприятия проведены и легализованы в установленном данным законом порядке: эти результаты отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры. Составленные в ходе ОРМ соответствующие документы содержат надлежаще задокументированную информацию, позволяющую сделать достоверный вывод о причастности подсудимого к инкримируемому ему деянию.

О наличии в действиях ФИО3 умысла на незаконные приобретение и хранение наркотического средства свидетельствуют, помимо его признательных показаний в судебном заседании и на предварительном следствии, конкретные обстоятельства дела, имевшаяся у сотрудников правоохранительных органов оперативная информация в отношении ФИО3 о нахождении при нём наркотического средства, отсутствие у подсудимого законных оснований для приобретения и хранения наркотического средства. Цель приобретения наркотического средства непосредственно для *** следует из показаний подсудимого о *** и приобретении его 18.08.2020 именно с указанной целью.

Согласно приведенным в справке и заключении эксперта выводам, а также в силу Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество, которое подсудимый незаконно приобрёл и хранил, является производным наркотического средства и его масса образует крупный размер, в связи с чем квалифицирующий признак, предусмотренный ч. 2 ст. 228 УК РФ нашёл своё подтверждение.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на момент совершения преступления не привлекался к административной ответственности, ***, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно результатам медицинского освидетельствования №790 от 04.09.2020 у подсудимого не установлено синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, токсикомании, алкоголизма), не установлено пагубного употребления психоактивных веществ, он не нуждается в лечении и медицинской реабилитации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО3 относится к категории тяжких, исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, его направленности против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности подсудимого, наличии у него прямого умысла на совершение преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, ст. 96 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд назначает наказание в виде лишения свободы.

Однако учитывая смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих, поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, личность подсудимого, то, что он ранее не судим, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также по указанным обстоятельствам

дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд не назначает.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета, либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно пункту 5 части 2 указанной статьи суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, относятся к процессуальным издержкам в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В ходе досудебного производства по уголовному делу защиту подсудимого по назначению осуществляла адвокат Петрова Л.А., вознаграждение которой из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому составило 11605 рублей. В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела защиту подсудимого по назначению суда также осуществляла адвокат Петрова Л.А., вознаграждение которой из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому составило 8250рублей. Общая сумма вознаграждения за счет федерального бюджета составила 19855 рублей. Указанные процессуальные издержки подтверждены соответствующими процессуальными документами.

Оснований для освобождения подсудимого от возмещения данных процессуальных издержек, в том числе в связи с его имущественной несостоятельностью, а также по состоянию здоровья, судом не установлено, поскольку последний является трудоспособным лицом, способным погасить задолженность перед государством. Временное отсутствие у него места работы, не обращение за получением стипендии по месту обучения само по себе не является достаточным условием для признания его имущественно несостоятельным.

Таким образом, процессуальные издержки в размере 19855 рублей подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета в полном объеме.

Принимая во внимание назначаемое наказание, мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить ФИО3 испытательный срок 3 года, в течение которого он должен доказать своим поведением свое исправление. Возложить на ФИО3 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и *** без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО3 – в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под домашнего ареста в зале суда, меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть время задержания с 18.08.2020 по 20.08.2020 и время нахождения под домашним арестом с 21.08.2020 по 14.10.2020 в срок отбытия наказания.

Вещественные доказательства:

-вещества, содержащие наркотические средства, с первоначальной упаковкой – уничтожить;

-мобильный телефон с сим-картой, банковскую карту–вернуть по принадлежности ФИО3;

Взыскать с ФИО3 судебные издержки в доход государства в сумме 19855 рублей за работу адвоката по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий Н.А. Вавинов