Решение № 2-681/2018 2-681/2018~М-670/2018 М-670/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-681/2018

№ 2-681/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Иловля «30» октября 2018 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Елисеевой Т.Г.,

при секретаре Чистовой Е.В.,

с участием заместителя прокурора Иловлинского района Волгоградской области Полеева О.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Волгограда в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АСП» о взыскании заработной платы,

установил:

Прокурор города Волгограда в защиту интересов ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АСП» (далее - ООО «АСП») о взыскании заработной платы.

В обоснование иска указал, что с 01 марта 2018 года по 16 марта 2018 года ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в ООО «АСП». За период с 01 марта 2018 года по 16 марта 2018 года ответчик не выплатил истцу заработную плату в размере 8 125 рублей, в связи с чем, образовалась задолженность.

В судебном заседании заместитель прокурора Полеев О.П. поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объёме.

Истец ФИО1, извещённый в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил.

Представитель ответчика ООО «АСП», извещённый в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1 и представителя ответчика ООО «АСП».

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 129 ТК РФ заработная плата - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В силу статьи 136 ТК РФ работодатель обязан при выплате заработной платы в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, и об общей денежной сумме, подлежащей выплате, при этом заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счёт в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором и выплачивается непосредственно работнику (части 3 и 5 статьи ТК РФ).

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Указанная норма права представляет собой гарантию реализации закреплённого статьями 2, 21, 22, 56 ТК РФ права работника на своевременную и в полном размере выплату заработной платы и направлена на обеспечение согласования интересов сторон трудового договора при определении правил выплаты заработной платы, на создание условий беспрепятственного ее получения лично работником удобным для него способом.

При разрешении спора судом установлено, что ФИО1 в период с 09 января 2018 года по 15 марта 2018 года работал в ООО «АСП» электросварщиком, что подтверждается приказом о приёме работника на работу, трудовым договором, приказом о прекращении трудового договора, копией трудовой книжки.

Пунктом 5.1.2 трудового договора № МИС 583 от 09 января 2018 года, заключенного между ООО «АСП» и ФИО1, установлено, что выплата аванса и заработной платы производится в валюте РФ 10-го и 25-го числа каждого месяца.

Вместе с тем, в нарушение норм трудового законодательства, заработная плата истцу своевременно не выплачивалась, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01 марта 2018 года по 15 марта 2018 года включительно в размере 8 125 руб..

Данное обстоятельство подтверждается справкой ООО «АСП» о наличии у ответчика перед истцом задолженности по заработной плате.

В силу ст. 395 ТК РФ при признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными они удовлетворяются в полном размере.

С учётом изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения иска, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд находит, что ответчиком нарушены трудовые права истца, в связи с чем, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

Статьёй 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации определён перечень граждан и организаций, освобождённых от уплаты государственной пошлины. Пунктом 9 ч.1 указанной статьи предусмотрено, что от уплаты госпошлины освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года № "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ", пунктом 1 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются, в том числе, истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

Таким образом, прокурор и истец освобождены от уплаты государственной пошлины в силу закона.

Статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок возмещения судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела.

Согласно части 1 приведённой нормы издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Прокурором заявлены требования имущественного характера, подлежащие оценке, определена цена иска в размере 8125 руб..

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: - при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

При таких данных с ответчика в бюджет муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск прокурора города Волгограда в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АСП» о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСП» в пользу ФИО1 заработную плату в размере 8125 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСП» в доход муниципального образования Иловлинский муниципальный район Волгоградской области государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 02 ноября 2018 года.

Судья Т.Г.Елисеева