Приговор № 1-13/2021 1-237/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-13/2021

№ 1-13/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бирск 10 марта 2021 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при секретаре Изибаевой В.Е.,

с участием государственного обвинителя Исламова К.К.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Абдуллина А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

1) приговором Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 27 ноября 2013 года по п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.226 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 05 сентября 2017 года по отбытии срока наказания;

2) приговором Коркинского городского суда Челябинской области от 11 ноября 2019 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

3) приговором Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 июня 2020 года по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 3 года,

4) приговором Коркинского городского суда Челябинской области от 09 декабря 2020 года, с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 09 февраля 2021 года по ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 (отменено условное осуждение по приговору от 11 ноября 2019 года), ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление в <адрес> РБ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04час.15мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, умышленно, будучи осведомленным об ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - автомашиной марки <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, возле <адрес> был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено алкогольное опьянения по прибору <данные изъяты>. ФИО1 с результатами прибора согласился.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, согласны с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.316 УПК РФ, соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, первоначальное объяснение с признанием вины до возбуждения уголовного дела суд расценивает в качестве явки с повинной, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого ФИО1, который на учете у врача- нарколога и психиатра не состоит, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде реального лишения свободы по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, ст.6 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ. Суд не находит оснований для назначения ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что осужденный представляет социальную опасность и для своего исправления нуждается во временной изоляции от общества.

ФИО1 осужден приговором Бирского межрайонного суда РБ от 19 июня 2020 года по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 3 года. В связи с совершением ФИО1 преступления небольшой тяжести, обсудив в судебном заседании вопрос об отмене либо о сохранении условного осуждения, суд, учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведение во время испытательного срока, приходит к выводу, что на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Бирского межрайонного суда РБ от 19 июня 2020 года подлежит отмене, а наказание назначению по правилам ст.70 УК РФ с учетом требований ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Поскольку преступление по данному приговору ФИО1 совершено до вынесения приговора Коркинского городского суда <адрес> от 09 декабря 2020 года наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с учетом требований ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Бирского межрайонного суда РБ от 19 июня 2020 года - отменить.

В силу ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с учетом требований ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 июня 2020 года, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с учетом требований ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и неотбытого наказания по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 09 декабря 2020 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по данному уголовному делу – отменить. Взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по РБ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, ленту <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении <адрес>, протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - хранящиеся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле, автомобиль марки <данные изъяты> – оставить в распоряжении законного владельца М.А.А. (л.д.60-63).

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий А.Р. Корнилова

Копия верна:

Подлинник данного приговора подшит в уголовном деле № 1-13/2021

Бирского межрайонного суда РБ

03RS0032-01-2020-003460-40

Приговор15.04.2021