Приговор № 1-128/2021 1-267/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-128/2021

Дело № 1-128/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стрежевой Томской области 04 марта 2021 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Кириллова Ю.В.,

при секретаре Жердевой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя Петрушина А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Алеева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Стрежевского городского суда Томской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Стрежевского городского суда Томской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ст. 70, 74 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к <данные изъяты> лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии основного наказания, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося по уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия.

Преступление совершено в г. Стрежевом Томской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в сентябре 2020 года, находясь на участке местности, расположенном в районе моста через протоку Пасол г. Стрежевого Томской области нашел обрез ружья, изготовленный самодельным способом из длинноствольного двуствольного охотничьего огнестрельного ружья «<данные изъяты>», вероятнее всего модели 8 (или его модификаций), 12 калибра, производства фирмы «J<данные изъяты>», путем укорачивания стволов и приклада, в результате чего, были внесены изменения в конструкцию ружья данной модели, относящийся к нестандартному, огнестрельному оружию, являющийся исправным и пригодным для производства выстрелов стандартными охотничьими патронами 12 калибра, который взял в свои руки и унес к себе домой по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес>, то есть умышленно незаконно, без соответствующего разрешения (лицензии) органов внутренних дел приобрел указанный обрез ружья, изготовленный самодельным способом из длинноствольного двуствольного охотничьего огнестрельного ружья «<данные изъяты>», вероятнее всего модели 8 (или его модификаций), 12 калибра, производства фирмы «<данные изъяты>», путем укорачивания стволов и приклада, в результате чего были внесены изменения в конструкцию ружья данной модели, относящиеся к нестандартному, огнестрельному оружию, являющийся исправным и пригодным для производства выстрелов стандартными охотничьими патронами 12 калибра и не имея соответствующего разрешения (лицензии), в нарушении ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии», запрещающей приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и патронов без соответствующего разрешения, выдаваемого в федеральном органе исполнительной власти уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, а так же согласно которой, требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а так же инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному двуствольному оружию определяется правительством Российской Федерации, в нарушение п.54 Раздела XI Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещающего хранение оружия и патронов без соответствующего разрешения, выдаваемого Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, с целью последующего незаконного хранения, поместил указанный обрез ружья в сумку черного цвета, которую хранил в кладовой, расположенной в помещении <адрес> в г. Стрежевой Томской области, то есть, умышленно, незаконно, хранил обрез ружья, изготовленный самодельным способом из длинноствольного двуствольного охотничьего огнестрельного ружья «<данные изъяты>», вероятнее всего модели 8 (или его модификаций), 12 калибра, производства фирмы «<данные изъяты>», путем укорачивания стволов и приклада, в результате чего были внесены изменения в конструкцию ружья данной модели, относящиеся к нестандартному, огнестрельному оружию, являющийся исправным и пригодным для производства выстрелов стандартными охотничьими патронами 12 калибра, по вышеуказанному адресу, для личного использования. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16-00 до 18-00 в ходе обследования <адрес>, г. Стрежевого Томской области сотрудниками УФСБ РФ по Томской области из сумки черного цвета, был обнаружен и изъят вышеуказанный обрез ружья.

Судом установлено, что в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника своевременно, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал, согласился с предъявленным ему обвинением полностью, а также пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, уточнив, что указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого адвокат Алеев Р.А. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель Петрушин А.И., согласившись с квалификацией органами дознания действий ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, выразил свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия.

В соответствии со ст. 15 УК РФ указанное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против общественной безопасности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что подсудимый имеет место жительства в г. Стрежевом, где соседями характеризуется как положительно, так и неудовлетворительно (т.1 л.д. 192, т.2 л.д. 7), зарегистрирован на территории р. Ингушетия, состоит в фактических семейных отношениях, официального источника дохода не имеет, проживал на временные заработки, иждивенцев не имеет, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет хронические заболевания, начальником ИВС характеризуется положительно (т. 1 л.д. 164,165).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения оружия, а также в указании местонахождения оружия.

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, имея неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных тяжкого и особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период административного надзора, совершил умышленное преступление, участковым уполномоченным полиции, а также по месту отбытия наказания администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 167-172, 173-182,192, 198-201).

В действиях подсудимого согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, в период непогашенных судимостей за умышленные преступления, при рецидиве преступлений, что свидетельствует о том, что должных выводов подсудимый для себя не сделал, на путь исправления становиться не желает, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, однако ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, как не находит их для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, следовательно, основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, его возраста, материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Отбывание наказания ФИО1 суд назначает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- паспорт гражданина РФ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты> ОВД Малгобекского района Республики Ингушетия, водительское удостоверение № выданное в Республике Ингушетия, страховое свидетельство №, выданное ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся при материалах уголовного дела - вернуть ФИО1;

- пистолет пневматический, бутылек с пулями сферическими (шариками), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области - уничтожить.

- обрез ружья с номерными обозначениями на внутренней стороне цевья – <данные изъяты>, на нижней поверхности стволов <данные изъяты>, на верхней левой части подушки колодки – <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области, хранить там же до разрешения выделенных в отдельное производство уголовных дел в отношении неустановленного лица по факту незаконного изготовления, хранения оружия;

- 8 патронов, 2 гильзы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области, хранить там же до разрешения выделенного в отдельное производство дела об административном правонарушении, по факту нарушения правил хранения патронов;

- 2 ножа в ножнах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области, хранить там же до разрешения выделенных в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту незаконного изготовления холодного оружия, и дела об административном правонарушении по факту нарушения правил хранения оружия;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной, кассационной жалобы и (или) представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.

Судья (подпись) Ю.В. Кириллова

Верно

Судья Ю.В. Кириллова