Постановление № 1-44/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-44/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

13 июня 2018 г. г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Жагинов А.И., при секретаре судебного заседания Леонтьевой Е.А., с участием помощника военного прокурора – войсковая часть (номер) (изъято) юстиции Годына Д.А., заместителя руководителя 531 военного следственного отдела (изъято) юстиции ФИО1, подозреваемого ФИО2 и его защитника Давлетшина В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда ходатайство старшего следователя 531 военного следственного отдела СК России (изъято) юстиции ФИО3 о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

ФИО2, (изъято), проходившего военную службу по контракту с июня 2003 года, по июль 2018 года, (изъято), несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

установил:

как усматривается из ходатайства старшего следователя от 31 мая 2018 г., которое подано с согласия заместителя руководителя 531 военного следственного отдела СК России, проходивший военную службу по контракту ФИО2, подозревается в том, что действуя умышленно с целью временно уклониться от прохождения военной службы к установленному регламентом служебного времени сроку, – 8 часам 45 минутам 3 мая 2018 г. без уважительных причин не явился из отпуска на службу в войсковую часть (номер), дислоцированную в г. Севастополе, и стал проживать в месте проведения отпуска по адресу: (адрес)., где проводил время по своему усмотрению. 14 мая 2018 г. в 22 часа 55 минут ФИО2 добровольно прибыл в войсковую часть (номер), чем прекратил свое незаконное нахождение вне воинских правоотношений и уклонение от прохождения военной службы по контракту, а с 15 мая 2018 г. приступил к исполнению служебных обязанностей.

Содеянное ФИО2 органами предварительного следствия квалифицировано как совершение им неявки в срок без уважительных причин на службу из отпуска, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, в связи с чем в отношении ФИО2 выдвинуто подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ.

В судебном заседании заместитель руководителя 531 военного следственного отдела ФИО1 просил удовлетворить заявленное старшим следователем ходатайство, при этом пояснил, что ФИО2 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, причинённый ущерб тем возмещён полностью.

В суде подозреваемый ФИО2 с ходатайством о прекращении уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился, заявил о признании своей вины и раскаянии в содеянном и пояснил, что возместил Министерству обороны Российской Федерации причиненный вред в полном объёме.

Защитник Давлетшин ходатайство поддержал и пояснил, что разъяснил ФИО2 правовые последствия применения ст. 76.2 УК РФ, в том числе связанные с неуплатой судебного штрафа.

Прокурор Годына полагал подлежащим удовлетворению ходатайство старшего следователя о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ ст. 25.1 УПК РФ, указав, что оно является обоснованным, в то время как все предусмотренные законом условия для принятия такого решения соблюдены.

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьёй 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 337 УК РФ, в совершении которого подозревается ранее не судимый ФИО2, является преступлением небольшой тяжести. Согласно имеющемуся в материалах уголовного дела сообщению начальника филиала ФКУ «Управление Черноморского флота»-«91 финансово-экономическая служба» от 30 мая 2018 г. №5737 денежное довольствие в период с 3 по 14 мая 2018 г. ФИО2 не начислялось и не выплачивалось. Из копии бланка приема заметки и газеты «Объявления Севастополя» следует, что ФИО2 публично принес свои извинения командованию и личному составу Министерства обороны РФ.

Как усматривается из копии сообщения командира войсковой части (номер) от 25 мая 2018 г. №469, ФИО2 на общем собрании принес свои извинения личному составу воинской части, в связи с чем, учитывая положительную характеристику подозреваемого по службе, командование ходатайствует о прекращении уголовного преследования и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить поданное старшим следователем ходатайство.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть вменённого преступления, в совершении которого подозревается ФИО2, имущественное положение подозреваемого и его семьи, а также возможность получения им денежного довольствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

постановил:

удовлетворить поданное старшим следователем 531 военного следственного отдела ходатайство.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: (платёжные реквизиты изъяты).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья А.И. Жагинов