Приговор № 1-44/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-44/2018

Дело № 1-44/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Судак 17 июля 2018 года

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Иванова М.Г.,

при секретаре Лихачевой К.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Судака Кривича Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чулакчи Э.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, на иждивении малолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: приговором Судакского городского суда 27.04.2012 года по ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 69, ч.1 ст. 70 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года шесть месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 23 мая 2018 года, около 19 часов 00 минут, находясь в г.Судаке Республики Крым, более точно место дознанием не установлено, при помощи ресурсов всемирной системы объединенных компьютерных сетей «Интернет», посредством текстовой переписки на сайте «Замут.ком», заказал у неустановленного дознанием лица приобретение наркотического средства – производное N-метилэфедрон. После чего, получив информацию о способе оплаты наркотического средства и реквизитах, через платежный терминал, расположенный в районе <адрес>, Республики Крым, перечислив неустановленному лицу денежные средства в сумме 800 рублей, получил сообщение о месте закладки наркотического средства.

23 мая 2018 года, в вечернее время, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 прибыл к указанному в сообщении месту закладки наркотического средства - район дачного кооператива <адрес>, Республики Крым, где извлёк из земли, тем самым незаконно приобрёл полимерный пакет с находящимся в нём наркотическим средством, а также фрагментами полимерных трубок, после чего часть наркотического средства пересыпал в другой полимерный пакет, а часть наркотического вещества употребив путем курения с помощью полимерных трубок, после чего, хранил вышеуказанные предметы при себе для дальнейшего употребления, без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции

24 мая 2018 года, около 00 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке автодороги «Алушта – Судак – Феодосия», 79 км + 900 м, расположенного в районе квартала <адрес>, Республики Крым сотрудниками полиции у ФИО1 были обнаружены и изъяты 2 полимерных пакета с веществом, а также 2 фрагмента полимерных трубок с наслоением вещества. Согласно заключения эксперта №1/991 от 28.05.18 представленные на экспертизу вещества массой 0,118г, 0,206 г, 0,017 г, 0,012 содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации» от 30 июня 1998г. №681.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1.229, 229.1 УК РФ», N-метилэфедрон и его производные общей массой 0,353 грамма является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство добровольное, согласованное с защитником, характер и последствия осознает.

Суд признал, что обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, а именно: письменными показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. 89-91); письменными показаниями свидетеля ФИО5 (л.д. 32-34); письменными показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 35-37); письменными показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. 38-40); письменными показаниями свидетеля ФИО8 (л.д. 41-43), письменными показаниями свидетеля ФИО9 (л.д. 45-47); показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 59-63); рапортом об обнаружении признаков (л.д. 6); протоколом осмотра места происшествия от 24 мая 2018 года (л.д. 7-8); протоколом осмотра места происшествия от 24 мая 2018 года (л.д. 16-17); протоколом осмотра предметов от 20 июня 2018 года (л.д. 70-72); заключением эксперта № 1/991 от 28 мая 2018 года (л.д. 27-30), подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 314 – 316 УПК РФ, а также с учетом положения ст. 226.9 УПК РФ.

Считая обстоятельства дела установленными, вину доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1:

по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, руководствуясь ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние ФИО1 в содеянном и полное признание им своей вины, характеристики ФИО1, его материальное положение и материальное положение его семьи, состояние здоровья ФИО1 и его близких лиц.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание в виде лишения свободы с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также применить положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также не усмотрел оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Суд тщательно обсуждал вопрос о возможности назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 73 УК РФ, однако достаточных оснований для применения не усмотрел, так как пришел к твердому выводу, что условное наказание не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия, учитывая данные о личности ФИО1 и обстоятельства совершенного им преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и ФИО1 ранее отбывал лишение свободы.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судом разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Чулакчи Э.Д., осуществлявшей его защиту по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 304, 308 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять с 17 июля 2018 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

полимерный прозрачный пакет, в котором находится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона и остатки первичной упаковки общей массой 0,353 г., хранящееся в специализированной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым – уничтожить;

портативный электронный планшет «Lenovo S6000» с корпусом чёрного цвета, мобильный телефон «Nokia 5230» хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Судаку (л.д.86) – вернуть по принадлежности ФИО1;

справку о результатах химико – токсикологических исследований ФИО1 от 29 мая 2018 года - хранить при материалах уголовного дела (л.д. 84);.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – судья М.Г. Иванов