Приговор № 1-36/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-36/2018

Дело № 1-36/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Шатки Нижегородской области

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шатковского районного суда Нижегородской области Масловой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шатковского района Нижегородской области Проказина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого в лице: адвоката Байрамова О.У.о.,

при секретаре Сарыниной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шатковского районного суда Нижегородской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности на территории Шатковского района Нижегородской области, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 12 минут ФИО1, имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находился в помещении торгового зала магазина самообслуживания "Пятерочка" ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. Там у него возник преступный умысел на тайное хищение 7 коробок зубной пасты «Lacalutsensitive» в отделе «бытовая химия», а так же2 пачек растворимого кофе «Nescafegold», 1 плитки шоколада «Трюфельный элитный»- шоколад горький, десертный, с начинкой, 12 плиток шоколада «Трюфельный элитный»- шоколад с молочной начинкой, 7 плиток шоколада «Rittersport» с молочным шоколадом и цельным орехом, в отделе «кондитерские изделия».

Осуществляя своей единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанном месте и время, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил с витрин вышеуказанных отделов магазина, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: 7 коробок зубной пасты «Lacalutsensitive» объемом 75 мл, стоимостью 240 рублей за коробку, 2 пачки растворимого кофе «Nescafegold» массой 250 гр. каждая, стоимостью 640 рублей за пачку, 1 плитку шоколада «Трюфельный элитный»- шоколад горький, десертный, с начинкой, массой 200 гр., стоимостью 145 рублей, 12 плиток шоколада «Трюфельный элитный»- шоколад с молочной начинкой, массой 200 гр. каждая, стоимостью 145 рублей за плитку, 7 плиток шоколада «Rittersport» с молочным шоколадом и цельным орехом, массой 100 гр. каждая, стоимостью 95 рублей за плитку. Похищенный товар он сложил в имеющуюся при нем корзину покупателя и минуя кассы, не предъявляя и не оплачивая товар, вышел из помещения магазина и скрывшись с места преступления, распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО "Агроторг" материальный ущерб на сумму 5510 рубля 00 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 08 минут до 20 часов 12 минут ФИО1, имея единый преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, находился в помещении торгового зала магазина самообслуживания "Магнит- косметик" АО «Тандер», расположенного по адресу: р.<адрес>. Там, на витрине отдела «мужская парфюмерия», он заметил мужскую туалетную воду «Lacoste L 12. 12» и «HugoBoss». На открытое хищение двух коробок каждого наименования указанного товара, у него возник преступный умысел. С этой целью, в указанном месте и время, действуя умышленно из корыстных побуждений, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в присутствии постороннего лица- товароведа указанного магазина А..., взял с вышеуказанной витрины 2 коробки с мужской туалетной водой «Lacoste L 12. 12», объемом 100 мл. каждая, стоимостью 2638 рублей 77 копеек за коробку и 2 коробки с мужской туалетной водой «HugoBoss», объемом 75 мл. каждая, стоимостью 2168 рублей 22 копейки за коробку, и игнорируя неоднократные, законные требования А... о возвращении товара, либо его оплате, осознавая и понимая, что его противоправные действия известны и понятны посторонним лицам, удерживая вышеуказанный товар в своих руках, выбежал из помещения магазина и попытался бегством скрыться с места преступления и распорядиться им по собственному усмотрению.

Свои преступные действия ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как с момента завладения чужим имуществом непрерывно преследовался А..., а так же посторонней прохожей Б..., которая на улице, оказывая помощь в задержании ФИО1, присоединилась к А... и совместно с ней, на своей автомашине <данные изъяты> преследовала ФИО1, в результате данных активных действий, у здания <адрес>, ФИО1 был настигнут, в связи с чем, ему пришлось бросить похищенный товар. Тем самым ФИО1 покушался открыто похитить чужое имущество: принадлежащие АО «Тандер» 2 коробки с мужской туалетной водой «Lacoste L 12. 12», объемом 100 мл. каждая, стоимостью 2638 рублей 77 копеек за коробку и 2 коробки с мужской туалетной водой «HugoBoss», объемом 75 мл. каждая, стоимостью 2168 рублей 22 копейки за коробку, на общую сумму 9613 рублей 98 копеек.

Обвиняемый в присутствии защитника в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяний, юридической оценкой (квалификацией) совершенных деяний, доказательствами, собранными по делу, размерами причиненного ущерба согласился и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник Байрамов О.У.о. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же указал, что законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств ими не оспаривается.

Представитель потерпевшего В... в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания. В ходе предварительного расследования подала заявление, в котором выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, гражданский иск заявлять не желает.

Представитель потерпевшего Г... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания. В ходе предварительного расследования подал заявление, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, гражданский иск заявлять не желает.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Шатковского района Нижегородской области Проказин А.А., не возражал против постановления в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, без принуждения, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, вследствие чего суд постановляет по делу обвинительный приговор, квалифицируя действия ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть совершение умышленных действий непосредственно направленных на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 60 - 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 по всем преступлениям суд учитывает:

- признание вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, по настоящему уголовному делу отсутствуют.

Согласно данных о личности, подсудимый ФИО1 не судим, согласно справке-характеристике администрации р.п. Выездное характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> согласно справке ОМВД России по Арзамасскому району Нижегородской области характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений по главе 20 КоАП РФ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, наказание подсудимому ФИО1 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ определяется судом в виде лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ в виде исправительных работ, при этом суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ.

Так как, ФИО1 совершены два преступления, отнесенных законом к категории небольшой и средней тяжести, то наказание ему определяется по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При сложении наказаний суд руководствуется правилами п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

По настоящему уголовному делу ФИО1 не задерживался в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, оснований для избрания не имеется.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

Гражданские иски потерпевшими не заявлены.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 304, 307 - 309, 313, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства ежемесячно;

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на период испытательного срока на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно проходить регистрацию, в дни, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; не нарушать общественный порядок.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечения его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами судебных заседаний.

Судья Т.Г. Маслова