Решение № 2-131/2020 2-131/2020~М-121/2020 М-121/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-131/2020

Дело № 2-131/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года с. Туринская Слобода

Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Туринского районного суда Свердловской области, исполняющей обязанности судьи Слободо-Туринского районного суда Свердловской области Сергеевой Е.В.,

при секретаре Налимовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Сладковского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, установлении объекта права и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Слободо-Туринский районный суд с иском к администрации Сладковского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района <адрес> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, установлении объекта права и признании права собственности.

Заявленные исковые требования, мотивировав тем, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в собственность земельный участок и 1/2 долю жилого дома, находящиеся по адресу - <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном на тот момент законом порядке в Слободо-Туринском БТИ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на земельный участок зарегистрировано в Слободо-Туринском райкомземе, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство серии №).

В п. 2 договора указано, что отчуждаемое недвижимое имущество состоит из: земельного приусадебного участка с кадастровым номером № в границах плана прилагаемого к настоящему договору площадью <данные изъяты>., предоставленного под усадьбу и огород; из 1/2 доли жилого дома полезной площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками и сооружениями - двумя банями, четырьмя навесами, двумя сараями и двумя воротами.

В жилом доме две квартиры, то есть два жилых помещения, каждое из которых занято отдельной семьей. Собственником части жилого дома под № является Сладковское сельское поселение Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области.

Согласно техническому заключению, по данным технического обследования объекта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> находятся две квартиры, функционирующие независимо друг от друга, представляют собой две части здания с отдельными входом (выходом). Жилые помещения расположены на отдельных земельных участках. Здание по адресу: <адрес>, является жилым домом блокированной застройки, каждый блок в составе которого расположен отдельно на земельном участке и соответствует признакам индивидуального жилого дома. Данный одноэтажный жилой дом состоит из двух блоков, являющихся самостоятельными изолированными объектами, которые предназначены для проживания и не имеют вспомогательных помещений общего пользования. Части (блоки) жилого дома могут быть поставлены на кадастровый учет в качестве самостоятельных объектов недвижимости.

На основании изложенного просит прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признав объектом права автономный блок в составе жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу - <адрес>. Признать за ФИО1 право собственности на автономный блок, являющийся блоком в составе жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, и расположенный на земельном участке, площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

В судебное заседание не явился представитель ответчика - администрации Сладковского сельского поселения, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представил в суд письменное заявление о признании в полном объеме исковых требований ФИО1

В указанном заявлении также отразил, что последствия признания иска, о том, что при принятии судом признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, ему известны и понятны. Также просил суд рассмотреть дело без участия представителя администрации.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах ив интересах несовершеннолетней ФИО1 в судебное заседание также не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, против удовлетворения исковых требований истца ФИО1 не возражали.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьих лиц.

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Процессуальные права и обязанности, в том числе права, предусмотренные ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъясняются сторонам как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и в ходе разбирательства дела в судебном заседании (п. 1 ч. 1 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из определения судьи о подготовке дела к судебному разбирательству следует, что ответчику было разъяснено право на признание иска, а также последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признал исковые требования, последствия признания иска ему понятны. Признание им иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать объектом права автономный блок в составе жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу - <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на автономный блок, являющийся блоком в составе жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке, площадью 1140 кв.м., по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через канцелярию Слободо-Туринского районного суда.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Председательствующий судья - подпись. Копия верна

Судья Е.В. Сергеева

Секретарь