Приговор № 1-74/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-74/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тольятти 30 января 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Горин С.В.

с участием: государственного обвинителя прокурора Ениной Е.А.;

подсудимого ФИО1;

защитника адвоката Масликовой Л.П. представившей удостоверение № и ордер №;

при секретаре Бирюковой Л.М.;

а также представителя потерпевшего З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, владеющего русским языком, <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Сыктывкарским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, задержан и содержится под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО1, в период времени с 18 часов 00 минут 16.12.2017 по 07 часов 00 минут 18.12.2017, более точные дата и время следствием не установлены, находясь возле третьего подъезда жилого многоквартирного дома № 16 по бульвару Ленина Центрального района города Тольятти Самарской области, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, реализуя возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, целенаправленно подошел к двери подвального помещения вышеуказанного дома и, рывком руки сдернул с петель навесной замок, принадлежащий ТСН «Бульвар Ленина 16», материальную ценность не представляющий, запирающий указанную дверь, и проник в подвал вышеуказанного жилого дома, тем самым незаконно проникнув на территорию подвала жилого дома № 16 по Бульвару Ленина Центрального района города Тольятти, то есть в помещение. Далее, ФИО1 продолжая реализацию корыстного преступного умысла, подошел к металлической двери серого цвета закрывающей проход к мусорокамере вышеуказанного многоквартирного жилого дома, где посредством неустановленного предварительным следствием предмета, похожего на палку, используя его в качестве рычага, снял с петель металлическую дверь серого цвета, размером 2050x0880 см., стоимостью 12650 рублей, принадлежащую ТСН «Бульвар Ленина 16», и вынес указанную металлическую дверь из подвального помещения, тем самым похитив ее. После чего с вышеуказанным похищенным имуществом на сумму 12650 рублей, с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ТСН «Бульвар Ленина 16» в лице представителя потерпевшего З. материальный ущерб на сумму 12650 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, совместно с защитником, в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ в протоколе обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения. Подсудимый на вопросы суда ответил, что ему понятно обвинение, он с ним согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего З. в судебном заседании, выразили своё согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранным по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

При назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела и данные о его личности, руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по делу суд признаёт в порядке п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и то, что подсудимый активно способствовал расследованию преступления, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ то, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ по делу суд признаёт рецидив преступлений.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, так как подсудимый отбывал наказание за однородное преступление в местах лишения свободы, освободился по отбытии срока.

Обсуждая вопрос о возможности назначения наказания не связанного с лишением свободы, либо применения при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не находит к этому оснований, учитывая то, что подсудимый имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение умышленного корыстного преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, и имея не погашенную и не снятую судимость за корыстное преступление на путь исправления не встал и вновь совершил корыстное преступление, после освобождения из мест лишения свободы. Подсудимый не работает, нет сведений о его доходах и имуществе на которое может быть обращено взыскание, по делу не усматривает исключительных обстоятельств.

При этом, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, учитывая мнение сторон и то, что достижение целей уголовного наказание - исправление подсудимого, возможно без реального отбывания наказания о чём свидетельствует признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, суд полагает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным. Суд не считает целесообразным назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы учитывая то, что данное наказание по сути дублирует наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314; 316; 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Назначенное ФИО1 наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления Уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства, один раз в месяц являться в УИИ на регистрацию и с 22.00 часов до 6.00 часов находиться по месту жительства, пройти лечение у нарколога.

В срок отбытия наказания зачесть предварительное заключение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: копию бухгалтерской справки – оставить в деле; металлическую дверь – оставить в ТСН «Бульвар Ленина 16».

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив его из – под стражи в зале судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья /Горин С.В./