Приговор № 1-143/2020 1-25/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-143/2020

1-25/2021 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Порхов 22 марта 2021 года.

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Сиротенко В.В.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Порховского района Выштыкалюка А.М., заместителя прокурора Порховского района Семеновой Л.Е.,

защитников Канаевой М.Ш., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 16.12. 2020 года,

подсудимых ФИО6 и ФИО7,

переводчика Мамедова Э.Н. – оглы,

при секретарях Баниной Л.О., Сибирцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № года в отношении

ФИО9,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Черемушским районным судом <адрес> по ч.3 с.30 – п. « а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом Московской области по ч.3 ст. 327, ч.3 ст.30- ч.1 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей,

Копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

По настоящему делу содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

И
ФИО10,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики <адрес>, ранее не судимого,

Копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

По настоящему делу содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 и ФИО7 совершили четыре кражи, то есть четыре <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО6 и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 36 минут, вступив между собой в преступный сговор, направленный на совершение кражи алкогольной продукции из магазина «Магнит» АО «Тандер», поочередно зашли в помещение торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, где с витрины с алкогольной продукцией, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, умышленно похитили 4 бутылки виски «Джемесон» 40% объемом по 0,7 литра, стоимостью по 1029 рублей 37 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 4117 рублей 48 копеек, 1 бутылку виски «JimBeam» 40% объемом 0,7 литра, стоимостью 760 рублей 42 копейки, а всего алкогольной продукции на общую сумму 4877 рублей 91 копейка. С похищенным с места происшествия скрылись, спрятав похищенные бутылки с алкогольной продукцией под верхнюю одежду и в 18 часов 38 минут пройдя через кассу магазина, не оплатив похищенное спиртное, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими умышленными, совместными и согласованными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4877 рублей 91 копейка.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут, вступив между собой в преступный сговор, на совершение хищения алкогольной продукции из магазинов, расположенных в г. Порхов, Псковской области, реализуя совместный единый преступный умысел, направленный на совместное хищение алкогольной продукции поочередно, зашли в помещение торгового зала магазина «Магнит 600010» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, где с витрины с алкогольной продукцией, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, умышленно похитили 4 бутылки виски «Джемесон» 40% объемом по 0,7 литра стоимостью по 1203 рубля 55 копеек за каждую бутылку, на общую сумму 4814 рублей 21 копейка, 1 бутылку виски «Джек Дениелс» 40% объемом 0,5 литра, стоимостью 1053 рубля 64 копейки, 1 бутылку рома «ФИО2» 40% объемом 0,5 литра, стоимостью 775 рублей 31 копейка, а всего алкогольной продукции на общую сумму 6643 рубля 15 копеек. С похищенным с места происшествия скрылись, спрятав похищенные бутылки с алкогольной продукцией под верхнюю одежду и в 17 часов 50 минут, пройдя через кассу магазина, не оплатив похищенное спиртное, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими умышленными, совместными и согласованными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 6643 рубля 15 копеек.

ФИО5- оглы и ФИО4- оглы, продолжая действовать согласно ранее достигнутой договоренности на совершение хищения алкогольной продукции из магазинов, расположенных в г. Порхов, Псковской области и реализуя совместный единый преступный умысел, направленный на совместное хищение алкогольной продукции, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 58 минут, поочередно, зашли в помещение торгового зала магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, где с витрины с алкогольной продукцией, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, умышленно похитили 4 бутылки виски «Билл Маклин» 40% объемом по 0,7 литра, стоимостью по 450 рублей 44 копейки за 1 бутылку, на общую сумму 1801 рубль 76 копеек, 1 бутылку напитка «Аперитив АПЕРОЛЬ» объемом 0,7 литра, стоимостью 474 рубля 99 копеек, 1 бутылку виски «Гранте» объемом 0,5 литра, стоимостью 384 рубля 99 копеек, а всего алкогольной продукции на общую сумму 2661 рубль 74 копейки. С похищенным с места происшествия скрылись, спрятав похищенные бутылки с алкогольной продукцией под верхнюю одежду и в 18 часов 10 минут, пройдя через кассу магазина, не оплатив похищенное спиртное, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими умышленными, совместными и согласованными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2661 рубль 74 копейки.

Они же, продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел, направленный на совместное хищение алкогольной продукции из магазинов, расположенных в г. Порхов, Псковской области и, действуя согласно ранее достигнутой договоренности на совершение хищения алкогольной продукции, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 20 минут, поочередно, зашли в помещение торгового зала магазина АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: <адрес>, где с витрины с алкогольной продукцией, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, умышленно похитили 4 бутылки виски «Джемесон» 40% объемом по 0,5 литра, стоимостью по 709 рублей 13 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 2836 рублей 52 копейки, 2 бутылки виски шотландский купаж «Джонни ФИО3» 40% объемом по 0,7 литра стоимостью по 706 рублей 86 копеек за каждую, на общую сумму 1413 рублей 72 копейки, 1 бутылку виски «Джек Дениелс» 40% объемом 0,5 литра, стоимостью 783 рубля, а всего алкогольной продукции на общую сумму 5033 рубля 24 копейки. С похищенным с места происшествия скрылись, спрятав похищенные бутылки с алкогольной продукцией под верхнюю одежду и пройдя через кассу магазина, не оплатив похищенное спиртное, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими умышленными, совместными и согласованными действиями АО «Дикси-Юг» материальный ущерб на общую сумму 5033 рубля 24 копейки.

Подсудимые ФИО6 и ФИО7 виновными в инкриминируемых им деяниях признали себя полностью, согласились с предъявленным обвинением и поддержали, заявленные ими ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитники подсудимых ФИО1 и Канаева М.Ш., считают возможным рассмотреть дело в особом порядке, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Представители потерпевших ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16 в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражали.

Суд удостоверился, что подсудимые ФИО6 и ФИО7 осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Ходатайства были заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО6 по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как четыре кражи, то есть четыре <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО7, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158, п. « а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как четыре кражи, то есть четыре <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

С учетом, исследованных материалов дела, касающихся личности как ФИО6, так и ФИО7, обстоятельств совершения ими преступлений, отсутствия сведений об их нахождении на учете в психоневрологическом диспансере, заключениям судебных психиатрических экспертиз по каждому из подсудимых, согласно которым как ФИО6, так и ФИО7, могли понимать значение своих действий и руководить ими, а равно того, что в ходе судебного разбирательства, как ФИО6, так и ФИО7, вели себя адекватно, избирали выгодный для себя способ защиты, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Признание ФИО6 своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного преступлением материального вреда возвратом части похищенного и выплатой стоимости оставшейся части похищенного, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний и участия в следственных действиях, направленных на получение и закрепление доказательств по делу, а равно наличие у него на иждивении троих несовершеннолетних детей, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающим его наказание по каждому из эпизодов преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Надирова А.М. –оглы по каждому из совершенных преступлений, суд в соответствии с п. « а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Признание Афандиевым М.Р. -оглы своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного преступлением материального вреда возвратом части похищенного и выплатой стоимости оставшейся части похищенного, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний и участия в следственных действиях, направленных на получение и закрепление доказательств по делу, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающим его наказание по каждому из эпизодов преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО7 суд не усматривает.

Суд также учитывает, что ФИО6, будучи ранее судимым, совершил несколько преступлений, отнесенных ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, в непродолжительный период времени после назначения предыдущего наказания, на территории различных районов Псковской области при наличии временного разрешения, как иностранному гражданину на пребывание на территории Московской области. ФИО7, совершил впервые, но ряд преступлений, отнесенных ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести на территории различных районов Псковской области при наличии временного разрешения, как иностранному гражданину на пребывание на территории Московской области. ФИО7 и ФИО6 являются гражданами республики Азербайджан, не имеет действующих регистрации и разрешения на пребывание на территории Российской Федерации, не трудоустроены, не имеют постоянного источника дохода и постоянного места проживания, не состоят на учетах в психоневрологических и наркологических диспансерах. ФИО6 по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению противоправных деяний, по месту регистрации – характеризуется удовлетворительно, ранее судим, в том числе за совершение хищений, Афандиев М.Р. – оглы по месту регистрации характеризуется удовлетворительно. Ни ФИО7, ни Надиров А.М оглы, не имеют прочных социальных связей в Российской Федерации.

Суд также принимает во внимание мнение потерпевших, не настаивавших на максимально строгом для подсудимых наказании, незначительность причиненного каждым из преступлений ущерба и его полное возмещение и, состояние здоровья подсудимых, не имеющих хронических заболеваний.

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Надирову А.М. – оглы по каждому из преступлений наказание, лишь, в виде лишения свободы с применением правил, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений и без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Подсудимому ФИО7, суд считает необходимым назначить по каждому из преступлений наказание, лишь, в виде лишения свободы с применением правил, ч. 1, 5 ст. 62, ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Суд не находит оснований для применения, как ФИО6, так и ФИО7 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, с учетом данных о личности подсудимых, который совершили ряд преступлений средней тяжести, а Надиров А.М. – оглы при рецидиве, что свидетельствует об устойчивом противоправном их поведении и о невозможности исправления подсудимых без изоляции от общества. Наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать принципу справедливости, и обеспечит достижение целей наказания, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновных, и окажет на осужденных наиболее эффективное исправительное воздействие.

По этим же обстоятельствам, не имеется оснований и для замены лишения свободы на принудительные работы каждому из подсудимых

Полагая, что назначаемое подсудимым ФИО6 и ФИО7 наказание в виде лишения свободы является достаточным, суд находит нецелесообразным применять по отношению как ФИО6, так и ФИО7 дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая что, совершенные ФИО6 и ФИО7 преступления относятся к категории средней тяжести, оценивая все перечисленные обстоятельства, связанные с фактическими обстоятельствами их совершения, степени их общественной опасности, а равно данных о личностях подсудимых, ранее неоднократно совершавших противоправные деяния, связанные в том числе, с незаконным пребыванием на территории РФ, совершивших ряд преступлений в короткий промежуток времени в различных населенных пунктах Псковской области, а ФИО6 и в непродолжительный промежуток времени после предыдущего осуждения приговором Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 327, ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158 УКРФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Приговор Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО6 осужден по ч.3 ст. 327, ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158 УКРФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей, подлежит самостоятельному исполнению.

В связи с назначением, как ФИО6, так и ФИО7 наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суда, им надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу из зала суда, которую сохранять до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом личности подсудимого ФИО6, ранее привлекавшихся к уголовной ответственности и при наличии в его действиях рецидива преступлений, наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ с учетом личности подсудимого Афандиева М.Р. –оглы, совершившего ряд умышленных преступлений средней тяжести в различных регионах Российской Федерации и не имеющего законных прав на пребывание на территории РФ, не трудоустроенного и не имеющего постоянного источника дохода на территории РФ, наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат возвращению законным владельцам, которым ранее были переданы на хранение, а документы и электронные носители информации, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное п. « а» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества из магазина « Магнит» АО « Тандер» <адрес> на сумму 4877 рублей 91 копейка в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца;

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества из магазина « Магнит» АО « Тандер» <адрес> на сумму 6643 рубля 15 копеек в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца;

- за преступление, предусмотренное п. « а» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества из магазина « Пятерочка №» ООО « Агроторг» на сумму 2661 рубль 74 копейки в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- за преступление, предусмотренное п. « а» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества из магазина « Дикси-Юг» на сумму 5033 рубля 24 копейки в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года 2 ( два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО6 осужден по ч.3 ст. 327, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УКРФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Надирову А.М. – оглы не изменять, оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО6. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения Надирова А.М. – оглы под стражей с момента его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ, с момента задержания по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное п. « а» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества из магазина « Магнит» АО « Тандер» <адрес> на сумму 4877 рублей 91 копейка в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества из магазина « Магнит» АО « Тандер» <адрес> на сумму 6643 рубля 15 копеек в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- за преступление, предусмотренное п. « а» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества из магазина « Пятерочка №» ООО « Агроторг» на сумму 2661 рубль 74 копейки в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- за преступление, предусмотренное п. « а» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества из магазина « Дикси-Юг» на сумму 5033 рубля 24 копейки в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) года 6 ( шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО7 – оглы не изменять, оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО7. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения Афандиева М.Р. – оглы под стражей с момента его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ, с момента задержания по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- одну бутылку спиртового напитка «APEROL», четыре бутылки виски «BILL MCLEAN» объемом по 0,7 л. каждая, ранее переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО21 оставить по принадлежности у представителя магазина « Пятерочка №» ООО « Агроторг» - ФИО16;

- две бутылки виски «Red Label» объемом по 0,7 л. каждая, одну бутылку виски «Jack Daniels» объемом 0,5 л., четыре бутылки виски «JAMESON» объемом по 0,5 литра каждая, ранее переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО13, оставить по принадлежности у представителя магазина « Дикси-Юг» - ФИО13;

- две светлые дактилоскопические пленки и четыре DVD-диска с видеозаписью -хранить при уголовном деле.

От уплаты судебных издержек по выплате вознаграждения адвокату Голубу В.А. в размере 9650 рублей, отнесенных постановлением Порховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к выплате за счет средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты интересов ФИО6. по уголовному делу в порядке ст. 50-51 УПК РФ – ФИО9 - освободить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, заключенным под стражу в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

В соответствии с п. 5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденных.

Председательствующий судья подпись В.В. Сиротенко

Приговор Порховского районного суда Псковской области обжалован, Апелляционным постановлением Псковского областного суда оставлен без изменений,

вступил в законную силу 16 июня 2021 г.