Решение № 2-880/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-880/2024

Дело № 2- 880/2024

УИД 61RS0033-01-2024-001398-34


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2024г.

ст. Егорлыкская Ростовская область

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Поповой О.М.,

При секретаре Крижановской В.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту- РСА) обратился в Зерноградский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере произведенной страховой выплаты и судебных расходов, в обоснование которого указывал, что 06.04.2021 от представителя Д.Ю.В.- О.А.П., действующего на основании доверенности, поступило в РСА заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Д.Н.О., в результате ДТП от 06.07.2019. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.10.2020г. вред жизни потерпевшей причинен ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. В соответствии с действующим законодательством, отсутствие оснований для привлечения к уголовной ответственности не является основанием для освобождения от гражданско-правовой ответственности. На момент ДТП от 06.07.2019 гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего составила 475000,00 рублей, а также 12 478 руб.45 коп.- выплата в счет возмещения расходов на погребение, а всего 487 478 руб. 45 коп. Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от 06.07.2019 гражданская ответственность ответчика не была застрахована, решениями от 18.05.2021 и от 20.05.2021 РСА осуществил компенсационную выплату заявителю в размере 487 478 руб. 45 коп. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате, на общую сумму 487 478 руб. 45 коп. На основании изложенного истец РСА просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 487 478 руб. 45 коп., уплаченную госпошлину в размере 8074 руб. 78 коп.

Определением Зерноградского районного суда Ростовской области от 05.08.2024 данное гражданское дело было передано по подсудности в Егорлыкский районный суд Ростовской области (л.д.172).

Истец РСА в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без участия представителя. Суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело без истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена с отметкой почты об отказе адресата в её получении, поэтому с учетом положений ст.117 ГПК РФ ответчик признается уведомленным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела; в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия ответчик не обращался. Дело рассмотрено без него в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 06.07.2019 примерно в 21 час. 20 мин. около <адрес>, водитель ФИО1, управляя мотоциклом <данные изъяты>, допустил наезд на пешехода Д.Н.О., в результате чего последняя скончалась (л.д.51, 54-59).

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.10.2020г., в виду разногласий в выводах экспертов, сделать однозначный вывод о виновности действий ФИО1 не представилось возможным.(л.д.87). При этом, в указанном отказном материале имеется заключение эксперта №5/236 от 09.04.2020, согласно которому эксперт пришел к выводу, что водитель мотоцикла <данные изъяты> ФИО1 располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода. Действия водителя мотоцикла <данные изъяты> ФИО1 в данной ситуации согласно исходным данным, не соответствуют требованиям пункта 10.1 абз.2 ПДД РФ и с технической точки зрения находятся в причинной связи с фактом ДТП (л.д.80-85).

Согласно посмертного эпикриза и акта судебно- медицинского исследования трупа Д.Н.О. от 12.09.2019 следует, что смерть Д.Н.О. – насильственная, наступила в результате травмы- тупой сочетанной травмы тела с переломами костей скелет, повреждениями внутренних органов, осложнившаяся развитием тяжелой травматической болезни: флегмона подкожной клетчатки правого бедра; сепсис; тяжелый интоксикационный синдром; нижнедолевая двухстороняя пневмония; полиорганная недостаточность; множественные пролежни, что и привело к смерти. При этом эксперт указал, что телесные повреждения у Д.Н.О. составляют тупую травму тела и образовались по своему характеру, локализации и виду- в едином механизме травмирования при ДТП от ударного воздействия твердых тупых предметов в результате столкновения тела человека с выступающими частями мотоцикла от 06.07.2019, незадолго до момента поступления в стационар ЦГБ г.Азов, квалифицируются в совокупности как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни ( л.д.90-103).

На момент ДТП гражданская ответственность собственника мотоциклом <данные изъяты>, ФИО1 не была застрахована (л.д. 67-68).

06.04.2021 представитель Д.Ю.В. (дочери погибшей) - О.А.П., действующий на основании доверенности, обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате (л.д.48-50).

19.05.2021 РСА выплатило представителю потерпевшей компенсационную выплату за ущерб жизни в размере 475000 руб. (л.д. 35,38-39). Кроме того, 21.05.2021 РСА выплатило представителю потерпевшей компенсационную выплату расходов на погребение в размере 12478 руб. 45 коп. (л.д. 104-106)

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( далее по тексту -Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона об ОСАГО целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п.7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В силу п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

Деятельность Российского Союза Автостраховщиков направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.

Согласно "г" пункта 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с Закона об ОСАГО, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Согласно ч. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, компенсационная выплата устанавливаются в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО.

В силу ч.1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В данном случае законом иной размер не установлен.

Положения п. 3 ст. 1083 ГК РФ об уменьшении размера возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, не подлежат применению к регрессному требованию о взыскании компенсационной выплаты в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования РСА о взыскании с ФИО1 в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 487 478 руб. 45 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом также установлено, что РСА в связи с данным делом понесло судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8074 руб.78 коп. (л.д. 9), которые суд относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением данного дела.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8074 руб.78 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск РСА к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( <данные изъяты>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков денежные средства в размере произведенной страховой выплаты – 487 478 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8074 рубля 78 копеек, а всего 495 553 ( четыреста девяносто пять тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский райсуд в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2024