Постановление № 5-255/2023 от 24 мая 2023 г. по делу № 5-255/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«24» мая 2023 года дело №

<...> УИД №RS0№-70

Судья Октябрьского районного суда <...> ФИО1, рассмотрев поступившее дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ... г. года рождения, место рождения <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ... г. в 11 час. 45 мин. будучи в районе <...>А по <...> в <...>, управляя транспортным средством Киа Спортедж, грз №, в нарушении п. 9.1.1 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ... г. № (далее – Правила дорожного движения, ПДД), на дороге с двусторонним движением, двигаясь по полосе, предназначенной для встречного направления, отделенной горизонтальной разметкой 1.1, допустил столкновение с автомобилем Шкода Рапид, грз №, под управлением водителя Потерпевший №1

В этой связи, в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину признал, раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку право управления т/с ему необходимо для обеспечения ухода за престарелой матерью, а также для работы. В обоснование своей позиции представил характеристику, справку и заявление с места работы, копии наград, копию удостоверения ветерана труда, свидетельства о рождении и справки из медицинского учреждения о состоянии здоровья матери, которые приобщены к материалам дела.

Заинтересованное лицо Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против назначения наказания в виде штрафа, претензий к привлекаемому лицу не имеет.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д. 2);

- приложением (л.д. 3);

- заявлением ФИО2 (л.д. 4);

- схемой дорожно-транспортного правонарушения от ... г. (л.д. 5);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от ... г., в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 6);

- объяснениями Потерпевший №1, оставленными им ... г., в которых после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 7);

- фотоотчетом (л.д. 8-11);

- заключением эксперта № от ... г. (л.д. 14-18);

- протоколом об административном правонарушении от ... г. серия <...> (л.д. 24).

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования названных Правил, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО2, а его действия квалифицирует по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО2 при составлении протокола соблюдены.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, положительно характеризующегося по месту работы, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в виде признания вины, раскаяния, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, к которому суд относит совершение однородных административных правонарушений, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 22). Вместе с тем, учитывается факт оплаты всех указанных штрафов.

Кроме того, учитывается мнение Потерпевший №1, однако оно не является решающим.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой столкновение двух транспортных средств.

При таких обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, может быть обеспечено применением вида административного наказания не связанного с лишением специального права, в связи с чем, находит возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: ...

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья: