Приговор № 1-78/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-78/2018

Дело № 1-78/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гордейчика С.В.,

с участием государственного обвинителей: прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Гуслякова А.Е. и помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Очирова В.Б.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников адвокатов Яшиной Е.М., представившей удостоверение № и ордер № от <Дата>, Яньковой Ю.А., представившей удостоверение № и ордер № от <Дата>, Приходько Е.М., представившей удостоверение № и ордер № от <Дата>, при секретаре Осеевой А.Г. и Мудаевой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 03.03.2016 года мировым судьей судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 07.07.2016 года, дополнительное наказание отбыто 14.03.2018 года,

- 12.07.2017 мировым судьей судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу 25.07.2017 г. Не отбытая часть наказания составляет 2 месяца 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты> 22, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении умышленного тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

<Дата> около 11 часов у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств каннабисной группы группой лиц по предварительному сговору. Реализуя преступный умысел, <Дата> около 16 часов ФИО1, достоверно зная, что на полях вблизи <адрес> Республики Бурятия произрастает дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля, являющееся сырьем для изготовления наркотических средств каннабисной группы, позвонил своему знакомому ФИО3, имеющему в распоряжении автомобиль марки «<данные изъяты>» и предложил последнему поехать в <адрес> Республики Бурятия для совместного приобретения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта. На данное предложение ФИО3 ответил согласием, тем самым вступил с ФИО1 в предварительный сговор. <Дата> около 15 часов 22 минут, ФИО3 и ФИО1 встретились возле дома последнего, проживающего по вышеуказанному адресу, где в ходе разговора решили предложить своему знакомому ФИО2 поехать с ними в <адрес> Республики Бурятия для совместного незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств каннабисной группы. После чего, <Дата>, около 15 часов 30 минут, ФИО3 и ФИО1 на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> приехали к дому ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>, где предложили ФИО2 поехать вместе с ними в <адрес> Республики Бурятия для совместного незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств каннабисной группы в крупном размере. На данное предложение ФИО1 и ФИО3 ФИО2 ответил согласием, тем самым вступил с последними в предварительный сговор. Реализуя совместный преступный умысел, <Дата> около 19 часов 30 минут, ФИО2, ФИО3 и ФИО1, взяв с собой <данные изъяты>, используемые для изготовления наркотических средств, на указанном выше автомобиле под управлением ФИО3 приехали на поле, находящееся на расстоянии <данные изъяты> метров в северо-западном направлении от магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут <Дата>, собрали в привезенный с собой пакет верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения конопля, являющиеся сырьем для приготовления наркотических средств каннабисной группы, которые привезли в помещение бани дома по адресу: <адрес>. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО2, ФИО3, и ФИО1, <Дата> в период с 21 часа до 23 часов, находясь в помещении вышеуказанной бани, действуя умышленно в группе лиц по предварительному сговору, используя привезенные с собой предметы, из собранных частей наркотикосодержащего растения конопля незаконно приобрели наркотическое средство гашиш массой 11,5 граммов, которое упаковали в полимерный пакетик от пачки из-под сигарет и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 26,3832 граммов. Часть наркотического средства масло каннабиса (гашишного масла) массой 18,6072 граммов, ФИО2 действуя по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО3 поместил в 2 медицинских шприца, а оставшуюся часть наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) массой 7,776 граммов в пересчете на высушенное состояние смешал с табаком и получил вещество массой 32,4 грамма, содержащее в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 7,776 граммов в пересчете на высушенное состояние, которое упаковал в пачку из-под сигарет. После чего, туда же поместили полимерный пакетик с наркотическим средством гашиш. Вышеуказанные наркотические средства ФИО2, ФИО1 и ФИО3 умышленно незаконно хранили без цели сбыта примерно до 02 часов 07 минут <Дата>, следуя на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО3 по маршруту с. Билютай - г. Улан-Удэ. Около 02 часов 07 минут 14 января 2018 года вышеуказанный автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД в 40 метрах в юго-западном направлении от дома № по <адрес> Республики Бурятия. Во время остановки транспортного средства пассажир ФИО2 выкинул из окна автомобиля сверток с вышеуказанными наркотическими средствами. После чего <Дата> в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 40 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия - участка правой обочины автомобильной дороги федерального значения Р-258 «Байкал» сообщением <данные изъяты>, расположенного в <данные изъяты> метрах в юго-западном направлении от дома № по <адрес> Республики Бурятия обнаружены и изъяты наркотическое средство гашиш массой 11,5 граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 18,6072 граммов и вещество массой 32,4 грамма, содержащее в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 7,776 граммов в пересчете на высушенное состояние, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, находившиеся в свертке из ткани, незаконно приобретенные, хранимые ФИО2, ФИО1 и ФИО3 без цели сбыта для совместного употребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства ФИО1, ФИО2, ФИО3 в присутствии защитников заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил о том, что предъявленное по ч. 2 ст. 228 УК РФ обвинение ему понятно, вину признает полностью, со всеми обстоятельствами предъявленного ему обвинения согласен, в содеянном раскаивается. Далее поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив о том, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Яшина Е.А. в суде поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО2 суду пояснил о том, что предъявленное по ч. 2 ст. 228 УК РФ обвинение ему понятно, вину признает полностью, со всеми обстоятельствами предъявленного ему обвинения согласен, в содеянном раскаивается. Далее поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив о том, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Янькова Ю.А. в суде поддержала заявленное ФИО2 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО3 суду пояснил о том, что предъявленное по ч. 2 ст. 228 УК РФ обвинение ему понятно, вину признает полностью, со всеми обстоятельствами предъявленного ему обвинения согласен, в содеянном раскаивается. Далее поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив о том, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Приходько Е.М. в суде поддержала заявленное ФИО3 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Очиров В.Б. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с отсутствием препятствующих к этому оснований.

Суд удостоверился, что наказание по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия добровольно заявленного ими после консультации с защитниками ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимых.

Согласно характеристикам УУП ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ (л.д. 20 т. 2), с места работы (л.д. 23 т.2), с места жительства (л.д. 24, 26 т. 2) ФИО1 характеризуется положительно.

Согласно характеристикам УУП ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ (л.д. 42 т. 2), с места работы (л.д. 50 т. 2) ФИО3 характеризуется положительно.

Согласно характеристикам ОИН ФКУ УФСИН (л.д. 72 т. 2) ФИО2 характеризуется отрицательно, УУП ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ (л.д. 77 т. 2) характеризуется удовлетворительно, по месту жительства (л.д. 80 т. 2), по месту работы (л.д. 81 т. 2) характеризуется положительно.

Согласно справкам (л.д. 17, 18, 39, 40 т. 2), ФИО1, ФИО3 на учете в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоят. В качестве данных о личности подсудимого ФИО3 судом исследовалось заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы (т.1 л.д. 88-89).

Согласно справкам (л.д. 73, 75 т. 2), ФИО2 на учете в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит, значится в списках ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер». В качестве данных о личности подсудимого ФИО2 судом исследовалось заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы (т.1 л.д. 79-80).

С учетом указанных обстоятельств, с учетом выводов экспертиз о вменяемости подсудимых ФИО3 и ФИО2, принимая во внимание поведение подсудимых в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО2 являются вменяемыми лицами, подлежащими на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

Смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами суд признает полное признание подсудимыми своей вины в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний и изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, раскаяние в содеянном, у ФИО1 и ФИО2 – наличие на иждивении несовершеннолетних детей ( т. 2 л.д. 10-12, а также свидетельство об усыновлении представлено в суд, т. 2 л.д. 57,58), а также у ФИО2 состояние здоровья ( состоит на учете в РПНД).

ФИО1, ФИО3 судимости не имеют ( т. 2 л.д.13,14,35).

ФИО2 судим (т.2 л.д. 59) 03.03.2016 года мировым судьей судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 07.07.2016 года, дополнительное наказание отбыто 14.03.2018 года. 12.07.2017 мировым судьей судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу 25.07.2017 г. Не отбытая часть наказания составляет 2 месяца 10 дней, однако в соответствии со ст. 18 УК РФ рецидив в его действиях отсутствует.

Отягчающим наказание подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2 обстоятельством суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1, ФИО3, ФИО2 суд учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного, на условия жизни его семьи, при этом суд учитывает, что ФИО4, ФИО2 и ФИО3 являются единственными кормильцами в семье, при этом у подсудимых ФИО5 и ФИО2 на иждивении находятся малолетние дети.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1, ФИО2, ФИО3 от уголовной ответственности и наказания не имеется в связи с тяжестью и степенью общественной опасности совершенного преступления. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ также не имеется в виду отсутствия по делу исключительных обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, ФИО3, ФИО2 суд учитывает положения ст.67 УК РФ, в том числе более активную роль ФИО1 при совершении преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2 обстоятельства, данные о личности подсудимых и в том числе наличие судимостей у ФИО2, суд приходит к выводу о возможности их исправления путем назначения каждому подсудимому наказания в виде условного лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимым ФИО1, ФИО3, ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как с учетом данных о личности подсудимых, цель их исправления может быть достигнута путем назначения наказания в виде условного лишения свободы.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ в отношении каждого подсудимого, не имеется.

Приговор Мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 12.07.2017 года подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО2 по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, расходы на оплату труда адвокатов на предварительном следствии и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, каждому.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО1, ФИО3, ФИО2 обязанности в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 12.07.2017 года в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «ZTE Blade X3» с двумя сим-картами по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными ФИО1, наркотическое средство гашиш массой 11,3 гр., вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе табак и наркотическое средство гашишное масло массой 32,05 гр., масло каннабиса (гашишное масло) массой 18,0048 гр., фрагмент ткани, пачку из-под сигарет, два шприца, упаковку из-под шприца, две полиэтиленовые упаковки из-под пачки сигарет, находящиеся в камере хранения СУ МВД по Республике Бурятия, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1, ФИО2, ФИО3 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденные также могут подать в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора, при этом поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

СОГЛАСОВАНО:

Председательствующий судья С.В. Гордейчик