Постановление № 1-78/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-78/2018

Уголовное дело № 1-78/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

27 февраля 2018 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С. единолично, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района РБ Хоревой У.В., потерпевшей Т.С.В.., подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Бадмаевой С. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, <данные изъяты>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15.30 часов, ФИО1, в <адрес><адрес><адрес> Республики Бурятия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подойдя к тумбочке, путем свободного доступа тайно похитила сотовый телефон «HUAWEI Y3» стоимостью 5 999 руб., с защитным стеклом, стоимостью 300 руб. и сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, своими действиями причинив Потерпевший №1 материальный вред на общую сумму 6 689 руб., который для нее является значительным ущербом.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила о прекращении уголовного дела, поскольку достигнуто примирение. Подсудимая вернула похищенное, принесла извинения, претензий к ней не имеет.

Защитник Шойдонова В. Д. поддержала ходатайство потерпевшей, просила прекратить уголовное дело в отношении подзащитной, поскольку сторонами достигнуто примирение. ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, признала вину, принесла извинения. С потерпевшей достигнуто примирение и претензий нет.

Подсудимая ФИО1 просила уголовное дело прекратить, поскольку состоялось примирение. Последствия прекращения уголовного дела понятны.

Государственный обвинитель Хорева У.В. не возражала против прекращения уголовного дела. ФИО1 не судима, принесла извинения потерпевшей, причиненный вред заглажен, стороны примирились. Считает, что основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела, имеются.

Выслушав мнения сторон, исследовав характеризующие материалы, суд считает прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим, руководствуясь следующим:

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 обоснованно привлекалась к уголовной ответственности, предъявленное ей обвинение подтверждается материалами уголовного дела.

Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По смыслу закона под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д. Под заглаживанием вреда понимается, в том числе, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего.

Данная правовая позиция закреплена в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».

По мнению суда, в настоящее время, условия для освобождения от уголовной ответственности ФИО1 присутствуют: судом установлено, что состоялось примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглажен причиненный вред. Принимая такое решение, суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление

Потерпевшая свободно высказалась о прекращении уголовного дела, поскольку ФИО1 принесла извинения, вернула похищенное в целости. Такой способ заглаживания вреда удовлетворил потерпевшую, т.к. претензий сейчас у нее нет. Кроме того, ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признала вину. Совокупность указанных обстоятельств, по мнению суда, является достаточным основанием для прекращения уголовного дела.

В порядке ст. 131 УПК РФ вознаграждение адвоката Шойдоновой В.Д., назначенной в качестве защитника подсудимой в порядке ст.ст. 50,51 УПК РФ (4 125 руб.- в ходе следствия, 825 руб. - в судебном заседании), суд признает процессуальными издержками, которые с осужденной не взыскиваются, согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 ч.3 п. 4 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 -317 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Освободить его от уголовной ответственности.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон считать возвращенным законному владельцу потерпевшей Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано заинтересованными лицами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н. С. Олоева