Постановление № 1-78/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-78/2018

Уг.д. № 1-78/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Сосново-Озерское 14 июня 2018 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Жигмитовой Е.В.единолично, при секретаре Галсанове А.Г., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Еравнинского района Маханова А.В., подсудимого ФИО1, защитника Лошкаревой М.К., представившей удостоверение № 1042 и ордер № 2030537 от 20 марта 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

08 марта 2018 года около 08 часов 00 минут у ФИО1, находившегося в лесном массиве местности <данные изъяты> расположенной в 42 км юго-западного направления от <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение в данном месте незаконной рубки деревьев породы лиственница, с целью изготовления из них деловой древесины с последующей реализацией, и извлечением тем самым материальной выгоды в свою пользу.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, ФИО1 в период времени 10 часов до 19 часов ежедневно в течение 8-го, 9-го и 10-го марта 2018 года, находясь в вышеуказанном лесном массиве, отнесенного согласно картографии лесоустройства к территории квартала № выдела № <адрес> Кондинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, из корыстных побуждений, действуя умышленно, не имея права на заготовку древесины, в нарушение ст.ст. 29, 30, 75, 77 Лесного кодекса Российской Федерации, Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 № 2455-III «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 12.10.2007 № 315, используя принадлежащую ему бензопилу иностранного производства марки «Партнер», совершил рубку 108 деревьев породы лиственница, составляющих в общем объеме 25,34 кубических метров (м3), путем спиливания их стволов от корней, с одновременным изготовлением из каждого дерева по 1 сортименту древесины длиной по 5 метров.

Таким образом, ФИО1 причинил Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства ущерб в крупном размере на общую сумму 101 448 рублей 69 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было поддержано подсудимым и его защитником в судебном заседании. Так, подсудимый ФИО1 подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен. Защитник Лошкарева М.К. его ходатайства поддержала.

Представитель потерпевшего Х. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, что следует из его заявления.

Государственный обвинитель Маханов А.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления судебного решения в особом порядке ему ясны, санкция за инкриминируемое преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 10 лет, имеется согласие гос.обвинителя и представителя потерпевшего, суд приходит к мнению о постановлении итогового судебного решения в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере.

В ходе судебных прений защитником - адвокатом Лошкаревой М.К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку раскаивается в содеянном, ущерб возместил в досудебном порядке, ранее не судим, место порубки добровольно показал сотрудникам полиции и рассказал об обстоятельствах совершения преступления, убрал порубочные остатки.

Гос. обвинитель Маханов А.В. возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Заявленное подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 согласно сведениям ИЦ МВД РБ ранее не привлекался к уголовной ответственности, то есть совершил умышленное преступление средней тяжести впервые, ущерб возместил полностью в досудебном порядке, о чем свидетельствует копия платежного документа от 06.03.2018 (л.д. 96), убрал порубочные остатки, что подтверждается справкой лесничества, из материалов дела и объяснений подсудимого в суде следует, что он вину в содеянном полностью признал, дал изобличающие себя показания, активно способствовал расследованию преступления, указав место порубки при задержании, рассказал об обстоятельствах совершения преступления, по месту жительства характеризуется положительно.

Указанные обстоятельства достаточны для вывода суда о том, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестал представлять общественную опасность.

Последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с п. 1,4 и 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ: бензопилу марки «Партнер», сданную в камеру хранения вещественных доказательств ОП по Еравнинскому району - следует конфисковать, поскольку она принадлежит подсудимому и использовалась им как орудие преступления; деловой лес породы «лиственница» в количестве 108 штук объемом 12,96 кубометров, хранящийся в ООО «Данак» - подлежит обращению в собственность государства как полученный доход от преступной деятельности.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке и подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 239, 254, 315, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, - в связи с деятельным раскаянием, уголовное дело прекратить производством.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «Партнер», сданную в камеру хранения вещественных доказательств ОП по Еравнинскому району по постановлению от 20.03.2018 (л.д. 23) – конфисковать и обратить в доход государства; деловой лес породы «лиственница» в количестве 108 штук объемом 12,96 кубометров, сданный на хранение в ООО «Данак» по акту № от 20.03.2018 (л.д. 24) - обратить в собственность государства; «

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета, ФИО1 от их уплаты освободить.

Копию постановления вручить сторонам в течение 5 суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Жигмитова