Приговор № 1-273/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 1-273/2024

Дело № 1-273/2024 (№12401320064000267)

УИД: 42RS0015-01-2024-001641-55


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Киреевой К.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области –Кузбасса ФИО1, заместителя прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области –Кузбасса ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Шлеминой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ... ранее судимого 27.01.2016 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет. На основании постановления Заводского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 12.12.2019 освобожден условно-досрочно 24.12.2019 на 10 месяцев 27 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Воробьев ... совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Так, Воробьев ..., в неустановленное время, но не позднее 20 марта 2024 года, находясь в неустановленном месте на территории г. ... с целью получения дополнительного источника дохода для удовлетворения своих жизненных потребностей, осознавая общественную опасность своих действий и стремясь к незаконному обогащению, из корыстных побуждений, узнав посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - ИТС «Интернет») от неустановленного следствием лица, схему преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, посредством ИТС «Интернет», с использованием мессенджера «... принял решение о совершении особо тяжкого преступления, направленного на систематическое получение доходов от преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств и вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, для совершения ряда особо тяжких преступлений, направленных против здоровья и общественной нравственности населения - незаконного сбыта наркотического средства, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере.

Затем, в неустановленное время, но не позднее 20 марта 2024 года, ФИО3, с целью реализации возникшего преступного умысла, используя ИТС «Интернет» и находившегося в его пользовании сотового телефона, с установленным в нем мессенджером «... вступил в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с неустановленным следствием лицом, посредством обмена сообщениями, сообщив о своем намерении осуществлять функции «...» при незаконном сбыте наркотических средств, заведомо зная об отведенной им в указанном качестве роли в совершении особо тяжкого преступления, в качестве лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, заключающейся в умышленном, незаконном получении от неустановленных лиц крупных партий наркотических средств для последующего распределения по тайникам покупателям на территории ..., то есть с целью их сбыта.

Тем самым, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений выразил согласие на участие в преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, выполняя функции ...».

Так, в обязанности ФИО3 входило получение наркотических средств от неустановленного лица и дальнейшее распространение путем создания закладок в различных местах ... и, используя ИТС «Интернет» отправления неустановленному следствием лицу адресов и фотоизображений, с указанием географических координат мест незаконного хранения наркотических средств, для дальнейшей их реализации посредством ИТС «Интернет», достоверно зная, что информация дойдет до потребителя, получая денежное вознаграждение от реализации наркотического средства.

В неустановленное время, но не позднее 20 марта 2024 года, ФИО3 в неустановленном месте г... действуя во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, от неустановленного следствием лица, с которым ранее вступил в предварительный сговор, получил наркотическое средство, содержащее в своем составе: ...

Незаконно приобретенное им наркотическое средство ФИО3 действуя группой лиц по предварительной договоренности, умышленно, незаконно, в целях последующего незаконного сбыта в особо крупном размере, хранил при себе до момента реализации третьим лицам на территории ...

Таким образом, вышеуказанное наркотическое вещество, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно, в целях сбыта, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть интернет) хранил при себе до 12:00 час. ..., когда его деятельность была пресечена сотрудниками полиции в момент его задержания у ... - Кузбасса с наркотическим средством, предназначенным к незаконному сбыту.

При указанных обстоятельствах ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, выполнил активные умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, в состав которого входит ...

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ. Так из показаний ФИО3 следует, что, наркотические средства для собственного употребления он приобретал в различных интернет-магазинах, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств на территории .... Одним из таких интернет-магазинов был «... который специализировался на незаконном сбыте наркотических средств «...». Покупку наркотика для личного употребления он осуществлял посредством использования мессенджера «...», который он установил на своём мобильном телефоне. ..., 20.03.2024 года в вечернее время, он «поднял» оптовую партию, для того, чтобы оборудовать порядка 30 тайников-закладок с наркотическим средством. В тот же день он оборудовал один тайник с 4 закладками. Хочет пояснить, что ему известно, что данные закладки, практически сразу «раскупаются», их на том месте уже однозначно нет. После чего он принял для себя решение, что «доработает» и разложит всё остальное на следующий день. Так же хочет пояснить, что 4 свёртка с наркотиком он в тот же день употребил сам. Получается у него на руках остался 22 свёртка с наркотиком, который он должен «разложить» на следующий день. Так, 21.03.2024 года в утреннее время он «пошёл» работать. При этом он предварительно сообщил о том, что пошёл «работать» своему, так называемому, куратору. При себе у него был 21 сверток с наркотическим средством. Их он разместил в одном общем полиэтиленовом пакете, который положил в правый наружный карман надетой на нём куртки. Кроме того при нём был ещё один свёрток, который он оставил для личного употребления, который он положил в левый наружный карман надетой на нём куртки. Он вышел из дома, и, проходя мимо ... к нему подошли трое мужчин, они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что он подозревается в незаконном сбыте наркотиков. После чего его попросили проследовать в служебный автомобиль, что он и сделал. После чего его отвезли в отдел полиции «...» УМВД России по ..., где в кабинете ... в отношении него был проведён личный досмотр. ... Вину в содеянном признает полностью, раскаивается. (л.д. 27-31,35-37,130-133)

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 21.03.2024 года около 12.00 час. он проходил мимо отдела полиции «... УМВД России по ..., расположенном по адресу ... - Кузбасса. К нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Один из сотрудников спросил его, согласен ли он принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина, который подозревается в незаконном сбыте наркотических средств. Он согласился, поскольку ранее не принимал участие в подобных ситуациях, и ему было интересно, к тому же он располагал свободным временем. ... В ходе личного досмотра, в правом наружном кармане надетой на нём куртки был обнаружен один полиэтиленовый пакет, внутри которого находились вроде бы 21 сверток с наркотическим средством. Они были, насколько он помнит, синего и черного цвета. Кроме того у него было изъято из наружного нагрудного кармана кофты надетой на нём, одна стеклянная колба с жидкостью, при этом ...1 сразу пояснил, что эта жидкость так же содержит в своем составе наркотик. Кроме того из левого наружного кармана куртки надетой на нём, был обнаружен и изъят один свёрток изоленты синего цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с наркотическим средством. Так же у него из правого наружного кармана надетой на нём куртки, был изъят сотовый телефон. Всё изъятое было упаковано в бумажные конверты, оклеено бирками с оттисками печатей, на которых расписались все присутствующие и он. Насколько он помнит, ...1 пояснил, что все наркотические средства, которые при нём были обнаружены и изъяты, он планировал в дальнейшем сбыть неизвестным ему людям, путём размещения тайников-закладок. (л.д. 51-53)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 21.03.2024 года около 12.00 час. он находился в отделе полиции «...» УМВД России по ..., расположенном по адресу ... - Кузбасса. Там он находился по своим личным вопросам. К нему подошёл мужчина, представился сотрудником полиции и предъявил своё служебное удостоверение. Затем он спросил его, согласен ли он принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина, который подозревается в незаконном сбыте наркотических средств. Он согласился, поскольку располагал свободным временем. После ... В ходе личного досмотра, в правом наружном кармане надетой на нём куртки был обнаружен один полиэтиленовый пакет, внутри которого находились вроде бы 21 сверток с наркотическим средством. Они были, насколько он помнит, синего и черного цвета. Кроме того у него было изъято из наружного нагрудного кармана кофты надетой на нём, одна стеклянная колба с жидкостью, при этом ...1 сразу пояснил, что эта жидкость так же содержит в своем составе наркотик. Кроме того из левого наружного кармана куртки надетой на нём, был обнаружен и изъят один свёрток изоленты синего цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с наркотическим средством. Так же у него из правого наружного кармана надетой на нём куртки, был изъят сотовый телефон. Всё изъятое было упаковано в бумажные конверты, оклеено бирками с оттисками печатей, на которых расписались все присутствующие и он. Насколько он помнит, ...1 пояснил, что все наркотические средства, которые при нём были обнаружены и изъяты, он планировал в дальнейшем сбыть неизвестным ему людям, путём размещения тайников-закладок. (л.д.54-56)

...

Кроме полного признания вины подсудимого, его вина в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом личного досмотра ...

Справкой об исследовании ...

Согласно заключению эксперта ...

Согласно заключению эксперта ...

Согласно заключению эксперта №...

Согласно протоколу осмотра предметов от ...

Устанавливая виновность ФИО3 в совершенном им преступлении, суд исходит из совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний свидетелей.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 у суда не имеется. Сведений о предвзятости и заинтересованности указанных свидетелей, а также о наличии у них личных неприязненных отношений с ...1 в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено.

Показания указанных свидетелей по всем существенным обстоятельствам дела детальны, логичны, последовательны и непротиворечивы. Указанные показания согласуются со всеми письменными и вещественными доказательствами. Оснований не доверять данным показаниям, в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований полагать, что свидетели оговорили подсудимого.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными.

Оценивая заключения судебно-химических экспертиз, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы экспертов мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все вышеперечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО3 доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого указанным образом, суд исходит из того, что ФИО3 в неустановленное время, но не позднее 20 марта 2024 года, находясь в неустановленном месте на территории ...-Кузбасса, с целью получения дополнительного источника дохода для удовлетворения своих жизненных потребностей, осознавая общественную опасность своих действий и стремясь к незаконному обогащению, из корыстных побуждений, узнав посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от неустановленного следствием лица, схему преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, посредством ИТС «Интернет», с использованием мессенджера «...», принял решение о совершении особо тяжкого преступления, направленного на систематическое получение доходов от преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств и вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, для совершения ряда особо тяжких преступлений, направленных против здоровья и общественной нравственности населения - незаконного сбыта наркотического средства, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере.

...

Таким образом, вышеуказанное наркотическое вещество, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно, в целях сбыта, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть интернет) хранил при себе до 12:00 час. 21 марта 2024 года, когда его деятельность была пресечена сотрудниками полиции в момент его задержания у ... - Кузбасса с наркотическим средством, предназначенным к незаконному сбыту.

Указанное преступление было совершено подсудимым умышленно. Об его умысле на сбыт наркотических средств, свидетельствует желание получить дополнительный источник дохода для удовлетворения своих жизненных потребностей, осознавая общественную опасность своих действий и стремясь к незаконному обогащению.

Из совокупности доказательств по делу судом установлено, что подсудимый ФИО3 действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления от них существенных негативных общественно опасных последствий.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердил подсудимый. Данные обстоятельства подтверждаются и письменными материалами дела: материалами ОРМ, заключением химической экспертизы, свидетельскими показаниями.

...

Преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, так как его преступная деятельность была пресечена со стороны правоохранительных органов, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

...

Предварительный сговор подсудимого с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, подтверждается их совместными, согласованными действиями, направленными на создание условий для осуществления сбыта наркотических средств, распределением между собой ролей.

Согласованные действия ...1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленные на достижение единой преступной цели, свидетельствуют о наличии предварительного сговора на совершение преступления, а именно сбыта наркотического средства.

Совместные согласованные действия ...1 и другого лица, были совершенны с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), поскольку ...1 вел переписку через сеть Интернет, получая необходимую информацию для реализации перступного умысла и направляя соучастнику сведения о совершении каждого этапа своих действий как лица, выполняющего роль «...» - то есть лица, незаконно сбывающие наркотические средства.

Таким образом, суд находит доказанным, что подсудимый в своей преступной деятельности использовал информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», поскольку судебным следствием установлено, что его мобильный телефон был подключен к сети «Интернет», через которую он согласовывал свои преступные действия с соучастником преступления, что не опровергалось самим ...1, а также подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств.

При назначении ФИО3 наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

...

...

...

В соответствии с п. А ч.1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО3 суд учитывает рецидив преступлений и назначает наказание по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ. Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

По своему виду рецидив является опасным на основании п.Б ч.3 ст.18 УК РФ, суд признает в его действиях опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, будучи осужденным за тяжкое преступление (по приговору от 27.01.2016).

Ппринимая во внимание, что преступление по настоящему делу является неоконченным, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ...1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом обстоятельств смягчающих наказание и отягчающих наказание, а также общественной опасности совершенного ...1 особо тяжкого преступления, против здоровья населения, личности подсудимого, характеризующегося с положительной стороны, осознание вины в совершенном деянии, отсутствие тяжких последствий совершенного деяния, изъятие запрещенных средств из незаконного оборота, в связи с чем, суд считает, что исправление ...1 может быть достигнуто в условиях изоляции от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, а также обстоятельств совершённого преступления, суд считает, что оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания в отношении ...1 не имеется.

Оснований для назначения ...1 дополнительных видов наказаний не являющихся обязательными в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ...1 на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления.

Поскольку в результате применения ст. 66 УК РФ и совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.5 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает наказание ...1 ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

...

Кроме того, судом установлено, что ...1 с целью реализации возникшего преступного умысла, используя ИТС «Интернет» и находившегося в его пользовании сотового телефона, с установленным в нем мессенджере «...», вступил в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с неустановленным следствием лицом, посредством обмена сообщениями, сообщив о своем намерении осуществлять функции «...» при незаконном сбыте наркотических средств, заведомо зная об отведенной ему в указанном качестве роли в совершении особо тяжкого преступления в качестве лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, заключающейся в умышленном, незаконном получении от неустановленных лиц крупных партий наркотических средств для последующего распределения по тайникам покупателям на территории ..., то есть с целью их сбыта.

ФИО3 является собственником сотового телефона марки ... с установленными в него двумя сим-картами Теле2 8-... Изъятый сотовый телефон помещен в камеру хранения ОП «...» Управления МВД России по ....

Суд, на основании п. А ч.1 ст. 104.1 УК РФ приходит к выводу о наличии оснований для конфискации вышеуказанного сотового телефона, поскольку подсудимый ФИО3 использовал данный сотовый телефон при совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ

В силу п.В ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания ФИО3 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым ...1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В силу ст.81 УПК РФ при рассмотрении вопроса в отношении вещественных доказательств, а также иных предметов, изъятых в ходе предварительного расследования, предусмотрено несколько видов решений, а именно: они могут быть конфискованы, уничтожены, переданы в соответствующие учреждения, возвращены законному владельцу.

Поскольку изъятый у ФИО3 мобильный телефон представляет материальную ценность и не является предметом, запрещенным к обращению или изъятым из незаконного оборота, суд полагает необходимым о его конфискации и обращении в собственность государства.

...

Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307 – 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 ..., ... года рождения, уроженца ... до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ... № 186-ФЗ) время содержания под стражей ...1 с ... по ..., и с ... до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания висправительной колонии строгого режима.

...

...

Мобильный телефон марки ... установленными в него двумя сим-картами ... собственником которого является ...1 -конфисковать и обратить в собственность государства;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него свои замечания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должны указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Н.В. Шигильдеева