Решение № 2-2342/2019 2-2342/2019~М-1980/2019 М-1980/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-2342/2019

Дело № 2-2342/19

Поступило 21.10.2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» декабря 2019 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,

при секретаре Круглякове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование иска указало, что 13.09.2016 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (соглашение) №. По условиям кредитного договора банк обязан предоставить заемщику денежные средства в размере 265 000,00 рублей, а заемщик обязан возвратить полученный кредит в срок до 13.09.2022 г. и уплатить проценты в размере 29,943 % годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив кредит. Ответчик нарушает свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности. Требование не исполнено. На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор № от 13.09.2016 г., взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 30.09.2019 г. в размере 295 849,75 рублей, из которых основной долг – 169 085,77 рублей, просроченный основной долг – 42 517,40 руб., проценты за пользование кредитом – 66 061,99 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 8 056,36 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 10 128,23 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 158,50 рублей.

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между ФИО1 и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» был заключен кредитный договор (соглашение) № от 13.09.2016 г., на основании которого ответчику был выдан кредит в сумме 265 000,00 рублей на срок до 13.09.2022 г. под 29,943 % годовых. Кроме того п. 12 договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день календарной просрочки (л.д.9-10).

Согласно банковскому ордеру, истец исполнил свои обязательства, предоставив 13.09.2016 г. кредит в размере 265 000,00 рублей (л.д.17).

Согласно выписке по счету (л.д.18-23) и расчету задолженности (л.д.25-26) ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 295849,75 рублей, из которых основной долг – 169 085,77 рублей, просроченный основной долг – 42 517,40 руб., проценты за пользование кредитом – 66 061,99 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 8 056,36 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 10 128,23 рублей.

Ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения кредитного договора не представил, расчет задолженности не оспорил, в связи с чем, указанная сумма задолженности подлежит взысканию.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Характер нарушения ответчиком принятых на себя обязательств носит существенный характер, поскольку истец лишается возможности получать предусмотренные соглашением сторон проценты за пользование кредитом в течение установленного в соглашении срока, не получает возврат суммы основного долга.

Указанные обстоятельства являются основанием для досрочного расторжения договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

Истец оплатил государственную пошлину в размере 3079, 25 (л.д.5). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (соглашение) № от 13.09.2016 г., заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 13.09.2016 г. в размере 295 849,75 рублей, из которых основной долг – 169 085,77 рублей, просроченный основной долг – 42 517,40 руб., проценты за пользование кредитом – 66 061,99 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 8 056,36 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 10 128,23 рублей.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины за подачу истцом иска в суд в сумме 3079, 25 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Яроцкая Н.С.

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2019 г.