Приговор № 1-331/2019 1-51/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-331/2019

Дело №........ (№........)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 10 февраля 2020 года

Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Коноплевой С.А.,

при секретаре Тюменцевой С.С.,

с участием государственного обвинителя Медведева Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Игошина Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, <.....> года рождения, уроженца <.....><.....><.....>, гражданина <.....> зарегистрированного по адресу: ул<.....><.....>, проживающего по адресу: <.....>, <.....>.<.....>, судимого:

- <.....> Ленинск-Кузнецким районным судом <.....> по п.А ч.2 ст.166, ч. 2 ст. 159, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Промышленновского районного суда <.....> от <.....> испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Промышленновского районного суда <.....> от <.....> испытательный срок продлен на 3 месяц. Постановлением Промышленновского районного суда <.....> от <.....> испытательный срок продлен на 2 месяц;

- <.....> Ленинск-Кузнецким городским судом <.....> по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от <.....>, ст.70 УК РФ окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден <.....> по отбытию наказания из ИК-29 <.....>. Решением Кировского районного суда <.....> от <.....> установлен административный надзор сроком на 6 лет;

- <.....> мировым судьей судебного участка №........ Ленинск-Кузнецкого городского судебного района <.....> по ч. 1 ст.319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного.

Постановлением мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района <.....> от <.....> наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев, назначенное приговором от <.....>, заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 20 дней, с отбыванием наказания ИК общего режима. <.....> наказание отбыл полностью;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Кировского районного суда <.....> от <.....> установлен административный надзор сроком на <.....> лет с возложением административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1. с 22ч. 00м. до 06ч. 00м. без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (демонстраций, митингов, пикетов) и участие в указанных мероприятиях; запрета на посещение кафе, ресторанов, клубов и других мест, где предлагаются к распитию спиртные напитки, <.....> по маршрутному листу №........, выданного <.....> МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», прибыл в <.....> на постоянное место жительства по адресу: <.....>. ФИО1 поставлен <.....> на учет в Отделе МВД России по <.....> по адресу: <.....>, <.....>. <.....> и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, однако умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение п.5 ч.1 ст.11 и ч.2 ст. 11 Федерального закона от <.....> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1, будучи, надлежащим образом, уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений и возложенных обязанностей, не уведомил Отдел МВД России по <.....> о перемене места жительства в период с <.....> до <.....>, чем лишил сотрудников полиции возможности осуществлять контроль за соблюдением им административных ограничений. До <.....> ФИО1 на обязательную явку не являлся, его местонахождение было установлено сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО1 самовольно оставил без уважительных причин место жительства, чем уклонился от административного надзора.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Кировского районного суда <.....> от <.....> установлен административный надзор сроком на <.....> лет с возложением административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 с 22ч. 00м. до 06ч. 00м. без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (демонстраций, митингов, пикетов) и участие в указанных мероприятиях; запрета на посещение кафе, ресторанов, клубов и других мест, где предлагаются к распитию спиртные напитки, <.....> по маршрутному листу №........, выданного <.....> МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», прибыл в <.....> на постоянное место жительства по адресу: <.....>. ФИО1 поставлен <.....> на учет в Отделе МВД России по <.....> по адресу: <.....>, <.....><.....>, и надлежащим образом, уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, однако умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение п.5 ч.1 ст.11 и ч.2 ст.11 Федерального закона от <.....> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1, будучи, надлежащим образом, уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений и возложенных обязанностей, не уведомил Отдел МВД России по <.....> о перемене места жительства в период с <.....> до <.....>, когда проживал по адресу: <.....><.....>, чем лишил сотрудников полиции возможности осуществлять контроль за соблюдением им административных ограничений. В продолжение своих преступных действий, ФИО1 <.....> переехал на новое место жительства по адресу: <.....>, <.....>, то есть сменил место жительства, о чем сотрудников Отдела МВД России по <.....> не уведомил, чем лишил сотрудников полиции возможности осуществлять контроль за соблюдением им административных ограничений. Местонахождение ФИО1 было установлено <.....> сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО1. самовольно оставил без уважительных причин место жительства, чем уклонился от административного надзора.

Подсудимый виновным себя признал полностью и считает, что его вина доказана в ходе предварительного следствия и его действия правильно квалифицированы органами следствия и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, что подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела и суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по:

ч.1 ст. 314.1 - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление без уважительных причин поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

ч.1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление без уважительных причин поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

К отягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с требованиями п.А ч.1 ст.63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

По обоим эпизодам: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <.....> суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, ни в совокупности, ни каждое отдельно, суд не может считать исключительными в отношении подсудимого, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, при обсуждении вопроса о назначении подсудимому наказания и не применяет ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, <.....> вышеизложенные смягчающие наказания обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества, считая что его исправление возможно достичь применив ст.73 УК РФ об условной мере осуждения, а также назначить наказание по правилам ст. 62 ч.5 УК РФ.

Кроме того, суд считает, что указанное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

В действиях ФИО1 в соответствии с требованиями ч.1 ст.18 УК РФ установлен рецидив преступлений.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 судом установлен рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета, за защиту ФИО1 адвокатом по назначению в период предварительного следствия и суда, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав его не менять без письменного согласия органа исполняющего наказание постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание. Периодичность, а также дни явки условно осужденного устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: административного надзора №......../г<.....> в отношении ФИО1, <.....> года рождения, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, переданное на хранение свидетелю ФИО 1 - оставить на ответственном хранении ФИО 1

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....> в течение 10 дней со дня провозглашения, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Коноплева