Приговор № 1-33/2020 1-535/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 1-33/2020

Дело № 1-33/2020 (11901330042001297)

УИД 43RS0002-01-2019-006407-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киров 09 января 2020 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего- судьи Кырчанова С.В.,

при секретаре Хлебниковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Шаклеина Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Крестьяниновой О.М., представившей удостоверение № 684 и ордер № 059919,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области от 13.07.2017 № 66/5-482/2017 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имевшим место 11.05.2017, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 05.08.2017. Административный штраф в размере 30 000 рублей ФИО1 оплачен в полном объеме 30.11.2017, водительское удостоверение сдано 02.03.2018. Срок начала течения лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев - 02.03.2018, срок его окончания - 02.09.2019.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, составляет один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В период времени с 23 часов 30 минут 26.10.2019 по 00 часов 17 минут 27.10.2019 у ФИО1, находящегося в г. Кирове, и, пребывающего в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеющего права управления транспортным средством, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, возник преступный умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «ВАЗ 21122» с государственным регистрационным знаком № от двора дома № 32 по ул. Октябрьская п. Костино г. Кирова до дома № 2А по ул. Южная, п. Костино г. Кирова.

Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, в период времени с 23 часов 30 минут 26.10.2019 по 00 часов 17 минут 27.10.2019 ФИО1, находясь у дома № 32, расположенного по ул. Октябрьская п. Костино г. Кирова, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел за руль автомобиля «ВАЗ 21122» с государственным регистрационным знаком № и, заведя его двигатель, на вышеуказанном автомобиле в вышеуказанный период времени начал движение, тем самым стал управлять указанным автомобилем от дома № 32 по ул. Октябрьская п. Костино г. Кирова в сторону дома № 2А по ул. Южная п. Костино г. Кирова, осознавая при этом, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, управлял данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 27.10.2019 в 00 часов 17 минут автомобиль «ВАЗ 21122» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 был остановлен около дома № 2А по ул. Южная п. Костино г. Кирова. Сотрудники ОВО по г. Кирову филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Кировской области, следовавшие за указанным автомобилем, подошли к водителю ФИО1, при беседе с которым обнаружили у последнего внешние признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, ввиду чего 27.10.2019 в 00 часов 30 минут сообщили о произошедшем в дежурную часть ГИБДД УМВД России по г. Кирову. Прибывшим на место происшествия инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Б. у водителя автомобиля «ВАЗ 21122» с государственным регистрационным знаком № ФИО1 были обнаружены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Б. 27.10.2019 ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21122» с государственным регистрационным знаком №, ввиду наличия признаков алкогольного опьянения. Далее инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Б., ввиду наличия признаков алкогольного опьянения, предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер», но ФИО1 отказался от данной процедуры. После чего в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Б. 27.10.2019 в 01 час 35 минут ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако ФИО1 законные требования инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Б. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения выполнить отказался, данный факт зафиксировал своей подписью в протоколе 43 МО № 696970 от 27.10.2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых, которые заверили отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования своими подписями.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ он согласен, вину в совершении преступления полностью признает. Поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Крестьянинова О.М. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шаклеин Д.Е. полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение подсудимому ФИО1, с которым он согласился, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке и все условия, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых и последовательных пояснений по обстоятельствам его совершения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания, в том числе исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, суд назначает ФИО1 предусмотренное санкцией статьи 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату за участие в производстве дознания в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, с видом работ и объектами, на которых они отбываются, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за участие в производстве дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий -

судья С.В. Кырчанов