Приговор № 1-699/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-699/2019

Дело № 1- 699/2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 августа 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Иванова А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Касаткиной Л.Р.,

защитника – адвоката Япрынцева С.Н.,

потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО2,

при секретаре Пятаеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- Стерлитамаским городским судом 10 июня 2011 года по ч. 2 ст. 162, ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, так же назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту исполнения наказания;

Постановлением Ленинского районного суда г.Уфы от 24 декабря 2012 года, наказание, назначенное по приговору Стерлитамакского городского суда от 10 июня 2011 года на основании ФЗ-420 от 07 декабря 2011, снижено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы;

освобожденного 17 августа 2013 года;

- Стерлитамакским городским судом 11 августа 2015 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 18 августа 2017 года по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

7 января 2019 года, в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО2, находясь в квартире <адрес>, решил совершить открытое хищение чужого имущества, и реализуя этот преступный умысел, с целью подавления возможного сопротивления схватил ФИО1 за одежду и зажал её шею воротником платья, в результате чего та испытала физическую боль, применив тем самым в отношении нее насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего потребовал отдать ему имеющиеся при ней золотые изделия.

ФИО1 испугавшись возможного продолжения применения насилия со стороны ФИО2, вынуждена была отдать ему принадлежащие ей: кольцо из золота стоимостью 6500 рублей, кольцо обручальное из золота стоимостью 5000 рублей, кольцо из золота стоимостью 5000 рублей, кольцо из золота стоимостью 5000 рублей, с которыми тот скрылся, причинив ФИО1 ущерб на сумму 21 500 рублей.

Тем самым, ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Япрынцев С.Н., поддержали заявленное в ходе следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый ФИО2 пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Потерпевшая ФИО1 и государственный обвинитель Касаткина Л.Р. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что в материалах дела, имеются доказательства, подтверждающие причастность подсудимого к совершению этого преступления, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ФИО2 ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №, ФИО2 <данные изъяты>.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд считает данное заключение соответствующим действительности, а ФИО2, вменяемым.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает: признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, и состояние беременности у его сожительницы, наличие у подсудимого тяжелого заболевания, и считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, относящегося к категории особо опасного и наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.68 ч.2 УК РФ, в виде лишения свободы, срок которого определен, в том числе, согласно требований ст. 62 ч.5 УК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, а так же для назначения подсудимому ФИО2 наказания, с применением положений ст. 64, 68 ч.3, и ст. 73 УК РФ, не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ, отбывать наказание ФИО2 должен в исправительной колонии особого режима.

Исковое заявление потерпевшей ФИО1 о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 21500 рублей, суд считает подлежащим удовлетворению, так как преступными действиями ответчика у неё было похищено имущество на эту сумму, и данный ущерб подлежит взысканию с него в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 не изменять, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 6 августа 2019 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время со дня его задержания с 14 января 2019 года и содержание под стражей по 5 августа 2019 года.

Вещественные доказательства: копию залогового билета №1901071932 от 07 января 2019 года, копию залогового билета №1901072008 от 07 января2019 года, копию квитанции №42020 на скупленные ценности от 07 января 2019 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить в материалах уголовного дела.

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить, взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 21500 (двадцать одну тысячу пятьсот) рублей.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна судья А.Н.Иванов

секретарь А.А.Пятаев

Подлинник приговора подшит в дело № 1-699/2019 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан (УИД 03RS0017-01-2019-007772-08)