Приговор № 1-109/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-109/2017

№ 1-109/2017 г.Фролово


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года

Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Т.А.Лиферова

с участием государственного обвинителя Забродина П.В,

защитника Грека С.К, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре О.В. Мелиховой,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ....

....

....

....

....

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, частью 2 статьи 167 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ .... по п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а», «б», «д», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком .....

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден .... по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком ..... На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору .... от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде .... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением .... от ДД.ММ.ГГГГ приговор .... от ДД.ММ.ГГГГ изменен. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком .... с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением .... ДД.ММ.ГГГГ изменен приговор .... от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору .... от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком .... с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением .... в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на .... с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, запрета посещения мест проведения развлекательных, культурно-массовых и иных мероприятий, принимать участие в указанных мероприятиях на всей территории РФ, запрета посещения мест, где производится реализация алкогольной продукции на розлив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из .... по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Фроловский». При постановке на учет ФИО1 в своем заявлении указал адрес место жительства: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был письменно ознакомлен со своими обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же обязанностями и ограничениями, возложенными на него судебным решением об установлении административного надзора в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, запрета посещения мест проведения развлекательных, культурно-массовых и иных мероприятий, принимать участие в указанных мероприятиях на всей территории РФ, запрета посещения мест, где производится реализация алкогольной продукции на розлив.

Согласно актов посещения сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» по Волгоградской области места жительства ФИО1, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по избранному им месту жительства: <адрес> не проживал. На отметку в орган внутренних дел являлся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего являться на регистрацию перестал, умышленно не исполняя обязанности явки два раза в месяц для регистрации в Межмуниципальный отдел МВД России «Фроловский», допустив нарушения порядка и условий отбывания административного надзора в целях уклонения от административного надзора.

Так, в нарушение установленных судом вышеуказанных ограничений ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора при освобождении из мест лишения свободы и связанными с ним ограничениями, с целью уклонения, от административного надзора осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, самовольно оставил установленное место жительства по адресу: <адрес>, без достаточных к тому оснований, в целях уклонения от административного надзора. Также ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перестал являться на отметку в МО МВД России «Фроловский», согласно установленному ему .... административного надзора.

Таким образом, ФИО1 нарушил ограничения, установленные ему вышеуказанным судом в виде запрета покидать свое место жительства по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов до 06 часов, а также в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, самовольно оставил избранное им место жительства, тем самым умышленно уклонился от административного надзора путем самовольного оставления им установленного места жительства.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть .... хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

в ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес> решил совершить кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище последней. Во исполнении своего преступного умысла, направленного на незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1 с целью хищения оттуда имущества принадлежащего последней, в этот же день, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1 прибыл к домовладению Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>. Пройдя на территорию двора данного домовладения, ФИО1 подошел к оконному проему пристройки жилого дома, расположенного справа от входной двери, ведущей в дом, и при помощи рук выдернул гвозди из штапиков, находящихся на оконной раме. Далее, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, ФИО1 из корыстных побуждений, руками вынул стекло из оконной рамы, и через образовавшийся проем, влез внутрь дома, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище. Находясь внутри дома, убедившись в том, что в доме никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в первую комнату. Находясь в помещении первой комнаты и осмотрев её, ФИО1 отыскал и похитил с поверхности деревянного шкафа телевизор марки ...., цифровую телевизионную приставку марки ...., видеомагнитофон марки ...., принадлежащие Потерпевший №1 Затем, продолжая свои преступные действия ФИО1 прошел во вторую комнату где с поверхности деревянного шкафа отыскал и похитил телевизор марки ...., DVD плеер марки ...., цифровую телевизионную приставку с пультом марки ...., принадлежащие Потерпевший №1 Далее, пройдя в третью комнату ФИО1 отыскал и похитил с поверхности компьютерного стола монитор марки ...., системный блок марки ...., компьютерную мышь марки ...., клавиатуру марки ...., две акустические колонки марки ...., принадлежащие Потерпевший №1. После чего ФИО1 прошел в пристройку дома, где отыскал и похитил стиральную машину марки ...., принадлежащую Потерпевший №1. После чего ФИО1 вернулся во второю комнату, откуда со стены снял и похитил ковер размером .... см, стоимостью ...., принадлежащий Потерпевший №1 Затем прошел в третью комнату, где с пола похитил ковер размером .... см, стоимостью .... рублей, принадлежащий Потерпевший №1 которые поочередно вынес из дома на улицу, тем самым совершив их .... хищение. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на общую сумму .... рублей, который с учетом ее имущественного и материального положения, является для неё значительным.

Кроме того, ФИО1 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путём поджога, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1 прибыл к домовладению Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>. Пройдя на территорию двора данного домовладения, ФИО1 подошел к оконному проему пристройки жилого дома, расположенного справа от входной двери, ведущей в дом, и при помощи рук выдернул гвозди из штапиков, находящихся на оконной раме. Далее, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, ФИО1 из корыстных побуждений, руками вынул стекло из оконной рамы, и через образовавшийся проем, влез внутрь дома, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище. Находясь внутри дома, убедившись в том, что в доме никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, отыскал и похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму .... рублей, которое вынес из двора домовладения. Затем, в этот же день, примерно в 12 часов 30 минут, ФИО1, находясь у двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, желая скрыть следы преступления, а именно совершенной кражи принадлежащего ей имущества из указанного домовладения, решил уничтожить данный дом путём поджога. С целью умышленного уничтожения чужого имущества, он прошел в дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, и подошел к отопительному газовому котлу, расположенному в кухонной комнате, и реализуя свой преступный умысел, открыл крышку котла, взял имеющуюся на котле зажигалку, при помощи неё зажег фитиль и умышленно бросил его в котел. После чего взял халат, принадлежащий Потерпевший №1, который висел рядом на стене и бросил его наполовину в котел, тем самым осуществив поджог. В результате данного поджога огнем был полностью уничтожен жилой дом стоимостью .... рублей, а также находящееся в нем имущество холодильник марки ...., мягкий кухонный уголок, стоимостью ...., деревянный шкаф - стенка, стоимостью ...., мягкий диван «Малютка» стоимостью ...., кухонный гарнитур стоимостью ...., газовый котел «Луч» стоимостью ...., газовая плита ...., женский халат, газовая зажигалка не представляющие материальной ценности для потерпевшей, а всего на общую сумму ...., принадлежащее Потерпевший №1 В результате совершенного поджога Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму .....

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, частью 2 статьи 167 УК РФ, полностью признал, пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в полном объёме, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель Забродин П.В, защитник Грек С.К. в судебном заседании выразили своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором выразила свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, частью 2 статьи 167 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышают десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований, для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Совокупность собранных по делу доказательств достаточно подтверждает наличие составов преступлений в действиях ФИО1, которые суд квалифицирует:

по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть .... хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по части 2 статьи 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путём поджога.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает каких-либо сомнений в его полноценности. В силу ст.19 УК РФ, ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, согласно которой суд назначает справедливое наказание, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств:

в соответствии с частями 2, 3, 4 статьи 15 УК РФ, ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, среднее и тяжкое; ФИО1 по месту жительства характеризуется .... /л.д. №/, на .... /л.д. №/, ФИО1 ранее судим /л.д. №/:

.... по п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на .... с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима /л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ осужден .... по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к .... лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору .... от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима /л.д. №/;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением .... приговор .... от ДД.ММ.ГГГГ изменен. Действия ФИО1 переквалифицированы на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на .... с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ .... изменен. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору .... от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО1 назначено наказание в виде .... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима /л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ решением .... установлен административный надзор сроком на .... /л.д. №

освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания /л.д. №

Обстоятельством, смягчающее наказание ФИО1 по части 1 статьи 314.1 УК РФ, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по пункту «а» части 3 ст. 158 УК РФ, части 2 статьи 167 УК РФ, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По всем инкриминируемым преступлениям, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающее наказание ФИО1 суд признает по части 1 статьи 314.1 УК РФ, части 2 статьи 167 УК РФ, в соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ – рецидив преступлений; по пункту «а» части 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 63 УК РФ – опасный рецидив преступлений. По части 2 статьи 167 УК РФ, суд также признает обстоятельством отягчающее наказание, в соответствии с п. «е.1» части 1 статьи 63 УК РФ – совершение преступления, с целью скрыть другое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, личности ФИО1, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку, назначенное наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, наиболее полно достигнет цели исправления осуждённого.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ о назначении наказания не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, поскольку в его действиях имеется отягчающее обстоятельство.

На основании ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжкое, за которое ФИО1 был осужден к наказанию в виде лишения свободы.

В силу данных обстоятельств, суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах санкции статьи, так как данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который ранее судим, вновь совершил тяжкое преступление в период неотбытой и непогашенной судимости, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, при назначении наказания, для применения части 3 статьи 68 УК РФ.

Определяя наказание ФИО1 по совокупности преступлений, суд руководствуется частью 3 статьи 69 УК РФ, согласно которой, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

При этом суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных части 1 статьи 314.1 УК РФ, части 2 статьи 167 УК РФ, личность виновного, наличие у него смягчающих и отягчающих обстоятельств, раскаяние подсудимого, и приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в соответствии со статьёй 73 УК РФ.

В силу п. «в» части 1 статьи 73 УК РФ, условное наказание не может быть применено к ФИО1 при назначении наказания, за совершение им преступления, предусмотренного п. «а» части 3 статьи 158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, на основании части 6 статьи 15 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ к основным видам наказания, с учётом совокупности установленных судом обстоятельств, не имеется.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 подлежит в колонии строгого режима.

С учётом вида наказания, определенного ФИО1, его личности, отрицательной характеристики, наличие судимости, не погашенной в установленном порядке, что свидетельствует о возможности ФИО1 скрыться от отбывания наказания, в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает мера пресечения, избранная ФИО1, в виде заключение под стражу, подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день. В связи с чем, в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачесть время его задержании в порядке статьи 91 УПК РФ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ /л.д. №

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

.... хранящаяся у ФИО1, в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК РФ, подлежит возврату в пользование собственнику ФИО1;

...., хранящиеся у Потерпевший №1, в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК РФ, подлежат возврату в пользование собственнику Потерпевший №1;

решение .... от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора ФИО1 сроком на ...., предупреждение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный лист поднадзорного лица, заключение о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о разрешении проживать ему по адресу: <адрес>, копии актов посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся при материалах уголовного дела, в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле в течении всего срока его хранения;

автомобиль марки .... хранящийся у ФИО2, в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК РФ, подлежат возврату ФИО2.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, ст. 307-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, частью 2 статьи 167 УК РФ и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 314.1 УК РФ - в .... лишения свободы;

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в виде .... лишения свободы;

по части 2 статьи 167 УК РФ в виде .... лишения свободы;

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком .... лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

...., хранящуюся у ФИО1, возвратить в пользование собственнику ФИО1;

...., хранящиеся у Потерпевший №1, возвратить в пользование собственнику Потерпевший №1;

решение .... от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора ФИО1 сроком на .... предупреждение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный лист поднадзорного лица, заключение о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о разрешении проживать ему по адресу: <адрес> копии актов посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения;

автомобиль марки .... хранящийся у ФИО2, возвратить ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья: Т.А. Лиферова