Приговор № 1-147/2023 от 4 мая 2023 г. по делу № 1-147/2023

Дело №1-147/2023

Поступило в суд 31.01.2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 04 мая 2023 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Цыганковой И.В.,

при секретаре Большаковой А.И.,

с участием государственных обвинителей Перова В.А., Федосеевой Е.В.,

Лукьянова С.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Коломбет Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, официально не трудоустроенного, имеющего неполное среднее образование, не судимого, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с 08.09.2022 (протокол задержания в т.1 на л.д.119-120) по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступления совершены г.Новосибирске при следующих обстоятельствах.

Преступление № 1

В сентябре 2022 года у ФИО1, нуждающегося в денежных средствах, преследующего цель незаконного обогащения, являющегося наркозависимым лицом, и достоверно знающего о высокой стоимости наркотических средств, находящихся в незаконном обороте, а также сайтах и магазинах в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»), занимающихся незаконным сбытом наркотических средств через тайники, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 в неустановленном месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством общения в интернет-мессенджере «Telegram» («Телеграм») и интернет-мессенджере «Wickr Me», подыскал неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, которому предложил свои услуги в роли «закладчика» наркотических средств, за денежное вознаграждение.

Неустановленное лицо, движимое корыстью, преследуя цель незаконного обогащения и желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, осознавая, что предложенные ФИО1 действия, являются незаконными и представляют общественную опасность, согласилось с его предложением, тем самым, вступило с ФИО1, в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, в сентябре 2022 года неустановленное лицо и ФИО1 вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли при совершении преступлений следующим образом:

Неустановленное лицо согласно своей роли:

посредством программ в информационно – телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») подыскивает оптовые каналы поставки наркотических средств;

незаконно приобретает у поставщика в целях незаконного сбыта оптовые партии наркотических средств;

посредством программ в информационно – телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») получает от поставщика информацию о местонахождении тайников с приобретенными наркотическими средствами, расположенных на территории Новосибирского района Новосибирской области;

посредством интернет-мессенджера «Telegram» («Телеграм») и интернет-мессенджера «Wickr Me» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщает ФИО1 информацию о месте расположения тайников с оптовыми партиями наркотических средств на территории Новосибирского района Новосибирской области;

посредством интернет-мессенджера «Telegram» («Телеграм») и интернет-мессенджера «Wickr Me», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» дает указания ФИО1 о необходимости извлечения из тайников оптовых партий наркотических средств, фасовки на более мелкие партии и организации тайников с наркотическими средствами для последующего незаконного сбыта;

посредством интернет-мессенджера «Telegram» («Телеграм») в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получает от ФИО1 информацию о местах нахождения организованных тайников с наркотическими средствами с описаниями, фотографиями и GPS-координатами каждого тайника в целях последующего незаконного сбыта;

перечисляет ФИО1 денежные средства в цифровой валюте посредством пиринговой электронной платежной системы «Биткоин» в качестве вознаграждения за совместную преступную деятельность.

ФИО1 согласно своей роли:

получает от неустановленного лица посредством интернет-мессенджера «Telegram» («Телеграм») и интернет-мессенджера «Wickr Me» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о месте нахождения тайников с оптовыми партиями наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта, а также указания о необходимости извлечения из тайников оптовых партий наркотических средств на территории Новосибирского района Новосибирской области и организации тайников с наркотическими средствами на территории г. Новосибирска, для последующего незаконного сбыта;

следует к тайникам с оптовыми партиями наркотических средств, организованным неустановленным лицом, где извлекает из тайника наркотические средства и перевозит их в жилище, расположенное по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Ивана Севастьянова, д. 9, кв. 293 где фасует наркотическое средство на более мелкие партии, предназначенные конечным покупателям;

организует тайники с наркотическими средствами, предназначенные для последующего незаконного сбыта на территории г. Новосибирска;

при помощи своего мобильного телефона делает описание с фотографиями и GPS-координатами организованных тайников с наркотическими средствами,

посредством интернет-мессенджера «Telegram» («Телеграм») в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» отправляет неустановленному лицу информацию о местах нахождения организованных тайников с наркотическими средствами с описанием, фотографиями и GPS-координатами каждого тайника в целях последующего незаконного сбыта;

получает от неустановленного лица денежные средства в цифровой валюте посредством пиринговой электронной платежной системы «Биткоин» в качестве вознаграждения за совместную преступную деятельность.

Неустановленное лицо и ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 совершили преступление при следующих обстоятельствах.

В 2022 году, в период до 17 часов 44 минут 04 сентября 2022 года, неустановленное лицо с целью улучшения незаконным путем своего материального положения, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность совместных с ФИО1 действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, согласно своей роли, в неустановленном месте в целях незаконного сбыта, у другого неустановленного следствием лица незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 0,13 грамма.

В 17 часов 44 минуты 04 сентября 2022 года в продолжение совместного преступного умысла неустановленное лицо во исполнение своей преступной роли, посредством интернет-мессенджера «Telegram» («Телеграм») в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО1 о месте расположения тайника с вышеуказанным наркотическим средством, организованного на участке местности с GPS-координатами (географические координаты): 54.9291, 83.0138, расположенном в 1,05 км в восточном направлении от <адрес>.

В период с 17 часов 44 минут 04 сентября 2022 года по 19 часов 25 минут 06 сентября 2022 года ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления во исполнение своей преступной роли прибыл в лесной массив к месту тайника, организованного на участке местности с GPS-координатами (географические координаты): 54.9291, 83.0138, расположенном в 1,05 км в восточном направлении от <адрес>, где ФИО1 извлек из тайника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 0,13 грамма, которое, сохраняя при себе, переместил в жилище, расположенное по адресу: <адрес>.

Далее, в период с 17 часов 44 минут 04 сентября 2022 года по 19 часов 25 минут 06 сентября 2022 года ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, находясь в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, расфасовал и упаковал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 0,13 грамма, во фрагмент прозрачной бесцветной полимерной пленки, которую снаружи оклеил изоляционной лентой черного цвета.

После чего, в период с 17 часов 44 минут 04 сентября 2022 года по 19 часов 25 минут 06 сентября 2022 года ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, сохраняя при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 0,13 грамма, проследовал на участок местности с GPS-координатами (географические координаты): 54.951725 82.832942, расположенный в одном метре от подъезда № <адрес>, где в земле соорудил тайник-закладку с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,13 грамма, упакованным во фрагмент прозрачной бесцветной полимерной пленки, оклеенной изоляционной лентой черного цвета, после чего, сняв GPS-координаты (географические координаты) места тайника, произведя его фотофиксацию и сделав описание, в 19 часов 25 минут 06 сентября 2022 г. посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram» («Телеграм») в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» направил данную информацию неустановленному лицу.

Таким образом, неустановленное лицо и ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,13 грамма, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Однако, указанное преступление не было доведено неустановленным лицом и ФИО1 до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 07 сентября 2022 года около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области.

07 сентября 2022 года в период с 19 часов 25 минут по 19 часов 56 минут при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование (осмотр) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности с GPS-координатами (географическими координатами): 54.951725 82.832942, расположенном в одном метре от первого подъезда <адрес> в земле обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,13 грамма, упакованное во фрагмент прозрачной бесцветной полимерной пленки, оклеенной изоляционной лентой черного цвета, тем самым, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Преступление №2

07 сентября 2022 года в период до 12 часов 35 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

После чего 07 сентября 2022 года в период времени до 12 часов 35 минут ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, действуя умышленно, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и интернет-мессенджер «Telegram» («Телеграм») в автоматизированной учетной записи - чат-боте ««@Le0narDo_shopbot» посредством виртуальной витрины получил информацию о наименовании наркотических средств, имеющихся в наличии, их стоимости, перечне доступных для получения районов, после чего, сделав необходимый выбор и произведя последовательные действия согласно алгоритму, заложенному неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил информацию о номере банковской карты, предназначенной для зачисления денежных средств, а также сумме денежных средств в размере 4047 рублей, необходимых к зачислению в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство в крупном размере.

После производства оплаты приобретаемого наркотического средства в крупном размере путем зачисления на номер банковский карты денежных средств в указанной сумме ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в указанном чат-боте в интернет-мессенджере «Telegram», функционирующем в автоматическом режиме, в период с 12 часов 35 минут по 14 часов 15 минут 07 сентября 2022 года получил информацию о месте нахождения тайника с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,28 грамма, в крупном размере, оборудованного неустановленным лицом на участке местности с GPS-координатами (географические координаты): 54.92572 82.98368, расположенного в 30 метрах от <адрес>.

Около 14 часов 15 минут 07 сентября 2022 года ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя согласно полученной информации, прибыл к участку местности с GPS-координатами (географические координаты): 54.92572 82.98368, расположенному в 30 метрах от <адрес>, где возле забора из тайника, оборудованного неустановленным лицом возле указанного дома, извлек, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 1,28 грамма, упакованное в два прозрачных полимерных пакета с застежками рельсового типа, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 1,28 грамма, в крупном размере, упакованное в два прозрачных полимерных пакета с застежками рельсового типа, ФИО1 поместил в левый карман одетых на нем штанов.

07 сентября 2022 года около 14 часов 30 минут у дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области.

07 сентября 2022 года в результате личного досмотра ФИО1 у него в левом кармане штанов были обнаружены и изъяты два прозрачных полимерных пакета с застежками рельсового типа с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 1,28 грамма, в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

На основании ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные ФИО1 на стадии предварительного расследования.

При допросах 08.09.2022 в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что в ноябре 2021 года в связи со сложным материальным положением в мессенджере «Телеграм» он устроился в интернет-магазин по продаже наркотиков «Neon» закладчиком наркотических средств. В его обязанности входило получение в мессенджере «Телеграм» от оператора магазина адреса с мелкооптовой партией наркотических средств, организация тайников на территории г. Новосибирска и сообщение адресов сделанных им тайников с наркотиками оператору для передачи покупателям. За одну сделанную закладку ему платили 500 рублей. Таким образом он работал до лета 2022 года, затем у него возник конфликт с оператором магазина и он перестал работать.

Он проживал с Свидетель №1, которая употребляет наркотическое средство ?-PVP, знает о том, что он занимался сбытом наркотиков в магазине <данные изъяты>, иногда помогала ему фасовать наркотики и ходила с ним, когда он делал закладки. С момента его увольнения из магазина <данные изъяты> Свидетель №1 ему более в этой деятельности не помогала.

В начале сентября 2022 года он решил устроиться работать закладчиком наркотиков. Он в чате мессенджера «Телеграм» увидел рекламу магазина «Pandora» по продаже наркотиков, о том, что магазин принимает на работу закладчиков. Он связался в мессенджере «Telegram» с оператором магазина, который использовал ник «Pandora Operator», с которым оговорил условия работы. В его обязанности входило получение адреса с мелкооптовой партией наркотиков, фасовка их в пакеты, организация тайников с наркотиками в г. Новосибирске и сообщение оператору адресов организованных им тайников для передачи покупателям. За один организованный тайник ему обещали платить 500 рублей. Для того, чтобы ему выдали первую мелкооптовую партию он должен был внести залог в сумме 2000 рублей. Он перечислил залог в размере 2000 рублей на счет QIWI-кошелька указанного ему.

05.09.2022 «Pandora Operator» в мессенджере «Телеграм» ему выдал адрес с мелкооптовой партией наркотического средства ?-PVP и дал указание расфасовать его на 16 свертков и организовать тайники в Кировском и Ленинском районах г. Новосибирска. Тайник с мелкооптовой партией наркотиков располагался в лесном массиве в <адрес>, куда он ездил по навигатору.

В этот же вечер 05.09.2022 он забрал из тайника переданные ему наркотики и привез домой по адресу: <адрес>. Дома он расфасовал наркотик в свертки, часть наркотиков употребил сам.

На следующее утро 06.09.2022 он выехал в район Хилокского рынка, где организовал 16 тайников, большую часть из которых сделал без наркотиков, так как употребил их сам. Одним из мест, где он организовал тайник с наркотиком, было место в метре от 1 подъезда <адрес> на земле в траве. Адреса тайников вечером того же дня он сообщил «Pandora Operator» в мессенджере «Телеграм».

07.09.2022 он приобрел наркотическое средство ?-PVP для собственного употребления в одном из интернет-магазинов в мессенджере «Telegram», деньги переводил на банковскую карту. Получив описание места тайника-закладки, он и Свидетель №1 в такси поехали за наркотиком в п. Краснообск, где по GPS-координатам он забрал наркотическое средство в двух пакетах. После этого он и Свидетель №1 зашли в подъезд ближайшего дома, где покурили наркотическое вещество, после чего вышли и пошли вдоль дома, решили еще зайти подъезд для употребления наркотического средства, зайдя, они снова покурили, после чего вышли на улицу из подъезда дома и были задержаны сотрудниками полиции.

После этого сотрудником полиции в подъезде дома в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон с фотографиями тайников с наркотиками, которые он сделал 06.09.2022.

Далее они совместно с сотрудниками полиции проследовали на место организованной им закладки у дома <адрес>, где с его участием было проведено обследование участка местности и изъят сверток с наркотиком, который туда положил он 06.09.2022 при вышеуказанных обстоятельствах.

Полученные 05.09.2022 от «Pandora Operator» наркотические средства он фасовал и организовывал тайники 06.09.2022 без Свидетель №1

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, явку с повинной подтвердил (т. 1 л.д. 122-124, 129-131).

В ходе допроса 11.10.2022 ФИО1 показал, что ранее данные показания в качестве подозреваемого от 08.09.2022 он подтверждает частично только в той части, что приобрёл наркотическое средство ?-PVP через магазин «Пандора» посредством мессенджера «Телеграм». Указанное наркотическое средство он приобрёл для себя, наркотическое средство не расфасовывал. Закладки для сбыта данного вещества он не делал. Обнаруженное сотрудниками полиции наркотическое средство ?-PVP, массой 0,13 г, он приготовил для себя для личного потребления, но сделал фотографию в магазин «Пандора» для того, чтобы в последующем получить больше наркотического средства для личного потребления. Он планировал изъять данное вещество из тайника вечером и попытался его забрать, но было многолюдно, не получилось забрать. На следующее утро он приехал на место закладки, там были сотрудники, которые препятствовали ему забрать из тайника вещество. Далее он был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, изъятое в закладке вещество предназначалось только для личного потребления, сбывать он его не собирался.

08.09.2022 при даче показаний он находился в наркотическом опьянении, он дал показания в угоду следствию, в настоящее время он их не поддерживает в части покушения на сбыт наркотического средства (т. 1 л.д. 141-144).

При допросе в качестве обвиняемого 17.01.2023 ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, не признал, подтвердил показания, данные им 11.10.2022. По эпизоду № 2 вину признал полностью (т. 2 л.д. 211-214).

Подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании признательные показания, данные им в ходе первоначальных допросов. Последующие данные им показания не подтвердил, указав, что хотел уйти от ответственности.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной.

В соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были исследованы показания, данные свидетелем Свидетель №1 на стадии предварительного расследования, из которых следует, что в феврале 2022 года она начала догадываться, что ФИО1 занимается сбытом наркотиков, так как у него всегда были наркотические средства и были денежные средства, хотя он не работал. ФИО1 ей рассказал, что он работает закладчиком наркотиков в интернет-магазине. ФИО1 часто снимал квартиры в разных районах города, где фасовал оптовые партии наркотических средств на розничные дозы, после этого он делал тайники с наркотиками в разных районах города, она находилась рядом. В конце весны или начале лета 2022 года ФИО1 из-за конфликта уволился из интернет-магазина.

В начале сентября 2022 года ей от ФИО1 стало известно, что он вновь устроился закладчиком наркотиков в интернет-магазин «Pandora» в мессенджере «Telegram». Она ему не помогала. 07.09.2022 ФИО1 позвонил ей и предложил съездить за закладкой с наркотиком, который он приобрел для личного употребления. В автомобиле она и ФИО1 приехали в <адрес>, дошли до <адрес>, где ФИО1 смотрел в телефон и подошел к забору, забрал закладку с наркотическим средством «соль».

После этого они зашли в подъезд <адрес>, где употребили часть приобретенного наркотического средства. Через 15 минут они вышли из подъезда и были задержаны сотрудниками полиции. У ФИО1 приобретенное наркотическое средство было изъято (т. 1 л.д. 112-113, т.2 л.д.146-147).

В ходе дополнительного допроса свидетель Свидетель №1 показала на вопрос следователя: Знали ли Вы, что ФИО1 имеет намерения забрать закладку с наркотическим средством, сооруженную им для магазина «Пандора», на участке местности в одном метре от подъезда № дома по адресу: <адрес> (GPS-координаты: 54.951725, 82.832942) с целью личного употребления, ответила, что 06.09.2022 ФИО1 рассказал ей, что утром он соорудил закладку с наркотическим веществом в указанном месте для интернет- магазина «Пандора», собирается забрать её вечером, но там было многолюдно, поэтому, чтобы не привлекать внимание, они решили поехать туда на следующий день. Он также пояснил, что собирался забрать закладку для личного потребления, цели сбыта у него было. На вопрос следователя: Высказывал ли ФИО1 намерения забрать закладку с наркотическим средством, сооруженную им для магазина «Пандора» на участке местности в одном метре от подъезда № дома по <адрес> (GPS-координаты: 54.951725, 82.832942) с целью личного употребления ответила утвердительно, указала, что ФИО1 говорил ей, что он собирается забрать данную закладку с наркотическим средством для личного употребления. На вопрос следователя: Приезжал ли ФИО1 совместно с ней в период с 06.09.2022 по 07.09.2022 на участок местности, расположенный в одном метре от подъезда № дома по <адрес> (GPS -координаты: 54.951725, 82.832942) с целью извлечения ранее им (ФИО1) сооруженной закладки с наркотическим средством и последующего ее личного потребления ответила отрицательно, указала, что она и ФИО1 не успели доехать до указанной закладки, так как были задержаны сотрудниками полиции в п.Краснообск. Изначально они планировали заехать в п. Краснообск, и потом проехать на <адрес>, чтобы забрать там закладку с наркотическим средством (т. 2 л.д.148-149).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 данных им в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что около 17 часов 00 минут 07 сентября 2022 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве досмотра мужчины. Также был приглашен второй понятой. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции мужчине задал вопрос о наличии запрещенных веществ и предметов, мужчина ответил, что при нем имеются полимерные пакеты с наркотическим средством, он работает закладчиком наркотических средств в магазине «Пандора» в приложении «Телеграм».

Затем сотрудник полиции на лестничном пролете между 1 и 2 этажами четвертого подъезда <адрес> досмотрел мужчину, у которого было обнаружено и изъято: в сумке – приспособление для курения, приспособление для измельчения табака, два магнитных ключа. В кармане штанов было обнаружено два полимерных пакетика с веществом белого цвета, в другом кармане штанов обнаружен мобильный телефон, в котором имелись записи сооруженных тайников с наркотическими средствами, а также в программе «Телеграм» имелась переписка, свидетельствующая о незаконном обороте наркотических средств. В другом кармане штанов обнаружена банковская карта. Все вышеперечисленное было изъято и упаковано.

По поводу изъятого мужчина пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему, наркотическое средство собирался употребить.

По факту досмотра мужчины сотрудником полиции был составлен протокол (т. 2 л.д. 108-110).

Свидетель Свидетель №2 показала в судебном заседании, что 07.09.2022 она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при производстве обследования квартиры по <адрес>. Была вторая понятая. В квартире были обнаружены и изъяты электронные весы, блокноты, банковские карты, остатки изоленты. Был составлен протокол. Замечаний не было.

На основании ст.281 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные свидетелем Свидетель №2 на стадии предварительного расследования, из которых следует, что 07 сентября 2022 года около 20 часов 30 минут она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при производстве осмотра квартиры. Также была приглашена вторая понятая. Сотрудник полиции мужчине предложил дать согласие на производство осмотра в его жилище, расположенном по <адрес>, мужчина дал добровольное согласие. Далее сотрудник полиции произвел осмотр квартиры, расположенной по <адрес>, по результатам которого было обнаружено и изъято: в комнате на диване электронные весы, на журнальном столике моток изоленты и банковская карта, на полу тетрадь с записями. Все вышеперечисленное было изъято и упаковано. По поводу изъятого мужчина дал пояснения, которые были занесены в протокол. По факту осмотра квартиры сотрудник полиции составил протокол, замечаний, жалоб и заявлений не поступало (т. 2 л.д. 111-113).

Приведенные показания в судебном заседании свидетель Свидетель №2 подтвердила, добавила, что мужчина, у которого проводили осмотр, - это обвиняемый.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что она проживает по соседству с подсудимым. 07.09.2022 она была приглашена сотрудником полиции в квартиру подсудимого по адресу: <адрес> качестве понятой, была ещё соседка и был подсудимый, который дал согласие на осмотр его жилого помещения. В квартире сотрудники полиции обнаружили электронные весы, записную книжку, банковскую карту, изоленту, маленькие пустые пакеты, которые не описывали. Обнаруженное было изъято, был составлен протокол, с которым они ознакомились и подписали его. Подсудимый несогласие с действиями сотрудников полиции не излагал.

В соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные свидетелем Свидетель №3 на стадии предварительного расследования, из которых следует, что 07 сентября 2022 года около 20 часов 30 минут она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при производстве осмотра квартиры. Также была приглашена вторая понятая. Сотрудник полиции мужчине предложил дать согласие на производство осмотра в его жилище, расположенном по <адрес>, мужчина дал добровольное согласие, о чем был составлен протокол. Далее сотрудником полиции был произведен осмотр квартиры по <адрес>, по результатам которого было обнаружено и изъято: в комнате на диване электронные весы, на журнальном столике моток изоленты и банковская карта, на полу тетрадь с записями. Все вышеперечисленное было изъято и упаковано в пакеты. Все пояснения, которые давал мужчина, были занесены в протокол. По факту осмотра квартиры сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. В процессе проведения указанного мероприятия замечаний, жалоб и заявлений от нее, второй понятой и мужчины не поступало (т. 2 л.д. 114-116).

Приведенные показания в судебном заседании свидетель Свидетель №3 подтвердила, объяснила разницу в объеме показаний прошествием времени, добавила, что мужчина, у которого производили осмотр, - это подсудимый.

Из показаний, данных свидетелем Свидетель №5 на стадии предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что около 19 часов 07.09.2022 он был приглашён сотрудниками полиции для участия при производстве осмотра участка местности. Также была приглашена Свидетель №4

Они прошли к участку местности, расположенному на расстоянии 1 м от подъезда № <адрес>, где был обнаружен в земле полимерный свёрток, который был упакован в пакет. При осмотре участвовал задержанный мужчина, который по поводу изъятого пояснил, что соорудил закладку с наркотическим средством на данном участке местности с целью последующего сбыта. По факту осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. В ходе и по завершению осмотра заявлений, замечаний и жалоб от участвующих лиц не поступало (т. 2 л.д. 117-120).

Из показаний, данных свидетелем Свидетель №4 на стадии предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 07.09.2022 около 19 часов она была приглашена сотрудниками полиции при производстве осмотра участка местности. Также был приглашен второй понятой - Свидетель №5

Они прошли к участку местности, расположенному на расстоянии около 1 м от входной двери первого подъезда <адрес> осмотре участвовал задержанный мужчина. На указанном участке местности в земле был обнаружен свёрток чёрного цвета, который был изъят, упакован. По поводу обнаруженного и изъятого задержанный мужчина пояснил, что соорудил закладку с наркотическим средством с целью продажи. По факту осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица после ознакомления расписались. При производстве осмотра и по его завершению от нее, второго понятого и задержанного мужчины замечаний и жалоб не поступало (т. 2 л.д. 121-124).

Из показаний, свидетеля Свидетель №7 данных им в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в 3 отделе УНК ГУ МВД России по Новосибирской области имелась оперативная информация о том, что на территории г. Новосибирска действует преступная группа, которая занимается сбытом наркотических средств синтетического происхождения. В состав данной группы входят ФИО1, который использует ник в мессенджере «WikrMe» - «новосибтип», ник в мессенджере «Telegram» - «Panda» имя пользователя «@panda154ru», неустановленное лицо, которое использует ник нейм в мессенджере «WikrMe» - «workmanagerl», ник в мессенджере «Telegram» - «Pandora Operator» имя пользователя «@panoperator» и другие неустановленные лица.

На основании изложенного сотрудниками 3 отдела УНК было организовано проведение оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1

Около 14 часов 00 минут 07.09.2022 ФИО1 находился в ТЦ «Александровский», расположенный на пл. Маркса. Выйдя из торгового центра, ФИО1 направился в сторону дороги, сел в автомобиль такси, автомобиль начал движение. Доехав до <адрес>, ФИО1 вышел из автомобиля совместно с Свидетель №1 и они направились в сторону <адрес>, где ФИО1 подошел к забору, производил действия, схожие с отысканием тайника-закладки, в это время Свидетель №1 стояла и наблюдала по сторонам. После чего они направились в четвертый подъезд <адрес>. Через 15 минут они вышли и направились в сторону <адрес>, зашли за дом, вели себя осторожно, затем вышли и направились к дому № <адрес>, зашли в четвертый подъезд, где находились на протяжении 15 минут. Было принято решение об их задержании.

07.09.2022 около 14 часов 30 минут у дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 и Свидетель №1 были задержаны.

07.09.2022 в период с 16 часов 55 минут по 17 часов 31 минуту в присутствии двух участвующих лиц на лестничном пролете между 1 и 2 этажами четвертого подъезда <адрес> был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружено и изъято: в сумке приспособление для курения, приспособление для измельчения табака, два магнитных ключа, в левом кармане штанов два полимерных пакета с веществом внутри елого цвета кристаллической консистенции, в правом кармане штанов мобильный телефон «Хуавей», в котором в приложении «Заметки» обнаружены записи сооруженных тайников закладок с наркотическими средствами, в приложении «WikrMe» имеется переписка с куратором о незаконном обороте наркотиков, в приложении «Telegram» имеется переписка с куратором о незаконном обороте наркотиков, а также в приложении «Галерея» в удаленных фотографиях имеются фотографии мест с координатами сооруженных тайников закладок с наркотическими средствами, в заднем кармане штанов банковская карта «Тинькофф». Все обнаруженное было изъято и упаковано. ФИО1 пояснил, что обнаруженное и изъятое принадлежит ему, наркотические средства собирался употребить.

07.09.2022 в период с 17 часов 57 минут по 18 часов 39 минут в присутствии двух участвующих лиц в служебном автомобиле был проведен личный досмотр Свидетель №1

07.09.2022 в период с 19 часов 25 минут по 19 часов 56 минут в присутствии приглашенных лиц и ФИО1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участка местности, расположенного в метре от входной двери подъезда № <адрес> (GPS-координаты: 54.951725 82.832942). В ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия был изъят полимерный сверток черного цвета, который был упакован. По поводу изъятого свертка ФИО1 пояснил, что обнаруженный сверток, а именно тайник-закладку с наркотическим средством соорудил он с целью последующего сбыта.

07.09.2022 в период с 20 часов 40 минут по 21 часа 24 минут в присутствии двух участвующих лиц был произведен осмотр места происшествия по <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: на диване электронные весы, рядом на журнальном столике моток изолирующей ленты черного цвета, банковская карта «Райфайзен Банк», на полу тетрадь с записями. Все обнаруженное было изъято и упаковано.

08.09.2022 ФИО1 написал явку с повинной без какого-либо физического и психологического давления.

07.09.2022 при составлении протокола «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» им в графу «Копию протокола получил» не были внесены ФИО ФИО1, так как тот отказался от получения протокола.

07.09.2022 при составлении протокола осмотра места происшествия в жилище ФИО1 им была допущена ошибка и пропущено слово «Ивана» в названии улицы (т. 2 л.д. 157-160).

Вину ФИО1 в совершении преступлений также подтверждают следующие доказательства.

Протокол личного досмотра ФИО1 от 07.09.2022, в ходе которого ФИО1 пояснил, что у него в кармане имеется два полимерных пакета с наркотическими средствами, он работает закладчиком наркотических средств в интернет-магазине в Телеграме «Пандора». При досмотре обнаружено и изъято: в сумке – приспособление для курения - стеклянная колба, гринвер, два магнитных ключа, в левом кармане штанов – два полимерных пакета с веществом белого цвета кристаллической консистенции, в правом кармане штанов – мобильный телефон «Хуавей», в котором в приложении «Заметки» имеются записи сооруженных тайников-закладок с наркотическими средствами, в приложении «WickMe» имеется переписка с куратором о «НОН», в приложении «Телеграм» имеется переписка с куратором о «НОН», в галерее в удаленных фотографиях имеются фотографии мест с координатами сооруженных тайников закладок с наркотическими средствами, в заднем кармане штанов - банковская карта 2200хххххх3389 «Тинькофф». По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что всё принадлежит ему, наркотическое средство собирался употребить (т. 1 л.д. 29-35).

Протокол обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 07.09.2022, согласно которого на участке местности, расположенном в 1 метре от первого подъезда <адрес>, GPS-координаты 54.951725 82.832942 в земле обнаружен полимерный сверток черного цвета (т. 1 л.д. 45-47).

Протокол осмотра места происшествия от 07.09.2022, согласно которому произведен осмотр <адрес>, в ходе которого в комнате на диване обнаружены электронные весы, рядом на журнальном столике - моток изолируемой ленты черного цвета, банковская карта «Райфайзен Банк» 4627ххххххх5303, на полу обнаружена тетрадь с записями. Все обнаруженное было изъято и упаковано. ФИО1 пояснил, что весы и изолента использовались им для фасовки наркотических средств, банковская карта и тетрадь ему не принадлежат (т. 1 л.д. 52-56).

Справка ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от 08.09.2022, согласно которой вещества, общей массой 1,28 г, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своём составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано по 0,03 г вещества из каждого пакета (т. 1 л.д. 64-65).

Справка ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от 08.09.2022, согласно которой вещество, массой 0,13 г, изъятое в ходе проведения обследования участка местности в 1 метре от подъезда № <адрес> (GPS-координаты: 54.951725, 82.832942), содержит в своём составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано по 0,03 г вещества (т. 1 л.д. 67-68).

Протокол осмотра предметов от 08.09.2022, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен прозрачный полимерный пакет с пометкой: «изъято в ходе проведения личного досмотра ФИО1». При вскрытии из пакета извлечен и осмотрен мобильный телефон «Huawei». В меню приложений телефона обнаружено приложение «Галерея» с фотографиями, свидетельствующими о незаконном обороте наркотиков. В меню приложений телефона обнаружено приложение «Telegram», пароль «1117», открыт аккаунт под ником «Panda», абонентский номер <***> с различными пользователями на тему незаконного сбыта наркотических средств, а также обнаружены учетные записи под никами «Андрей» и «N N». Переписка в мессенджере «Telegram» с пользователем под ником «Pandora Operator» (@panoperator) на тему сбыта наркотических средств. Также на рабочем столе телефона обнаружена папка под названием «Папка 4» с приложениями. Приложение «Заметки» обнаруженное в «Папка 4» на тему сбыта наркотических средств в виде снимков экрана телефона. Приложение «Wickr Ме» обнаружено в «Папка 4» с перепиской с ником «workmanager1» нa тему сбыта наркотических средств в виде снимков экрана телефона.

В ходе осмотра мобильного телефона «Huawei» ФИО1 пояснил, что в начале сентября 2022 устроился в интернет-магазин «Pandora» «закладчиком» наркотических средств, переписку вел в мессенджере «Telegram» с куратором, ник-нейм которого «Pandora Operator», его ник-нейм в мессенджере «Telegram» - «Panda» имя пользователя «@pandal54rus». Указания и адреса с «Мастер кладами» и фотографиями места с GPS-координатами он получал в мессенджере «WikrMe» от ник-нейма «workmanager1», а отчет о проделанной работе и сгенерированные ссылки с описанием сооруженного им тайника закладки с наркотическим средством он отправлял в мессенджере «Telegram» ник-нейму «Pandora Operator». Из общения он понимал, что это один и тот же человек (т. 1 л.д. 69-89).

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от 08.09.2022, согласно которому у ФИО1 получены образцы в виде срезов ногтевых пластин пальцев рук, смывы с ладоней рук (т. 1 л.д. 100).

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от 08.09.2022, согласно которому у ФИО1 получены отпечатки пальцев и ладоней рук на дактокарту (т. 1 л.д.101-102).

Заключение эксперта № от 28.10.2022, согласно выводам которого вещество общей массой 1,22 г, изъятое 07.09.2022 при производстве личного досмотра ФИО1, содержит наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название; ?-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон (т. 1 л.д. 157-162).

Заключение эксперта № от 28.10.2022, согласно выводам которого вещество, массой 0,10 г, изъятое 07.09.2022 при проведении осмотра участка местности (GPS-координаты: 54.951725, 82.832942) по адресу: <адрес>, в одном метре от подъезда № на земле, содержит в своём составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 168-173).

Заключение эксперта № от 28.10.2022, согласно выводам которого на приспособлении для курения (стеклянной колбе), изъятом 07.09.2022 при производстве личного досмотра ФИО1, обнаружены следы наркотического средства - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. На приспособлении для измельчения табака (гриндере), изъятом 07.09.2022 при производстве личного досмотра ФИО1, обнаружены следы наркотического средства - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, и следы наркотического средства – тетранидроканнабинола (т.1 л.д. 178-184).

Заключение эксперта № от 27.10.2022, согласно выводам которого на электронных весах и мотке изоляционной ленты, изъятых 07.09.2022 при производстве осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружены следы наркотического средства - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 200-205).

Заключение эксперта № от 02.12.2022, согласно выводам которого на срезах ногтей и на марлевых тампонах со смывами с рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства – Тетрагидроканнабинол, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля (т. 1 л.д. 210-213).

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,28 грамма, и упаковка из-под вещества, изъятые 07.09.2022 при производстве личного досмотра ФИО1 (т. 2 л.д. 1-2).

Протокол осмотра предметов от 15.12.2022, согласно которому осмотрены:

- полимерный пакет с пояснительной надписью: «Вещественное доказательство: изъято в ходе ОМП по адресу: <адрес>» Экспертиза № от 27.10.2022 по уголовному делу № …»,

- полимерный пакет с пояснительной надписью: «Вещественное доказательство: изъято в ходе личного досмотра ФИО1» Экспертиза № от 28.10.2022 по уголовному делу № …»,

- полимерный пакет с пояснительной надписью: «Вещественное доказательство: изъято в ходе личного досмотра Свидетель №1» Экспертиза № от 27.10.2022 по уголовному делу № …»,

- бумажный конверт с пояснительной надписью: «Вещественное доказательство: упаковки из-под контр.обр. и образцов, полученных у гр. ФИО1», Экспертиза № от 02.12.2022 по УД №…»,

- полимерный пакет с пояснительной надписью: «изъято в ходе личного досмотра ФИО1». В пакете находится одна банковская карта «Тинькофф банк» № платежной системы «МИР»,

- прозрачный полимерный пакет с пояснительной надписью: «изъято в ходе осмотра <адрес>. № по <адрес>». В пакете находится одна банковская карта «Райффайзен банк» № платежной системы «VISA»,

- полупрозрачный полимерный пакет с пояснительной надписью: «изъято в ходе досмотра <адрес>.№ по <адрес>». При вскрытии пакета из него извлечена тетрадь с рукописными записями (т. 2 л.д. 7-29).

Протокол осмотра предметов от 21.12.2011, согласно которому осмотрена информация, содержащаяся на оптическом CD-R диске, на видеозаписи видно мужчину, который представился как ФИО1, указал, что он в подъезде употреблял наркотики, которые получил путем закладки возле дома. На другой видеозаписи видно мужчину, который на вопрос: «При себе что-либо запрещенное имеется?» ответил: «Да». На вопрос: «В телефоне есть переписка, где приобретали наркотическое средство?», ответил: «Да, в Телеграмм». Также дал пояснения о том, что распространял наркотики в магазине «Пандора» путем закладок, о чем имеется информация в «Телеграмме». Последний раз соорудил тайники позавчера в Ленинском районе, часть из которых – с наркотическим средством, часть – пустые (т. 2 л.д. 35-39).

Протокол осмотра предметов от 22.12.2022, согласно которому осмотрена информация, содержащаяся на оптическом CD-R диске. При воспроизведении видеофайла под обозначением «WhatsApp Video 2022-09-08 at 11.33.00» обнаружена видеозапись, на которой видно, как мужчина представился, как ФИО1, указывает адрес своего проживания – <адрес> (т. 2 л.д. 41-44).

Протокол осмотра предметов от 06.01.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Huawei», изъятый в ходе проведения личного досмотра ФИО1 После включения на экране телефона появляется меню с предложением ввода PIN-кода, при вводе кода, отраженного в протоколе личного досмотра ФИО1, телефон включается и появляется доступ к функциональным возможностям мобильного телефона. В мобильном телефоне установлено приложение «Telegram». При вводе кода-пароля, отраженного в протоколе личного досмотра ФИО1, приложение «Telegram» запускается. В приложении «Telegram» пользователь мобильного телефона зарегистрирован под тремя учетными записями: ник - «Андрей» который имеет аккаунт - +7 (923) 135-89-55, ник - «N N» который имеет аккаунт +7 (913) 989-8203 и имя пользователя – «@NNike01», ник - «Panda» который имеет аккаунт <***> и имя пользователя – «@Panda154ru».

В приложении «Telegram» от ника - «Panda» который имеет аккаунт <***> и имеет имя пользователя – «@Panda154ru» имеется чат с пользователем под ником «Pandora Operator», который в приложении «Telegram» имеет имя пользователя – «@panoperator». Установлено, что переписка прогружается в период с 15:19 03 сентября по 00:09 08 сентября. 04 сентября в 17:44 от пользователя под ником «Pandora Operator», который в приложении «Telegram» имеет имя пользователя – «@panoperator» имеется входящее сообщение с текстом: «Прикоп 2-3см, Жёлто-зелёная изолента, 54.9291, 83.0138».

Переписка ведется по поводу незаконного оборота наркотических средств, а именно, сбытов наркотических средств через тайники-закладки на территории г. Новосибирска. 06 сентября в 19:25 имеется исходящее сообщение от пользователя - «Panda» пользователю «Pandora Operator» с описанием места тайника закладки (Новосибирск, Ленинский) с видом (альфа кристаллы), весом (045 г), упаковкой (черная изо) наркотических средств, а также ссылкой на фотохостинг с изображением участка местности расположения тайника-закладки с наркотическим средством.

Кроме того, в приложении «Telegram» от ника - «Panda» который имеет аккаунт <***> и имеет имя пользователя – «@Panda154ru» имеется чат с пользователем под ником «джипперс клипперс», который в приложении «Telegram» имеет имя пользователя – «@Leo_DaVinchi_Shop». Установлено, что переписка прогружается в период с 17:27 14 августа по 11:59 16 августа. Также установлено, что переписка ведется по поводу незаконного оборота наркотических средств, а именно, сбытов наркотических средств через тайники-закладки на территории г. Новосибирска.

В приложении «Telegram» от ника - «Panda», который имеет аккаунт <***> и имеет имя пользователя – «@Panda154ru» имеется папка «Избранное», в которой имеются изображения участков местности с указанием на конкретное места с тайником с наркотическими средствами и указанием географических координат (Изображения №№96-107). Имеется изображение, на котором отображен участок местности с нарисованной стрелкой, указывающей на место тайника с наркотическим средством. В левом нижнем углу имеются пояснения: «Широта: 54.951725 Долгота: 82.832942 Точность: 4.3 м Описание: точно в точке». Данное изображение создано 05.09.22 в 10:32 от ника «Panda».

В приложении «Telegram» от ника - «N N» который имеет аккаунт +7 (913) 989-8203 и имя пользователя – «@NNike01» имеются входящие сообщения от автоматизированной учетной записи (чат-бот) – «@Le0narDo_shopbot» с предложениями покупки наркотических средств. В строке ввода текста имеются введенные GPS-координаты (географические координаты) «54.92572 82.98368».

В приложении «Telegram» от ника - «N N» который имеет аккаунт +7 (913) 989-8203 и имя пользователя – «@NNike01» имеются переписка (входящие и исходящие сообщения) с пользователем под ником - «Лео ДаВинчи», который в приложении «Telegram» имеет имя пользователя – «@Leo_DaVinchi_Shop». Переписка свидетельствует о намерении приобретения наркотического средства через чат-бот «Le0narDo_shopbot».

В приложении «Галерея» имеются фотоизображения, свидетельствующие о незаконном обороте наркотических средств.

На рабочем столе мобильного телефона имеется папка под названием «Папка 4» с приложениями. В данной папке имеются приложения: «Заметки» и «Wickr Me». В приложении «Заметки» имеются записи с описанием места тайника закладки (Новосибирск, Ленинский) с видом (альфа кристаллы), весом (045 г), упаковкой (черная изо) наркотических средств, а также ссылкой на фотохостинг с изображением участка местности расположения тайника-закладки с наркотическим средством. Приложение «Wickr Me» не запускается в связи с отсутствием сети интернет и требованием ввода пароля (т. 2 л.д. 46-87).

Протокол осмотра предметов от 06.01.2023, согласно которому установлено место расположения тайника с мелкооптовой партией наркотических средств по GPS-координатам (географические координаты) «54.9291 83.0138». Данные GPS-координаты (географические координаты) «54.9291 83.0138» обнаружены в ходе осмотра мобильного телефона «Huawei», изъятого 07.09.2022 при производстве личного досмотра ФИО1, а именно данные GPS-координаты (географические координаты) «54.9291 83.0138» имеются во входящем сообщении 04 сентября в 17:44 от пользователя под ником «Pandora Operator», который в приложении «Telegram» имеет имя пользователя – «@panoperator». Данные географические координаты «54.9291 83.0138» отображены в протоколе осмотра предметов (документов) от 06.01.2023 (осмотр мобильного телефона «Huawei», изъятого 07.09.2022 при производстве личного досмотра ФИО1).

Для установления участка местности по GPS-координатам (географические координаты) «54.9291 83.0138» используется программа «Яндекс.Карты» - поисково-информационная картографическая служба «Яндекс» в сети Интернет. В разделе «поиск мест и адресов» вводятся GPS-координаты (географические координаты) «54.9291 83.0138». Установлено, что данный тайник с GPS-координатами (географические координаты) «54.9291 83.0138» находится в 1,05 км в восточном направлении от <адрес>.

В ходе осмотра устанавливается место расположения тайника с наркотическими средствами по GPS-координатам (географические координаты) «54.92572 82.98368». Данные GPS-координаты (географические координаты) «54.92572 82.98368» обнаружены в ходе осмотра мобильного телефона «Huawei», изъятого 07.09.2022 при производстве личного досмотра ФИО1, а именно данные GPS-координаты (географические координаты) «54.92572 82.98368» введенные в строке ввода текста в чате с чат-ботом «@Le0narDo_shopbot» в приложении «Telegram». Данные географические координаты «54.92572 82.98368» отображены в протоколе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (осмотр мобильного телефона «Huawei», изъятого 07.09.2022 при производстве личного досмотра ФИО1).

Для установления участка местности по GPS-координатам (географические координаты) «54.92572 82.98368» используется программа «Яндекс.Карты» - поисково-информационная картографическая служба «Яндекс» в сети Интернет. В разделе «поиск мест и адресов» вводятся GPS-координаты (географические координаты) «54.92572 82.98368». Установлено, что данный тайник с GPS-координатами (географические координаты) «54.92572 82.98368» находится в 30 метрах от <адрес> (т. 2 л.д. 88-92).

Протокол осмотра предметов от 20.12.2022, согласно которому осмотрен оптический диск (CD-R), поступивший из АО «Тинькофф Банк», содержащий информацию о движении денежных средств по счету банковской карты АО «Тинькофф Банк» №. В файле «ддс 5146286249» содержится выписка по счету банковской карты № за период с 14.06.2019 6:16:01 по 05.10.2022 23:18:56. В данной распечатке имеется запись от 07.09.2022 в 8:35:18 (московское время) с переводом в сумме 4047 рублей (т. 2 л.д. 127-130).

В судебном заседании свидетель защиты ФИО13 показал, что подсудимый ФИО1 – его сын, который до конца 2020 года проживал с ними, отношения были нормальные, ФИО1 отзывчивый, добрый, трудолюбивый, всегда готов помочь, в юношестве активно занимался спортом, имел награды. Затем ФИО1 проживал отдельно от них с девушкой, работал. ФИО1, находясь под стражей, сожалеет о том, что сделал. Ранее ФИО1 проходил лечение от зависимости от препаратов в реабилитационном центре.

Согласно выводам заключения эксперта № от 12.10.2022, ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от каннабиноидов и психостимуляторов 2 ст. Однако указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишало его возможности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий он не обнаруживал и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. Следовательно, ФИО1 в момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления какого-либо психического расстройства у него не наступило. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и может давать о них показания, может в дальнейшем предстать перед следствием и судом, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Как страдающему наркоманией ФИО1 показано проведение лечения и медико - социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии – наркологии (т. 1 л.д. 223-226).

С учетом выводов эксперта, поведения ФИО1 до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении каждого из преступлений доказанной.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа добытых по делу доказательств.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении преступлений, подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования, в которых он также признавал вину в совершении преступлений, пояснял, что он в сентябре 2022 года в мессенджере «Telegram» связался с оператором магазина «Pandora» по продаже наркотиков, который принимал на работу закладчиков, с оператором оговорил условия работы. В его обязанности входило получение адреса с мелкооптовой партией наркотиков, фасовка их в пакеты, организация тайников с наркотиками в г. Новосибирске и сообщение оператору адресов организованных им тайников для передачи покупателям. 05.09.2022 «Pandora Operator» в мессенджере «Телеграм» ему выдал адрес с мелкооптовой партией наркотического средства ?-PVP и дал указание расфасовать его на 16 свертков и организовать тайники. 05.09.2022 он забрал из тайника переданные ему наркотики, привез их по <адрес>, расфасовал наркотик в свертки. 06.09.2022 он организовал тайники, в том числе организовал тайник с наркотиком в метре от 1 подъезда <адрес> на земле. Адреса тайников он сообщил «Pandora Operator» в мессенджере «Телеграм».

07.09.2022 он приобрел наркотическое средство ?-PVP в двух пакетах для собственного употребления в тайнике в п. Краснообск, был задержан сотрудниками полиции.

Приведенные показания ФИО1 являются достоверными, поскольку получены с соблюдением требований действующего законодательства, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для самооговора ФИО1 судом не выявлено.

В ходе предварительного расследования ФИО1 давал показания о том, что наркотическое средство ?-PVP, массой 0,13 г, он приобрел для личного употребления, наркотическое средство не расфасовывал, закладки для сбыта вещества не делал, сбывать наркотическое средство не собирался. Первоначальные показания дал, так как находился в наркотическом опьянении, в угоду следствию.

Приведенные показания в судебном заседании подсудимый ФИО1 не подтвердил, указав, что хотел уйти от ответственности. Такое объяснение ФИО1 о причине данных им показаний является убедительным. Приведенные показания ФИО1 о том, что он не намерен был сбывать наркотическое средство, массой 0,13 г, являются недостоверными, поскольку опровергаются совокупностью добытых по делу доказательств. Даны такие показания ФИО1 на стадии предварительного расследования с целью уменьшить свою ответственность за совершенное особо тяжкое преступление. Суд расценивает такие недостоверные показания ФИО1 как способ защиты.

Данных об оказании какого-либо воздействия на ФИО1 со стороны сотрудников правоохранительных органов на стадии предварительного расследования, а также о болезненном состоянии ФИО1 при производстве оперативно-розыскных и следственных действий, о нарушении принадлежащих ФИО1 прав, в материалах уголовного дела не имеется.

Признательные показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершениям им преступлений согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №7, который показал, что в 3 отделе УНК имелась информация о совершении преступной группой сбыта наркотических средств, в состав группы входит ФИО1, который использует ник в мессенджере «Телеграм». 07.09.2022 велось оперативно-розыскное мероприятие, в результате наблюдения было установлено, что ФИО1 прибыл к дому <адрес>, совершал действия, схожие с отысканием тайника-закладки, затем зашел в подъезд, у позже у дома был задержан. В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены два полимерных пакета с веществом, а в телефоне была обнаружена переписка о незаконном обороте наркотических средств и фотографии мест с координатами сооруженных тайников закладок с наркотическими средствами. 07.09.2022 было проведено обследование участка местности у <адрес>, в результате которого был изъят полимерный сверток. В жилище ФИО1 были обнаружены электронные весы, моток изолирующей ленты.

Приведенные показания свидетеля Свидетель №7 согласуются с протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому у него обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом, мобильный телефон, в котором содержится информация о сооруженных тайниках-закладках с наркотическими средствами и переписка с приложении «Телеграм»; с протоколом обследования участка местного у <адрес>, в результате которого в земле обнаружен полимерный сверток; с протоколом осмотра жилища ФИО1 по <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты электронные весы и моток изолируемой ленты; протоколами осмотра изъятых предметов и веществ; протоколами осмотра информации, содержащейся в телефоне, изъятом при личном досмотре ФИО1, свидетельствующей о совершении ФИО1 совместно с неустановленным лицом действий по незаконному обороту наркотических средств.

Свидетели Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4 подтвердили в ходе производства по делу, что участвовали при производстве мероприятий в качестве понятых.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования дала показания о том, что в начале сентября 2022 года ей от ФИО1 стало известно о том, что он устроился закладчиком наркотиков в интернет-магазин в мессенджере «Телеграм». 07.09.2022 ФИО1 у <адрес> забрал закладку с наркотическим средством, которое приобрел для личного употребления, после употребления части которого она были задержаны сотрудниками полиции.

Приведенные показания свидетеля Свидетель №1 являются достоверными, так как получены с соблюдением требований действующего законодательства, свидетель перед началом допроса была в установленном законом порядке предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дала последовательные показания, которые согласуются с другими вышеприведенными доказательствами в части, признаваемой судом достоверной. Оснований для оговора ФИО1 свидетель Свидетель №1 не имела, поскольку между ней и подсудимым не сложились неприязненные отношения.

В ходе дополнительного допроса свидетель Свидетель №1 дала показания о том, что ей от ФИО1 06.09.2022 стало известно о том, что он утром для личного употребления соорудил закладку с наркотическим средством в 1 метре от подъезда № <адрес>, которую собирался забрать, но не получилось.

В исследуемой части показания свидетеля Свидетель №1 являются недостоверными, поскольку не имеют своего подтверждения в материалах дела, напротив, такие её показания полностью опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств в части, признаваемой судом достоверной, в том числе, признательными показания подсудимого ФИО1 о том, что закладку у подъезда № <адрес> он соорудил с целью сбыта наркотического средства.

Суд, приходя к выводу о недостоверности вышеприведенных показаний свидетеля Свидетель №1, учитывает сложившиеся между данным свидетелем и ФИО1 отношения, и приходит к убеждению в том, что такие недостоверные показания на стадии предварительного расследования в ходе дополнительного допроса свидетель Свидетель №1 дала с целью помочь ФИО1, с которым у неё сложились фактические брачные отношения, избежать ответственность за совершенное особо тяжкое преступление.

Вид, размер, название наркотического средства, изъятого у ФИО1 и при осмотре участка местности в 1 метре от подъезда № <адрес>, определен химическими исследованиями, установлено, что

- вещества, общей массой 1,28 г, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своём составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 64-65, 157-162),

- вещество, массой 0,13 г, изъятое в ходе проведения обследования участка местности в 1 метре от подъезда № <адрес> (GPS-координаты: 54.951725, 82.832942), содержит в своём составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 67-68, 168-173).

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическим средством (список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным признаётся размер N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 1 г.

Объективно вину ФИО1 в совершении преступления №1 подтверждает заключении заключение эксперта № 5450 от 27.10.2022, согласно выводам которого на электронных весах и мотке изоляционной ленты, изъятых 07.09.2022 при производстве осмотра его жилища, обнаружены следы наркотического средства - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 200-205).

Справки о химическом исследовании вещества, изъятого у ФИО1 и при обследовании участка местности у <адрес>, согласуются с другими вышеприведенными доказательствами, удостоверены подписями специалиста и печатью ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области.

Заключения даны квалифицированными экспертами, имеющими высшее образование, экспертную специализацию и длительный стаж работы по экспертной специальности, в установленном законом порядке предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Изложенные в заключениях выводы должным образом обоснованы, мотивированы, согласуются с иными доказательствами. Заключения экспертов удостоверены подписями экспертов и печатями экспертного учреждения.

Оснований для признания недопустимыми полученных по делу доказательств не имеется, поскольку нарушений Федерального закона РФ N 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности», Федерального закона РФ N 73-ФЗ от 31.05.2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также Уголовно-процессуального кодекса РФ при производстве по данному уголовному делу не допущено.

Показания, данные свидетелями обвинения в части, признаваемой судом достоверной, являются достоверными, так как согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются иными доказательствами, получены с соблюдением требований действующего законодательства. Противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении каждого из преступлений, показания свидетелей не содержат.

Оснований для оговора ФИО1 свидетели не имели, так как между ними и подсудимым не сложились неприязненные отношения.

Данных о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе уголовного дела в отношении ФИО1 материалы уголовного дела не содержат. Осуществляя оперативно-розыскные мероприятия и задержание ФИО1, оперативный сотрудник Свидетель №7 выполнял свои ежедневные служебные обязанности по пресечению и выявлению преступлений.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий судом принимаются в качестве доказательств вины ФИО1, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого преступного умысла, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Каких-либо нарушений закона при составлении документов, при проведении оперативно-розыскных мероприятий не допущено, все материалы оперативно-розыскной деятельности были предоставлены органу следствия в установленном законом порядке. Действия сотрудников правоохранительных органов по выявлению и документированию преступной деятельности ФИО1 не носили провокационный характер. Необходимые условия законности проведения оперативно-розыскных мероприятий, указанные в Федеральном законе «Об оперативно-розыскной деятельности» были в полной мере соблюдены, оперативно-розыскные мероприятия проведены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены.

Таким образом, представленные стороной обвинения доказательства в части, признаваемой судом достоверной, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении каждого из преступлений.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 (преступление №1), суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым он, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предварительно, до начала совершения активных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, используя при этом для обмена информацией с указанным лицом и общения с ним информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), между собой неустановленное лицо и ФИО1 распределили роли и согласно этой договоренности в дальнейшем действовали. Получив от неустановленного лица информацию о месте тайника с наркотическим средством, ФИО1, реализую совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, извлек из тайника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, которое переместил в свое жилище, расфасовал и упаковал наркотическое средство в удобную для сбыта упаковку. После чего, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, ФИО1 прибыл на участок местности в одном метре от подъезда № <адрес>, где в земле соорудил тайник-закладку с наркотическим средством – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,13 г, предназначенным для последующего незаконного сбыта, информацию о данном тайнике ФИО1 согласно заранее достигнутой договоренности передал неустановленному лицу.

Однако, преступление не было доведено ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство при обследовании участка местности было изъято из незаконного оборота.

Судом установлено, что ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом в целях реализации умысла на незаконный сбыт наркотического средства незаконно приобрел, расфасовал, хранил наркотическое средство и поместил в тайник-закладку, тем самым совершил действия, направленные на его последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанное средство приобретателю, поскольку был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

О наличии умысла у ФИО1 на сбыт наркотического средства свидетельствуют его активные целенаправленные действия по получению наркотического средства, его фасовке, хранению, помещению в тайник-закладку в целях сбыта. К тому же, в жилище ФИО1 имел электронные весы, моток изолирующей ленты, используемые для взвешивания и расфасовки наркотического средства, обнаруженное при обследовании участка местности наркотическое средство было расфасовано в удобную для сбыта упаковку. Суд также учитывает, что на электронных весах и мотке изоляционной ленты, изъятых при производстве осмотра жилища ФИО1, обнаружены следы наркотического средства - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, что, безусловно, свидетельствует об осуществлении подсудимым расфасовки наркотического средства и выполнении этих действий именно с целью незаконного сбыта наркотических средств.

Учитывая, что действия подсудимого ФИО1 и неустановленного лица как до совершения ими преступления, так и в момент его совершения носили совместный характер и высокую степень согласованности, подсудимый ФИО1, равно, как и неустановленное лицо, выполнял активные целенаправленные действия, направленные на достижение общего результата, составляющие объективную сторону преступления, суд приходит к убеждению в том, что распространению наркотических средств предшествовала договоренность об этом, а преступление №1 совершено подсудимым ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору, следовательно квалифицирующий признак совершения преступления №1 – «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое достаточное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

По смыслу действующего в Российской Федерации законодательства преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. При незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Судом из анализа добытых по делу доказательств достоверно установлено, что для выполнения сбыта наркотических средств ФИО1 использовал информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть "Интернет", а именно, подыскал неустановленное лицо, которое занимается незаконным сбытом наркотических средств, которому предложил свои услуги в роли «закладчика» наркотических средств за денежное вознаграждение, неустановленное лицо согласилось, тем самым ФИО1 подыскал соучастника незаконного сбыта наркотических средств. Между ФИО1 и неустановленным лицом, как соучастниками преступления, связь в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет".

При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак преступления №1 – «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое достаточное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 (преступление №2), суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым он, действуя умышленно, без цели сбыта, не имея на то законных оснований, то есть незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 1,28 грамма, в крупном размере.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся также в совершении незаконного «хранения» без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель Лукьянов С.А. просил исключить из обвинения ФИО1 признак незаконного «хранения» наркотических средств, указав в обоснование, что все действия совершены ФИО1 под наблюдением оперативных работников.

С учетом положений ч.2 ст.252 УПК РФ, согласно которой изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, принимая во внимание закрепленные частью 8 статьи 246 УПК РФ полномочия государственного обвинителя в ходе судебного разбирательства на изменение обвинения в сторону смягчения, приходя к убеждению в обоснованности и мотивированности позиции государственного обвинителя, суд исключает из обвинения ФИО1 обвинение в совершении незаконного «хранения» без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Приходя к такому выводу, суд исходит из обстоятельств, установленных из анализа добытых по делу доказательств в их совокупности.

В частности, из показаний свидетеля сотрудника УНК – Свидетель №7 установлено, что сотрудники УНК наблюдали за действиям ФИО1, начиная с 14 часов 00 минут 07.09.2022, то есть ещё до того, как ФИО1 прибыл к адресу, где приобрел наркотическое средство, видели, как ФИО1 приобрел наркотическое средство из тайника-закладки, а затем заходил в подъезд и потом был задержан у дома около 14 часов 30 минут 07.09.2022.

Таким образом, после незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере ФИО1 совершал действия под контролем сотрудников правоохранительных органов. При таких обстоятельствах, в его действиях отсутствует незаконное «хранение» наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление №1) - покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам,

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление №2) – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им умышленных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, другое – к категории особо тяжких преступлений.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, он молод, не судим, характеризуется положительно, имел спортивные награды, трудился и трудится в настоящее время в условиях места содержания под стражей, состоит в фактических брачных отношениях, ФИО1 не состоит на учете в наркологическом диспансере, однако, имеется информация об употреблении синтетических каннабиноидов, ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от каннабиноидов и психостимуляторов 2 ст., проходил противонаркоманическое лечение.

Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 при назначении наказания за совершенное преступление №1 и за совершенное преступление №2, за каждое, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учётом обстоятельств дела и личности ФИО1, совершения им особо тяжкого преступления и тяжкого преступления, представляющих повышенную общественную опасность, обстоятельств, в силу которых преступление № 1 не было доведено до конца, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы в соответствии со ст.ст. 60, 61, 62 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление № 1 суд также учитывает требования ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция ч.3 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет лишения свободы.

Применяя правила назначения наказания, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ, ФИО1 не может быть назначено наказание свыше 11 лет 3 месяцев лишения свободы.

При применении положений ч.1 ст.62 УК РФ наказание ФИО1 не может быть назначено свыше 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

При наличии иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, ему за преступление №1 должно быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного за преступление.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из совершенных им преступлений, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из преступлений, и не считает возможным назначить ФИО1 ни за какое из совершенных им преступлений наказание с применением ст.64 УК РФ.

Суд считает невозможным исправление осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения каждого из преступлений, степень общественной опасности каждого из преступлений.

В силу ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Оснований для назначения ФИО1 принудительных работ за совершенное преступление №2, как альтернативы лишению свободы, судом не установлено, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления. Применение принудительных работ за совершение особо тяжких преступлений не предусмотрено действующим законодательством, поэтому оснований для применения к ФИО1 принудительных работ за совершенное преступление №1 не имеется.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 ни за какое из совершенных им преступлений дополнительные виды наказания, с учетом его материального и семейного положения.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не выявлено.

Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ судом не установлено.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступление, предусмотренное ст.228.1 УК РФ.

Из анализа материалов уголовного дела установлено, что ФИО1 был фактически задержан сотрудниками УНК 07.09.2022, поэтому именно с этой даты следует зачесть в срок наказания время его содержания под стражей.

На стадии предварительного расследования процессуальными издержками признаны суммы, выплаченные адвокату ФИО17 за участие в судопроизводстве по данному уголовному делу, в размере 5400 рублей (за 3 дня участия в уголовном судопроизводстве) (постановление в т.1 на л.д.147).

Согласно ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании ФИО1 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек судом не установлено, поскольку у суда отсутствуют сведения об его нетрудоспособности или имущественной несостоятельности. ФИО1 является трудоспособным лицом. Данных о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении ФИО1, суду не представлено.

Однако, материалы уголовного дела не содержат данных о том, что адвокат ФИО17 ознакомился с протоколом судебного заседания при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения, поэтому с ФИО1 следует взыскать процессуальные издержки за 2 дня участия адвоката ФИО17 в уголовном судопроизводстве, по 1800 рублей за один день, то есть 3600 рублей.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,07 грамма и упаковку из-под вещества, упакованные в бумажный конверт, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по Новосибирской области по квитанции № от 02.12.2022 (т.2 л.д.6), - следует хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу,

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,16 грамма и упаковка из-под вещества, упакованные в бумажный конверт, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по Новосибирской области по квитанции № от 02.12.2022 (т.2 л.д.6), - следует хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу,

- электронные весы и моток изоляционной ленты, упакованные в полимерный пакет; приспособление для курения (стеклянная колба) и приспособление для измельчения табака (гриндер), упакованные в полимерный пакет; приспособления для курения (три стеклянные колбы и одна полимерная трубка), упакованные в один полимерный пакет; упаковки из-под срезов ногтевых пластин, смывов с ладоней рук ФИО1, и контрольных образцов, упакованные в один бумажный конверт; тетрадь с записями, упакованная в полимерный пакет, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по Новосибирской области по квитанции № от 15.12.2022 (т.2 л.д.34), - следует уничтожить,

- банковскую карту «Тинькофф банк» №, изъятую у ФИО1, упакованную в полимерный пакет; банковскую карту «Райффайзен Банк» №, изъятую по <адрес>, упакованную в полимерный пакет, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по Новосибирской области по квитанции № от 15.12.2022 (т.2 л.д.34), - следует передать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- CD-R диски, находящиеся на хранении при уголовном деле (т.2 л.д.40, 45, 131), - следует хранить при уголовном деле,

- мобильный телефон «Samsung» без задней крышки, с двумя сим-картами: оператора связи «Теле 2» и оператора связи «YOTA», изъятый при производстве личного досмотра Свидетель №1, который находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по Новосибирской области по квитанции № от 09.01.2023 (т.2 л.д.104), - следует передать Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вещественным доказательством по делу признан изъятый у ФИО1 мобильный телефон «Huawei» с сим-картой «МТС», который находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по Новосибирской области по квитанции № от 09.01.2023 (т.2 л.д.104).

Согласно п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Суд учитывает, что мобильный телефон находится в собственности подсудимого ФИО1, был изъят у него при задержании (что подтверждается протоколом личного досмотра ФИО1 на л.д.29-35 т.1), мобильный телефон явился орудием преступления, так как использовался ФИО1 для достижения общественно опасной цели – для совершения преступления, направленного на незаконный сбыт наркотических средств. Таким образом, мобильный телефон «Huawei» с сим-картой «МТС» подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление №1), за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 10 (десять) месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (преступление №2), за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 07.09.2022 до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Взыскать в порядке регресса с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в сумме 3600 (три тысячи шестьсот) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,07 грамма и упаковку из-под вещества, упакованные в бумажный конверт, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по Новосибирской области по квитанции № от 02.12.2022 (т.2 л.д.6), - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу,

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,16 грамма и упаковка из-под вещества, упакованные в бумажный конверт, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по Новосибирской области по квитанции № от 02.12.2022 (т.2 л.д.6), - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу,

- электронные весы и моток изоляционной ленты, упакованные в полимерный пакет; приспособление для курения (стеклянная колба) и приспособление для измельчения табака (гриндер), упакованные в полимерный пакет; приспособления для курения (три стеклянные колбы и одна полимерная трубка), упакованные в один полимерный пакет; упаковки из-под срезов ногтевых пластин, смывов с ладоней рук ФИО1, и контрольных образцов, упакованные в один бумажный конверт; тетрадь с записями, упакованная в полимерный пакет, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по Новосибирской области по квитанции № от 15.12.2022 (т.2 л.д.34), - уничтожить,

- банковскую карту «Тинькофф банк» №, изъятую у ФИО1, упакованную в полимерный пакет; банковскую карту «Райффайзен Банк» №, изъятую по <адрес>, упакованную в полимерный пакет, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по Новосибирской области по квитанции № от 15.12.2022 (т.2 л.д.34), - передать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- CD-R диски, находящиеся на хранении при уголовном деле (т.2 л.д.40, 45, 131), - хранить при уголовном деле,

- мобильный телефон «Samsung» без задней крышки, с двумя сим-картами: оператора связи «Теле 2» и оператора связи «YOTA», изъятый при производстве личного досмотра Свидетель №1, который находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по Новосибирской области по квитанции № от 09.01.2023 (т.2 л.д.104), - передать Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Мобильный телефон «Huawei» с сим-картой «МТС», который находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по Новосибирской области по квитанции № от 09.01.2023 (т.2 л.д.104), конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) И.В.Цыганкова

УИД: 54RS0006-01-2023-000941-85