Приговор № 1-140/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-140/2020

Дело № 1-140/2020 (уголовное дело № 12001320031160136).

УИД 42RS0014-01-2020-000728-67.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

город Мыски 25 сентября 2020 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Мыски Ушковой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Яниной А.В., представившей ордер на участие в деле № от 19.03.2020 года и удостоверение адвоката № от 07.11.2005 года,

при секретаре судебного заседания Борискиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого :

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в г. Мыски Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

18 марта 2020 года подсудимый ФИО1, находясь у себя квартире по адресу: <адрес>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, в значительном размере, в нарушение ст. ст. 14. 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах, психотропных веществах и их прекурсорах, подлежащих контролю в Российской Федерации», включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, используя всемирную систему объединенных компьютерных сетей для хранения и передачи информации (интернет), через принадлежащий ему персональный компьютер, воспользовавшись услугой QIWI – Кошелек, перевел на неустановленный дознанием номер счета денежные средства в размере 1.500 рублей, после получения смс -сообщения 18 марта 2020 года с неустановленного номера телефона о местонахождении наркотических средств - в районе дома № 33 ул. Толмачева в г. Новокузнецке Кемеровской области. 18 марта 2020 года около 12 часов 00 минут незаконно приобрел, обнаруженные в районе дома № 33 ул. Толмачева, в г. Новокузнецке Кемеровской области три свертка с наркотическим средством, содержавшем в своем составе матадон {фенадон. долофин), ацетилкодеин. 6- моноацетилморфин. диацетилморфин (героин), которые включены в список I. и карфентанил. который включен в Список 2 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с поправками и редакции постановлений Правительства РА на настоящий момент) в значительном размере, суммарной массой 0.620 грамма, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1, раздел Наркотические средства), которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, так как превышает 0.2 грамма вышеуказанного наркотического средства.

Указанное наркотическое средство в значительном размере подсудимый ФИО1 положил в носки, надетые нем, и незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство непосредственно при себе с целью последующего употребления, доехал до п. Притомский г. Мыски Кемеровской области, где около"12 часов 40 минут 18 марта 2020 года была задержан сотрудниками полиции Отделения МВД России по г. Мыски,

В ходе личного досмотра в Отделении МВД России по г. Мыски сотрудниками полиции у подсудимого ФИО1 было обнаружено и изъято : три полиэтиленовых свертка с наркотическим веществом массой 0.154 грамма, 0.249 грамма, 0.217 грамма, суммарной массой 0,620 грамма.

Из заключения эксперта № 2э/13-0355 от 01.04.2020 года следует, что представленное на исследование вещество, «изъятое у гр. ФИО1», содержит в своем составе матадон (фенадон. долофин), ацетилкодеин. 6-моноацетилморфин. диацетилморфин (героин), которые включены в список I, и карфентанил, который включен в Список 2 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств.

психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с поправками и редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). На момент проведения исследования масса данного вещества составила суммарно 0,470 грамма (0,104 г+0,199 г+0,167г).

Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления он признаёт полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Суд рассматривает уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, он осознаёт характер и последствия заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, это ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель в судебном заседании выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершенное подсудимым Чернышевым В.В. преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ФИО1 является совершеннолетним.

Согласно требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, является преступлением, которое суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ. Поэтому суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому Чернышеву В.В. наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

В судебном заседании не установлены какие-либо нарушения прав и законных интересов подсудимого ФИО1 со стороны органа дознания, все следственные действия в отношении подсудимого проводились с участием его защитника, в судебном заседании подсудимый ФИО1 не заявлял о нарушении его прав и охраняемых законом интересов со стороны органа дознания.

При назначении наказания подсудимому Чернышеву В.В. суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его и членов его семьи.

Материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 64).

Данными справок психонаркологического кабинета ГБУЗ «Мысковская городская больница» от 20.04.2020 года подтверждается, что подсудимый ФИО1 на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.61-62).

Согласно данным заключения комиссии экспертов от 27.07.2020 года № Б-1686/2020 (№ 1-140/2020) (л.д.155-157), подсудимый ФИО1 страдает <данные изъяты> Противопоказаний к лечению и наблюдению, а также к медицинской и (или) социальной реабилитации у ФИО1 на момент настоящего освидетельствования не выявлено. Применение принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, употребляющих психоактивные вещества? не предусмотрено действующим федеральным законодательством.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание им своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, отсутствие у него не снятых и не погашенных в установленном порядке судимостей на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу, занятость подсудимого общественно полезным трудом, ненадлежащее состояние его здоровья (л.д.56), а также отсутствие по делу реального материального ущерба и тяжких последствий.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд при рассмотрении дела не установил.

Судом не установлены предусмотренные законом основания для применения при постановлении приговора в отношении подсудимого ФИО1 положений, предусмотренных ст. ст. 62 ч. 1 и 62 ч. 5 УК РФ.

Судом по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и личность подсудимого, а потому оснований для применения при назначении подсудимому Чернышеву В.В. наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, совокупность установленных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств учитывается судом при определении ему конкретного вида и размера наказания.

Также судом не установлены основания для применения при постановлении в отношении подсудимого ФИО1 приговора положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, в части изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, поскольку совершенное им преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При постановлении приговора суд учитывает требования ст. 43 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Чернышевым В.В. преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, удовлетворительно характеризующие личность подсудимого данные, а также исходя из принципов гуманизма и индивидуализации уголовного наказания, суд считает возможным назначить подсудимому Чернышеву В.В. за совершенное преступление по настоящему уголовному делу наказание, не связанное с реальной изоляцией его от общества, но в пределах санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ, а именно – в виде штрафа, что, по мнению суда, послужит достижению целей и задач уголовного наказания, исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке – без судебного разбирательства, согласно ст. ст. 132 и 316 ч. 10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым подсудимый ФИО1 осуждается к наказанию, не связанному с реальным лишением свободы, и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, меру процессуального принуждения по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО1 следует оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей.

Вещественное доказательство по уголовному делу – полимерный пакет с наркотическим веществом весом 0,470 грамма, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по г. Мыски, - уничтожить.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ осужденного ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Установить осужденному Чернышеву В.В. срок для оплаты штрафа в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа :

- полное наименование : Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мыски;

- краткое наименование : Отделение МВД Рос сии по г. Мыски;

- адрес : 652840 Кемеровская область, город Мыски, ул. Куюкова, д. 2;

- ИНН 4214035350/КПП 421401001;

- БИК 043207001;

- ОКТМО 32728000;

- ОГРН 1134214000392;

- УФК по Кемеровской области (Отделение МВД России по г. Мыски);

- Банк Отделение Кемерово;

- л/с 04391А86980;

- р/с (сч. №) 40101810400000010007;

- КБК 188 1 16 03125 01 0000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Чернышевым В.В., не содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному Чернышеву В.В., что он не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному Чернышеву В.В. право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней после получения им копии приговора или в тот же срок со дня получения им копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.Ю. Пахоруков

Секретарь суда Е.С. Самарина

Приговор вступил в законную силу 05 октября 2020 ш.