Приговор № 1-269/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-269/2020

Дело № 1-269/2020
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 09 октября2020 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Балачевцева О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Буробиной О.И., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

потерпевших Б., В., А., Д.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <...> судимого:

1. приговором Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

2. приговором Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...>, с учетом постановления Мелеузовского районного суда РБ от <...>, по ч.2 ст.325, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося <...> по отбытии срока наказания;

3. приговором Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

4. приговором Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> по ч.1 ст.222, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

5. приговором Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> по п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от <...>) к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

6. приговором Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений, с наказанием по приговору от <...>) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <...>, около 23 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из садовых участков садового общества «Огонек», расположенных в западном массиве <...>, находился в указанном массиве огородов. Реализуя свой умысел, воспользовавшись тем, что в данном районе нет посторонних лиц, и за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 из садовой будки №<...>, расположенной на садовом участке, принадлежащем Б., с целью хищения, из корыстных побуждений, с помощью найденной металлической трубы, демонтировал и тайно похитил металлическую дверь, стоимостью 4000рублей. После ФИО1, в период времени с 23.00 часов <...> до 05.00 часов <...>, находясь на указанном садовом участке, продолжая свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через образовавшийся проем, незаконно проник в указанную будку, откуда тайно похитил 25 металлических дуг, стоимостью 40 рублей каждая, всего на общую сумму 1000 рублей. 2 крана, стоимостью по 250 рублей каждый, всего на общую сумму 500рублей, 2 переходника, стоимостью 50 рублей каждый, всего на общую сумму 100рублей, садовый секатор, стоимостью 200рублей и металлический лом, стоимостью 200рублей, всего на общую сумму 6000рублей. Похищенное имущество сложил возле садового проезда для дальнейшей сдачи его в пункт приема металла.

Продолжая свои действия, ФИО1. в период времени с 23.00 часов <...> до 05.00 часов <...>, находясь в садовом обществе «Огонек», расположенном в западном массиве <...>, продолжая свой единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью хищения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в данном районе нет посторонних лиц, и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к садовой будке <...>«а», расположенной на садовом участке, принадлежащем В., после чего с помощью найденной металлической трубы взломал запорное устройство двери будки и незаконно проник в нее, откуда тайно похитил раскладушку, стоимостью 1000 рублей, металлический лом, стоимостью 200рублей, костюм «Горка», стоимостью 1500рублей, навесной замок, стоимостью 100рублей и кухонный нож, стоимостью 200рублей, всего на общую сумму 3000рублей. Похищенное имущество сложил возле садового проезда для дальнейшей сдачи его в пункт приема металла.

Продолжая свои действия, ФИО1 в период времени с 23.00 часов <...> до 05.00 часов <...>, находясь в вышеуказанном садовом обществе «Огонек», продолжая свой единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в данном районе нет посторонних лиц, и за ним никто не наблюдает, подошел к садовой будке <...>, расположенной на садовом участке, принадлежащем А., после чего с помощью найденной металлической трубы взломал запорное устройство двери будки и незаконно проник в нее, откуда тайно похитил деревянный штакетник, в количестве 800 штук, общей стоимостью 3000рублей, металлический бак на 15 литров, стоимостью 500рублей, пассатижи, стоимостью 80рублей и 2 отвертки, стоимостью 50 рублей каждая, на общую сумму 100рублей, всего на общую сумму 3680рублей. Похищенное имущество сложил возле садового проезда для дальнейшей сдачи его в пункт приема металла.

После этого ФИО1, в период времени с 23.00 часов <...> до 05.00 часов <...>, находясь в садовом обществе «Огонек», расположенном в западном массиве <...>, после совершения хищения имущества Г., продолжая свой единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью хищения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в данном районе нет посторонних лиц, и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к садовой будке <...>, расположенной на садовом участке, принадлежащем Д.,после чего с помощью найденной металлической трубы взломал запорное устройство двери будки и незаконно проник в нее, откуда тайно похитил металлическое ведро, стоимостью 100 рублей, 2 газовых ключа, стоимостью 500 рублей каждый, всего на общую сумму 1000рублей, вентиль для водяных труб, стоимостью 300рублей, 6 металлических труб по 2 метра каждая, стоимостью 100 рублей каждая на общую сумму 600рублей, замок навесной, стоимостью 100рублей и 6 металлических дуг, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 600рублей, всего на общую сумму 2700рублей. После чего похищенное имущество сложил возле садового проезда для дальнейшей сдачи его в пункт приема металла.

Продолжая свои действия, ФИО1, в период времени с 23.00 часов <...> до 05.00 часов <...>, находясь в вышеуказанном садовом обществе «Огонек», продолжая свой единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в данном районе нет посторонних лиц, и за ним никто не наблюдает, подошел к садовой будке <...>, расположенной на садовом участке, принадлежащем Е., с помощью найденной металлической трубы взломал запорное устройство двери будки и незаконно проник в нее, откуда тайно похитил бак из нержавеющей стали, объемом 40 литров, стоимостью 2000рублей, металлический ковш, стоимостью 400рублей, металлическое ведро, стоимостью 100рублей, 13 шампуров, общей стоимостью 100рублей, решетка для барбекю, стоимостью 100рублей, 2 соединительные гайки, стоимостью 100 рублей каждая на общую сумму 200рублей, пластиковый бачок на 6 литров, стоимостью 400рублей и кухонный нож, стоимостью 100рублей, всего на общую сумму 3400рублей. Похищенное имущество сложил возле садового проезда для дальнейшей сдачи его в пункт приема металла.

<...>, ФИО1, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, сдав его в пункт приема металла, расположенный по адресу: <...>, а похищенный штакетник продал неустановленному лицу, причинив своими действиями потерпевшей Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 6000рублей, потерпевшим: В. материальный ущерб на общую сумму 3000рублей, А. - на общую сумму 3680рублей, Д. - на общую сумму 2700 рублей, Е. - на общую сумму 3400рублей.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Буробина О.И. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Балачевцев О.В., потерпевшие Б., В., А., Д. в суде не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного ходатайства. Поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Согласно сообщению ГБУЗ РБ ГБ <...> (т.1 л.д. 224) ФИО1 на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит. Учитывая изложенное, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности, и наказанию за содеянное.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания, мнение потерпевших, не просивших строгого наказания подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Как личность ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы на определённый срок, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, поскольку имеется рецидив преступлений.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Данное преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Кумертауского межрайонного суда РБ от <...>, в связи с чем приговор Кумертауского межрайонного суда от <...> подлежит самостоятельному исполнению.

Данное преступление совершено ФИО1 до осуждения его приговором Кумертауского межрайонного суда РБ от <...>. На основании ч.5 ст.69 УК РФ суд, назначая окончательное наказание по совокупности преступлений, частично складывает наказание, назначенное по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Кумертауского межрайонного суда РБ от <...>.

На основании ст.1064 Гражданского кодекса РФ гражданские иски потерпевших Д. в размере 2700 рублей, А. - 3680 рублей подлежат удовлетворению в указанном размере. Подсудимый ФИО1 признал исковые требования истцов.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично сложить назначенное наказание с наказанием, назначенным по приговору Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...>, и окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание - 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое ФИО1 по приговору Кумертауского межрайонного суда РБ от <...>, с <...> по <...>, составляющее 10 месяцев и 7 дней лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с <...> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Д. материальный ущерб в сумме 2700 (две тысячи семьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу А. материальный ущерб в сумме 3680 (три тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая подпись.

Верно. Судья С.А.Терер

<...>

<...>

<...>

<...>

Приговор15.02.2021