Приговор № 1-97/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-97/2018

№ 1-97/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Горбачева Д.А.,

с участием государственного обвинителя Шефер А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адеева А.А.,

при секретаре Смирновой О.Ж., Ребиковой А.А., Константиновой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ч. 1 ст. 150, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 59 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по отбытии наказания;

2) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> мировым судьей судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

3) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> мировым судьей судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период с 14 до 20 часов ФИО1, будучи в алкогольном опьянении, находясь в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, куда пришел без цели хищения, увидел на кухонном столе, расположенном в указанном доме, сотовый телефон, оставленный Ж.А.А. без присмотра, и решил совершить его хищение.

Сразу после чего, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями причинит имущественный ущерб собственнику и желая незаконно обогатиться, воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевший Ж.А.А. и остальные присутствующие в доме за его действиями не наблюдают и не осознают противоправного характера его действий, а поэтому не могут помешать осуществлению задуманного им преступления, путем свободного доступа с кухонного стола забрал себе, тем самым <данные изъяты> похитил принадлежащий Ж.А.А. сотовый телефон марки «REDMI NOTE 4», стоимостью 6783 рубля 21 копейку с сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Ж.А.А. значительный материальный ущерб в сумме 6783 рубля 21 копейку.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и по его ходатайству с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Адеева А.А., выразивших согласие с предъявленным обвинением, письменное мнение потерпевшего Ж.А.А., не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственного обвинителя, полагающего необходимым признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления – краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, установленной и объективно, полно подтвержденной собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывает, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В судебном заседании не установлено обстоятельств освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания по данному уголовному делу.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого ФИО1 суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 полностью признал и осознал свою вину в содеянном, написал явку с повинной. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья ФИО1, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку им совершено данное умышленное преступление при наличии судимости за совершение умышленных преступлений по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. В связи с этим при назначении наказания судом учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при определении срока и размера наказания ФИО1 руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий алкогольными напитками, привлекавшийся к административной ответственности.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, а также наличия обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, его последствий, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы соразмерно содеянному преступлению и с учетом всех конкретных обстоятельств дела. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом и данных о личности виновного, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1

ФИО1, будучи условно осужденным приговорами мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, находясь под административным надзором по решению Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> совершил умышленное преступление средней тяжести.

Решая вопрос об отмене, либо сохранении условного осуждения по приговорам от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении ФИО1, суд учитывает личность подсудимого, совершившего преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, в период непогашенной судимости за ранее совершенные аналогичные преступления, а также в период испытательного срока и административного надзора.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у ФИО1 стойкого противоправного поведения, нежелания встать на путь исправления и повышенной опасности для общества, поэтому на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение, с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершение указанного преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, лишение свободы ФИО1 необходимо определить для отбывания в исправительной колонии строгого режима, как лицу, осужденному при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – сотовый телефон марки «REDMI NOTE 4» с сим-картой подлежат оставлению у законного владельца; копия залогового билета, залоговый билет, кассовый чек - хранению в материалах уголовного дела.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Вещественные доказательства: – сотовый телефон марки «REDMI NOTE 4» с сим-картой оставить во владении Ж.А.А.; копию залогового билета 7303294, залоговый билет 7303294, кассовый чек <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Горбачев