Постановление № 1-8/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-8/2018

Дело № 1-8/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Сергач 19 февраля 2018г.

Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Гусев С.А.,

С участием прокурора Спасского района Нижегородской области Барсукова Р.А.,

Подсудимого ФИО1,

Защиты в лице адвоката Сираканян Э.Л., представившего удостоверение №** и ордер №***,

При секретаре Зиминой Н.Г., а также потерпевшего Ч.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (***),

копия обвинительного заключения вручена 30 января 2018г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 октября 2017 года около 10 часов, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: ****, решил совершить кражу капусты, из здания овощехранилища, принадлежащего Ч., расположенного на расстоянии около 100 метров от дома №****, с целью последующей ее продажи. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, около 12 часов этого же дня, ФИО1 пришел к овощехранилищу и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение овощехранилища. В помещении овощехранилища ФИО1 обнаружил и приготовил к хищению, сложив в найденный им в овощехранилище мешок, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, капусту, весом 26 кг., по цене 7 рублей за 1 кг. на общую сумму 182 рубля, принадлежащую Ч. Однако, довести задуманное до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления вместе с похищенным имуществом работником овощехранилища С. После чего, оставив похищенное ФИО1 скрылся с места совершения преступления.

Потерпевший Ч. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, т.к. ущерб возмещен в полном объеме, с ФИО1 он примирился и никаких претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый ФИО1 и защитник Сираканян Э.Л. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон. ФИО1 вину свою признает полностью и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель прокурор Спасского района Нижегородской области Барсуков Р.А. согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК и ст.76 УК РФ, так как он ранее не судим и совершенное им преступление, относится к преступлениям средней тяжести.

Учитывая мнения лиц, участвующих в деле, полагаю, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 никогда к уголовной ответственности не привлекался, т.е. преступление совершил впервые, с потерпевшим примирился, загладил причиненный потерпевшему вред, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражает, совершенное им преступление, относится к преступлениям средней тяжести. У потерпевшего никаких претензий к подсудимому не имеется.

Таким образом, требования ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, а именно издержки по оплате вознаграждения адвоката представлявшего интересы ФИО1 на следствии, в соответствии с положениями ст.132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, (***), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - по статье 25 УПК РФ и по ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему Ч. и прокурору Спасского района Нижегородской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья : Гусев С.А.