Приговор № 1-304/2023 от 11 октября 2023 г. по делу № 1-304/2023

Дело № 1-304/2023 ( 12301320033000326)

42RS 0020-01-2023-001341-92


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Осинниковский городской суд Кемеровской области 12 октября 2023 г.

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Моргачева Т.С.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г Осинники Ильиной АА,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Янович Т.А.,

при секретаре Юнкиной Ю.В.,

а также

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... судим:

1) 27.07.2011 по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы; 26.01.2016 освобожден по отбытию наказания;

2) 14.04.2023 по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Калтанского судебного района Кемеровской области – мирового судьи судебного участка № 2 Калтанского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

3) 04.05.2023 по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год; постановлено приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Калтанского судебного района Кемеровской области – мирового судьи судебного участка № 2 Калтанского судебного района Кемеровской области от 14.04.2023 исполнять самостоятельно;

4) 01.06.2023 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Калтанского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 года;

5) 31.08.2023 по приговору Калтанского районного суда Кемеровской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Калтанского судебного района Кемеровской области – мирового судьи судебного участка № 2 Калтанского судебного района Кемеровской области от 14.04.2023 и по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 04.05.2023 и окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы; постановлено приговор мирового судьи судебного участка № 1 Калтанского судебного района Кемеровской области от 01.06.2023 исполнять самостоятельно,

6) 07.09.2023 по приговору Калтанского районного суда Кемеровской области по ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Калтанского районного суда Кемеровской области от 31.08.2023, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; постановлено приговор мирового судьи судебного участка № 1 Калтанского судебного района Кемеровской области от 01.06.2023 исполнять самостоятельно,

7) 19.09.2023 по приговору Калтанского районного суда Кемеровской области по ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Калтанского районного суда Кемеровской области от 07.09.2023, окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы; постановлено приговор мирового судьи судебного участка № 1 Калтанского судебного района Кемеровской области от 01.06.2023 исполнять самостоятельно,

8) 19.09.2023 по приговору Калтанского районного суда Кемеровской области по ст. 158.1, 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Калтанского районного суда Кемеровской области от 19.09.2023, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы; постановлено приговор мирового судьи судебного участка № 1 Калтанского судебного района Кемеровской области от 01.06.2023 исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил 10 эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества, пять эпизодов мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и один эпизод грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Калтанского судебного района Кемеровской области от 20.02.2023, вступившему в законную силу 03.03.2023, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении магазина ...», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, путем свободного доступа похитил две кованные сковороды марки ... за единицу товара, всего на общую сумму ... копеек, причинив своими действиями АО «...» ущерб в размере ...

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время дознанием не установлено, ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Калтанского судебного района Кемеровской области от 20.02.2023, вступившему в законную силу 03.03.2023, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении магазина – «...», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, путем свободного доступа похитил три плавленых сыра ... на общую сумму ... три плавленых сыра ... на общую сумму ... причинив своими действиями ООО «Элемент...» ущерб в размере ...

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13:17 часов, ФИО1, находясь в помещении магазина «...» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, похитил шлифовальную ленточную машинку марки «...», стоимостью ..., причинив своими действиями ИП ... ущерб на сумму ...

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 06 минут, ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Калтанского судебного района Кемеровской области от 20.02.2023, вступившему в законную силу 03.03.2023, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении магазина «...» по адресу: Осинники, <адрес>, действуя умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитил набор торцевых головок ..., причинив своими действиями ИП ... ущерб на указанную выше сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Калтанского судебного района Кемеровской области от 20.02.2023, вступившему в законную силу 03.03.2023, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитил три комплекта постельного белья марки «...», стоимостью ... за единицу товара, всего на общую сумму ..., чем причинил ... ущерб на общую сумму ...

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время дознанием не установлено, ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Калтанского судебного района Кемеровской области от 20.02.2023, вступившему в законную силу 03.03.2023, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении магазина ...», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитил два комплекта постельного белья марки «... стоимостью ... на общую сумму ..., два комплекта постельного белья ... на общую сумму ..., чем причинил своими действиями ... ущерб на общую сумму ...

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут ФИО1, находясь в помещении магазина ...», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, похитил бутылку виски марки «..., чем причинил своими действиями ...» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «... по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил две бутылки коньяка марки «... ... на общую сумму ..., причинив своими действиями ... материальный ущерб на указанную выше сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 03 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «... по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил три бутылки виски марки ... на общую сумму ..., две банки сублимированного кофе марки «..., стоимостью ... на общую сумму ... причинив своими действиями ...» материальный ущерб на общую сумму ...

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «...» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил две бутылки виски марки «..., на общую сумму 5 937 рублей 66 копеек, причинив своими действиями ... материальный ущерб на указанную выше сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 06 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «... по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил одну бутылку коньяка марки «... стоимостью ..., причинив своими действиями ... материальный ущерб на общую сумму ...

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «... по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил две бутылки коньяка марки ... на общую сумму ..., причинив своими действиями ... материальный ущерб на указанную выше сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15.24 часов, ФИО1, находясь в торговом зале магазина ...», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ...», а именно: три бутылки геля д/душа ... на общую сумму ... две бутылки геля д... на общую сумму ..., две банки кофе сублимированного марки ... на общую сумму ... чем причинил ... материальный ущерб на общую сумму ...

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17:30 часов, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «... расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ...», а именно: четыре бутылки виски марки ... на общую сумму ..., одну бутылку виски марки ... стоимостью ..., чем причинил ...» материальный ущерб на общую сумму 4 ...

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 16 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина ...» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил три бутылки коньяка марки ... на общую сумму ..., причинив своими действиями ...» материальный ущерб на указанную выше сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «...» расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества взял со стеллажа свободной выкладки товара две кованые сковородки марки «... на общую сумму .... После чего, ФИО1, держа в руках две кованые сковородки марки ...», не оплатив за товар, прошел мимо кассовой зоны и направился к выходу из магазина. Обнаружив, что ФИО1 совершил хищение продукции, сотрудник магазина ... высказала требование последнему о возврате товара. Несмотря на это ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих, не реагируя на требования сотрудника магазина остановиться и возвратить товар, действуя открыто и удерживая при себе похищенные товары, с места преступления скрылся, чем причинил своими действиями ...» материальный ущерб на общую сумму ...

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и квалификацией содеянного, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что указанное ходатайство им заявлено после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Янович Т.А., государственный обвинитель Ильина АА не возражают против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших ...» - ..., АО «...» - ..., ..., ИП «... - ..., надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке производства, просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствии (л.д. 99-102 том 4).

Суд считает, что требования федерального законодательства для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ,

поскольку подсудимый совершил десять эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества, пять эпизодов мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и один эпизод грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности ФИО1 обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, объяснения, данные до возбуждения уголовных дел по всем эпизодам краж ( тайного хищения чужого имущества) и мелкого хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, суд расценивает в качестве явок с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам, путем дачи последовательных и правдивых показаний, кроме того, подтвержденных на месте по эпизоду, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, неудовлетворительное состояние здоровья, что оказывает помощь сожительнице в содержании и воспитании ее двух малолетних детей.

В качестве характеристики личности суд учитывает неудовлетворительные характеристики с места жительства и инспектора административного надзора, а также, что согласно сообщения ...

...

Суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ) по всем эпизодам преступлений, вид которого является простым.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1 у суда не имеется; не усматривает суд и оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, наказание подлежит назначению с учетом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, наказание подсудимому следует назначить по всем эпизодам преступлений с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо личности виновного, по делу не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по эпизоду, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ суд не усматривает.

Правовые основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ о назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не установлены.

Учитывая то, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ, а именно, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, учитывая условия жизни подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только с назначением наказания в виде реального лишения свободы, и о невозможности применения при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 53 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует, что если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Подсудимым ФИО1 одно преступление совершено до, а другие - после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Калтанского судебного района Кемеровской области от 01.06.2023, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, поэтому вначале следует назначить наказание по преступлениям, совершенным после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Калтанского судебного района Кемеровской области от 01.06.2023.

В силу ст. 74 ч 4 УК РФ, поскольку ... совершил умышленные преступления по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ ( магазин «...»), от ДД.ММ.ГГГГ ( магазин «... ), от ДД.ММ.ГГГГ ( магазин ... ), от ДД.ММ.ГГГГ ( магазин ... от ... ( магазин ...») , от ДД.ММ.ГГГГ ( магазин «... от ДД.ММ.ГГГГ ( магазин «...»), ДД.ММ.ГГГГ ( магазин ... , от ДД.ММ.ГГГГ (магазин «... ДД.ММ.ГГГГ( магазин ...»), от ДД.ММ.ГГГГ( магазин ... , от ДД.ММ.ГГГГ ( магазин ... от ДД.ММ.ГГГГ ( магазин ... от ДД.ММ.ГГГГ ( магазин «...») и по ч. 1 ст. 161 УК РФ в период испытательного срока, спустя непродолжительное время после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Калтанского судебного района Кемеровской области от 01.06.2023, учитывая данные о личности осужденного и его поведение во время испытательного срока, условное осуждение его по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Калтанского судебного района Кемеровской области от 01.06.2023 должно быть отменено и наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 ч 1 УК РФ. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за преступление, совершенное до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Калтанского судебного района Кемеровской области от 01.06.2023, с наказанием, назначенным по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ, и наказанием по приговору Калтанского районного суда Кемеровской области от 19.09.2023.

В силу п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" не отбытым наказанием считается весь срок назначенного наказания по приговору при условном осуждении.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п. 35 постановления от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", при применении судом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание по:

- ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ( магазин «...») в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

- ч.1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ( магазин «... ) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ( магазин ... ) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

- ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ( магазин ...») в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

- ст. 158.1 УК РФ по эпизоду 01.07.2023 ( магазин «...») в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст. 158 УК РФ по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ ( магазин «...») 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст. 158 УК РФ по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ ( магазин «...») в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст. 158 УК РФ по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ ( магазин ...») в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст. 158 УК РФ по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ (магазин «...») в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст. 158 УК РФ по эпизоду 06.07.2023( магазин «...») в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст. 158 УК РФ по эпизоду 08.07.2023( магазин «...») в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст. 158 УК РФ по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ ( магазин «...») в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст. 158 УК РФ по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ ( магазин «...») в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст. 158 УК РФ по эпизоду 12.07.2023 ( магазин «...») в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст. 161 УК РФ в виде 1 ( одного ) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного )года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Калтанского судебного района Кемеровской области от 01.06.2023 и в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Калтанского судебного района Кемеровской области от 01.06.2023, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10(десять ) месяцев.

Назначить наказание по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (магазин «...») в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за преступление, совершенное до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Калтанского судебного района Кемеровской области от 01.06.2023, с наказанием, назначенным по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ, и наказанием по приговору Калтанского районного суда Кемеровской области от 19.09.2023, в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 заключение под стражей, отменить после вступления приговора в законную силу.

Водворить ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с 26.07.2023 года по 30.08.2023 года, с 12.10.2023 года и до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день; а также зачесть отбытое наказание по приговору Калтанского райсуда Кемеровской области от 19.09.2023 года с 31.08.2023 года по 11.10.2023 года из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: CD - диски с видеозаписями, справки об ущербе, справки о стоимости, счет-фактуры, приходные накладные, товарные накладные, декларации на товары, инвентаризационный акты хранить в материалах дела.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката в судебном заседании на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на основании того, что выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в ней или в возражениях на апелляционную жалобу (представление) о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.С. Моргачева