Приговор № 1-121/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-121/2018

Дело № 1-121/2018 <...>
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ермолаево 06 июня 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И,

с участием государственного обвинителя – прокурора Куюргазинского района Мурзабаева Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Горелиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1, <...>, судимого:

- Кумертауским городским судом РБ 29 ноября 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании постановления Салаватского городского суда РБ от 11 декабря 2013 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 25 дней,

- Кумертауским городским судом РБ 05 октября 2015 года по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 10 января 2017 года с заменой неотбытой части наказания в виде 1 года 1 месяца лишения свободы ограничением свободы на тот же срок на основании постановления Салаватского городского суда РБ от 21 декабря 2016 года,

- мировым судьей судебного участка по Куюргазинскому району РБ от 29 ноября 2017 года по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 осуществил незаконную переделку огнестрельного оружия, его основных частей, а также незаконно хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в августе 2017 года, находясь в лесном массиве, расположенном в 300 м в западном направлении от <...> РБ, обнаружил гладкоствольное двуствольное охотничье ружье заводского изготовления модели ТОЗ-БМ калибра 16 х 70 мм с заводским номером 185056 и принес к себе домой по адресу: РБ, <...>, нарушив требования Федерального закона № 150 - ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» запрещающего приобретение, хранение оружия без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и сознательно их допуская, незаконно хранил в срок до 03 марта 2018 года в своей квартире гладкоствольное двуствольное охотничье ружье заводского изготовления модели ТОЗ-БМ калибра 16 х 70 мм с заводским номером 185056.

По факту незаконных приобретения, ношения и хранения гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья заводского изготовления модели ТОЗ-БМ с заводским номером 185056 калибра 16 х 70 мм в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, материал выделен в отдельное производство.

В период времени с 15 час. до 18 час. <...> ФИО1, находясь в помещении зала, расположенного по адресу: РБ, <...>, умышленно, с целью внесения изменений в первоначальную конструкцию гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья заводского изготовления модели ТОЗ-БМ калибра 16 х 70 мм с заводским номером 185056, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст. 16 Федерального закона № 150 - ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» с помощью ножовки по металлу, незаконно, самодельно укоротил ствол ружья до 249 мм, удалил приклад.

Согласно заключению эксперта № 135 от 30 марта 2018 года предмет, похожий на обрез, является огнестрельным оружием калибра 16 х 70 мм, переделанным самодельным способом путем укорачивания ствола с одновременным изменением ложа (удалением приклада) из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели ТОЗ-БМ 16 калибра № 185056 заводского изготовления. В результате переделки ружье утратило свойства охотничьего ружья, по своим характеристикам соответствует гладкоствольным пистолетам (гладкоствольным штуцерам), обладая присущими им качествами по мощности, надежности и маневренности, а поэтому, относится к нестандартному гладкоствольному ручному огнестрельному оружию. Обрез технически не исправен (наблюдаются коррозийные повреждения металлических частей; ложе в районе колодки расколото; для отпирания и запирания стволов требуется дополнительное воздействие на рычаг управления затвором; не происходит экстрагирование стреляных гильз по причине отсутствия цевья, которое при открывании стволов взаимодействует с толкателем экстрактора) и пригоден для производства отдельных выстрелов при извлечении стреляных гильз шомполом или другим подобным предметом.

Он же, ФИО1, в период времени с <...> по <...> умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, в нарушение ст. 6 Федерального закона № 150 - ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», незаконно хранил у себя в жилище, расположенном по адресу: РБ, <...>, незаконно переделанное им гладкоствольное двуствольное охотничье ружье заводского изготовления модели ТОЗ-БМ с заводским номером 185056 калибра 16 х 70 мм под нестандартное гладкоствольное ручное огнестрельное оружие, которое пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами калибра 16 х 70 мм.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в незаконной переделке огнестрельного оружия, его основных частей, а также в незаконном хранении огнестрельного оружия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность его в совершении указанных преступлений полностью доказана.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ - незаконная переделка огнестрельного оружия, его основных частей (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), а также по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенные преступления, достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, является вменяемым.

При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Объяснение, данное подсудимым ФИО1 до возбуждения уголовного дела, суд признает явкой с повинной (л.д. 21-22), что также относит к обстоятельству, смягчающему его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, существенно уменьшает общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, и дает основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ.

При этом суд не установил оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений и их общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, суд находит возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ

Руководствуясь ст. ст. 296 - 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ от 29 ноября 2017 года окончательное наказание ФИО1 определить в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ окончательное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которых условно осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 своевременно являться в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России в РБ по месту жительства в дни, установленные инспектором УИИ, без уведомления УИИ не менять место жительства.

Вещественные доказательства: два DVD-RW диска, содержащие видеозаписи обследования жилья ФИО1, хранить в уголовном деле; ножовку по металлу уничтожить; остальные вещественные доказательства - обрез, части спаренных стволов охотничьего ружья, фрагмент приклада оставить в комнате хранения оружия Отдела МВД России по Куюргазинскому району в соответствии с параграфами 17, 18 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» до вступления приговора в законную силу и уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <...>

<...>

<...>

<...>