Приговор № 1-1-24/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-1-24/2020

Уголовное дело №1-1-24/2020 год

УИД 40RS0013-01-2020-000123-45


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Людиново Калужской области 28 февраля 2020 года

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Прискокова В.А.,

при секретаре Фирсовой К.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Людиновского городского прокурора Калужской области Мишонкова А.А.,

подсудимого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>

11 марта 2015 года Людиновским районным судом Калужской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, к 01 году 03 месяцам лишения свободы (Освобожден 10 июня 2016 года по отбытии срока наказания),

- Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 08 апреля 2016 года установлен административный надзор сроком на 08 лет,

защитника – адвоката Елисеева А.В., представившего удостоверение №426 и ордер №007,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Людиновского районного суда Калужской области материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление подсудимым ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

Приговором Людиновского районного суда Калужской области от 11 марта 2015 года ФИО1 осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 03 месяца.

Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 08 апреля 2016 года в соответствии с Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 08 лет с административным ограничением в виде обязательной явки 01 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу 19 апреля 2016 года.

Освободившись 10 июня 2016 года из мест лишения свободы, ФИО1 прибыл для проживания по адресу: <адрес>.

14 июня 2016 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Людиновский» Калужской области с заведением дела административного надзора. В тот же день ФИО1 было вынесено предупреждение, согласно которого он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ФИО1 был ознакомлен с графиком обязательной явки в МОМВД России «Людиновский» Калужской области для регистрации; с установленными ему ограничениями; был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

03 января 2019 года в период с 09.00 до 13.00 часов и с 14.00 до 18.00 часов поднадзорный ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении его решением Дзержинского районного суда Калужской области от 08 апреля 2016 года ограничении в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в нарушение установленного в отношении его графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, уклонился от соблюдения указанного ограничения и без уважительной причины не явился для регистрации в МОМВД России «Людиновский» Калужской области. Тем самым ФИО1 нарушил возложенное на него судом административное ограничение, за что он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решением Людиновского районного суда Калужской области от 15 февраля 2019 года ранее установленное в отношении поднадзорного ФИО1 административное ограничение при административном надзоре было дополнено административными ограничениями:

- являться для регистрации в орган внутренних дел но месту жительства или пребывания три раза в месяц;

- запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с работой в ночное время суток;

- запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запретом посещения ресторанов, баров, кафе и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей;

- запретом выезда за пределы Калужской области без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение вступило в законную силу 26 февраля 2019 года.

28 февраля 2019 года в отношении поднадзорного ФИО1 было вынесено предупреждение, согласно которого он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В тот же день ФИО1 был ознакомлен: с графиком обязательной явки в МОМВД России «Людиновский» Калужской области для регистрации; с установленными ему ограничениями; был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Однако, 10 марта 2019 года в период с 10.00 часов до 12.00 часов поднадзорный ФИО1, достоверно зная, что решением Людиновского районного суда Калужской области от 15 февраля 2019 года ему установлено ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, находился на праздновании «Масленицы» в г. Людиново Калужской области. Тем самым ФИО1 нарушил возложенное на него судом административное ограничение, за что он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, когда эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

16 мая 2019 года в период с 09.00 часов до 12.30 часов и с 14.00 часов до 18.00 часов поднадзорный ФИО1, достоверно зная, что решением Людиновского районного суда Калужской области от 15 февраля 2019 года, ему установлены ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в нарушение установленного в отношении его графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию уклонился от соблюдения указанного ограничения и без уважительной причины не явился для регистрации в МОМВД России «Людиновский» Калужской области. Тем самым ФИО1 нарушил возложенное на него судом административное ограничение, за что он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Также 08 августа 2019 года около 23.05 часов поднадзорный ФИО1, достоверно зная, что решением Людиновского районного суда Калужской области от 15 февраля 2019 года ему установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, если это не связано с работой в ночное время суток, отсутствовал после 22 часов по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем уклонился от соблюдения указанного ограничения и повторно нарушил возложенные на него судом ограничения.

Вышеуказанное нарушение административного надзора ФИО1 было совершено в сопряжении с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку 08 августа 2019 года в 23.05 часов поднадзорный ФИО1 находился в общественном месте - около <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, что будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, он добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, будучи судимым за совершение тяжкого преступления против собственности, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия. <данные изъяты>

Согласно сведений из военного комиссариата Калужской области (г. Людиново, Людиновского и Жиздринского районам Калужской области) ФИО1 <данные изъяты>

(л.д. 124)

Признание ФИО1 своей вины суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – «активное способствование расследованию преступления», поскольку в ходе дознания ФИО1 добровольно сообщал правоохранительным органам факты и информацию об обстоятельствах совершения им преступления, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, но необходимы для расследования преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное тяжкое преступление (по приговору Людиновского районного суда Калужской области от 11 марта 2015 года), что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признается рецидивом преступлений, и назначает ему наказание по правилам ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому, все данные, характеризующие личность ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить в отношении ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения к подсудимому ФИО1 менее строгого вида наказания суд не находит.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также не находит возможности для замены назначаемого настоящим приговором наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд учитывает, что хотя имеется предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому, однако у ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание, – рецидив преступлений, в связи с чем, при определении подсудимому ФИО1 размера наказания, суд не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ и учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания ФИО1 не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО1 размера наказания за совершенное преступление суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей особенности назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, смягчающие его вину обстоятельства, все данные о его личности, <данные изъяты>

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку у него имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора суда в законную силу суд засчитывает в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев.

Для отбытия наказания ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 28 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление через Людиновский районный суд Калужской области в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, адресованных суду.

Судья В.А. Прискоков