Приговор № 1-101/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 1-101/2024

Дело №1-101/2024

УИД 71RS0023-01-2024-001448-67


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2024 года г.Щекино Тульская область

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Н.Н.,

при ведении протокола секретарем Давыдовой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Щекино Андреевой Е.Ю.,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Бубненковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.280.3 УК РФ,

установил:

ФИО6, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года, совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных сил Российской Федерации в указанных целях, при следующих обстоятельствах:

ФИО6, зарегистрировавшись в социальной сети «ВКонтакте» 11.07.2011 в 16 часов 39 минут, и став пользователем учетной записи <данные изъяты><данные изъяты>, а затем 09.12.2013 в 09 часов 27 минут и став пользователем учетной записи <данные изъяты>, получил возможность пересылать текстовые сообщения, изображения, видео, аудио, электронные документы посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Постановлением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 16.06.2022, вступившим в законную силу 28.06.2022, ФИО6 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, то есть за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе за публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, размещенные им в сети «Интернет».

После этого ФИО6, находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение публичных действий, дискредитирующих использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе воспрепятствования использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, будучи привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние, заведомо зная, что с 24.02.2022 Вооруженными силами Российской Федерации проводится специальная военная операция на территории Украины, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий своих действий, действуя умышленно, используя принадлежащее ему неустановленное устройство, имеющее доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также возможности социальной сети «ВКонтакте», разместил в социальной сети «ВКонтакте» с именем пользователя <данные изъяты>, находящейся в его личном пользовании, для публичного доступа неопределенного круга лиц, записи в виде текстовых публикаций, а именно:

02.08.2022, в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, на стене страницы c url-адресом: <данные изъяты>

05.08.2022, в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, на стене страницы с url-адресом: <данные изъяты> которые содержат высказывания, направленные на дискредитацию деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации на территории другого государства (Украины), а именно: создание отрицательного образа Вооруженных Сил Российской Федерации и приписывание Вооруженным Силам Российской Федерации военных преступлений.

Подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении вмененного ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, указал на то, что его комментарии имеют религиозную основу и не были направлены на демонстрацию политических убеждений. Он их написал не всерьёз, не искренне, просто хотел привлечь к себе внимание, так как в настоящее время эта тема наиболее обсуждаема. Подтвердил факт принадлежности ему страницы в социальной сети «ВКонтакте» с именем <данные изъяты>.

Кроме того он подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, указав на то, что в них все изложено верно, давал он их добровольно и без принуждения.

Так, согласно указанным показаниям, в 2011 году он зарегистрировался в социальной сети «ВКонтакте» под псевдонимом «<данные изъяты>, где общался с виртуальными друзьями, оставлял комментарии, с некоторыми переписывался в личных сообщениях. Также он состоял в нескольких сообществах, которые ему были интересны, в том числе он был подписан на Тульские новостные сообщества. Летом 2018 года, а затем и летом 2021 года, он привлекался к административной ответственности, в том числе за высказывания в сети «Интернет», которые дискредитировали Вооруженные Силы Российской Федерации. В августе 2023 года он стал много времени уделять сети «Интернет», писать различные комментарии в новостных сообщениях, в том числе высказывания, дискредитирующие действия Вооруженных Сил РФ на территории Украины. Точные даты и время их написания он не помнит. В своих высказываниях он всегда был на стороне Украины и неоднократно желал победы именно ей, желая привлечь к себе внимание. Об этом его никто не просил и никаких денежных средств он за это не получал, писал на зло мысленным противникам, которых выдумал для себя сам, не думая о последствиях. Пояснил, что у него в мобильном телефоне имеется приложение «Телеграмм», где он подписан на различные украинские паблики для того, чтобы иметь возможность читать новости о происходящем на территории Украины не только со стороны российских СМИ, но и со стороны других (л.д.195-198).

Помимо признания ФИО6 своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что в УФСБ России по Тульской области проводился комплекс мероприятий в сети «Интернет», в ходе которых получена информация, свидетельствующая о причастности неустановленного лица, использующего страницу, зарегистрированную в сети «Интернет» под псевдонимом <данные изъяты>, к публичным действиям, направленным на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. 13.01.2023 в рамках Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», с участием специалиста в области информационных технологий и в присутствии представителей общественности ФИО2 и ФИО3, проведено оперативно-розыскное мероприятие «исследование предметов и документов» в отношении Интернет-ресурсов, расположенных по URL адресам https:// vk.com/id 234111555, https://vk.com/protulu, https://vk.com/tulaoblactual. При этом до начала проведения ОРМ представителям ответственности, приглашенным в УФСБ России по Тульской области с целью наблюдения за всеми действиями, а также специалисту, были разъяснены права при проведении данного мероприятия. Затем, с помощью персонального компьютера, на котором установлена операционная система и пакет прикладных программ, он осуществил выход на Интернет-ресурс, расположенный по URL адресу https://vk.com/protulu, представляющий собой новостную интернет-группу, зарегистрированную в социальной сети «Вконтакте» под названием «Тула», количество участником – 112 тысяч человек. При просмотре данной группы была обнаружена новостная статья, которая начиналась словами «Тульские рабочие продолжают восстанавливать дома и социальные учреждения в Мариуполе», опубликованная 05.08.2022, имеющая более 5 тысяч просмотров, 18 комментариев, 21 пользователь положительно ее оценил. При просмотре опубликованных комментариев, к указанной статье, выявлен комментарий пользователя <данные изъяты>, размещенный 05.08.2022, следующего содержания: <данные изъяты>. Далее была осмотрена новостная интернет-группа «Тульская область. Актуально», расположенная по URL адресу https://vkcom/tulaoblactual, зарегистрированная в социальной сети «Вконтакте», с количеством участников – 19164 человек. При просмотре указанной группы была обнаружена новостная статья, которая начинается словами: «Талантливый певец из Новомосковска Shaman», опубликованная 31.07.2022, имеющая более 64 тысяч просмотров, 37 комментариев, 1519 пользователей положительно оценили указанную статью. При просмотре опубликованных комментариев, обнаружен комментарий пользователя <данные изъяты>, оставленный 02.08.2022, следующего содержания: <данные изъяты>, который положительно оценили 4 пользователя. Содержание вышеуказанных комментариев и вышеуказанных интернет-страниц было скопировано на лазерный диск, который был приложен к акту оперативно-розыскного мероприятия, а затем распечатано. При этом от специалиста ФИО4 по окончании осмотра поступило заявление о том, что все обследуемые ресурсы являются общедоступными, иных заявлений от участвующих лиц не поступило. Впоследствии, при осмотре интернет-страницы <данные изъяты>, было установлено, что в качестве анкетных данных на ней указаны: город – <данные изъяты> (л.д.97-102).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, данным в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, 13.01.2023 он совместно с ФИО3 был приглашен сотрудниками УФСБ России по Тульской области в качестве представителей общественности для участия в оперативно-розыскном мероприятии «исследование предметов и документов». Также в оперативно-розыскном мероприятии участвовал специалист в области информационных технологий ФИО4 Перед началом данного мероприятия сотрудником УФСБ России по Тульской области ФИО1 им были разъяснены цель проводимого мероприятия и их права. При проведении оперативно-розыскного мероприятия ФИО1, с помощью персонального компьютера осуществил выход в интернет-ресурс - новостную интернет-группу «Тула», зарегистрированную в социальной сети «ВКонтакте», где была обнаружена новостная статья о восстановлении тульскими рабочими домов и социальных учреждений в Мариуполе. Просматривая комментарии к ней, был выявлен комментарий пользователя <данные изъяты>, дискредитирующий Вооруженные Силы РФ. Далее осмотр продолжился в интернет-группе «Тульская область. Актуально», где на стене была обнаружена новостная статья про талантливого певца из г.Новомосковск по имени Shaman и, при просмотре комментариев к ней, вновь был выявлен комментарий пользователя <данные изъяты>, который также по смыслу содержания дискредитировал Вооруженные Силы РФ. Впоследствии вся полученная в ходе оперативно-розыскного мероприятия информация, была скопирована на лазерный диск, приложенный к акту, составленному по окончании данного действия, в котором также было занесено заявление специалиста ФИО4 о том, что обследуемые в их присутствии ресурсы, являются общедоступными. С данным актом они ознакомились, каких-либо иных заявлений, замечаний не поступило, все участвующие в нем лица расписались (л.д.103-106).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в июле 2017 года она совместно с <данные изъяты> ФИО6 переехала жить в <адрес>. Пояснила, что ее <данные изъяты> Он (ФИО6) постоянно сидит дома за компьютером, которым пользуется исключительно он, и когда уходит из дома, то всегда его выключает, а также не разрешает ей заходить в его комнату. Пояснила, что ей известно, что в сети «Интернет» ФИО6 переписывается с какими-то людьми, но с кем именно, откуда эти люди, она не знает. ФИО6 дважды привлекали к административной ответственности, но за что, она не знает, так как <данные изъяты> ей ничего не рассказывает (л.д.93-96).

Кроме того, виновность ФИО6 в совершении вмененного ему преступления подтверждается и совокупностью собранных по делу письменных доказательств, а именно:

актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от 13.01.2023 с фототаблицей – интернет-ресурсов, расположенных по URL адресам:

<данные изъяты> - интернет-страница пользователя <данные изъяты> с указанием анкетных данных: город <данные изъяты>

https://vk.com/protulu - новостная интернет-группа, зарегистрированная в социальной сети «Вконтакте» под названием «Тула», количество участников – 112 тыс. человек, при просмотре которой обнаружена новостная статья, начинающаяся словами: «Тульские рабочие продолжают восстанавливать дома и социальные учреждения в Мариуполе», опубликованная 05.08.2022 по URL адресу https://vk.com/wall-58973402_157440, имеющая более 5 тысяч просмотров, 18 комментариев, 21 пользователь положительно ее оценил. При просмотре опубликованных комментариев к указанной статье имеется комментарий пользователя <данные изъяты> следующего содержания: <данные изъяты>, размещенный 05.08.2022;

https://vk.com/tulaoblactual - новостная интернет-группа, зарегистрированная в социальной сети «Вконтакте» под названием «Тульская область. Актуально», количество участников – 19164 человек, при просмотре которой обнаружена новостная статья, начинающаяся словами: «Талантливый певец из Новомосковска Shaman», опубликованная 31.07.2022 по URL адресу https://vk.com/wall-192574491_9029, имеющая более 64 тысяч просмотров, 37 комментариев, 1519 пользователей положительно ее оценили. При просмотре опубликованных комментариев к указанной статье имеется комментарий пользователя «<данные изъяты> следующего содержания: <данные изъяты>), размещенный 02.08.2022 и оцененный положительно 4 пользователями. В ходе проведения осмотра осуществлено копирование содержимого указанных интернет-страниц на диск (л.д.41-57);

протоколом осмотра предметов (документов) от 19.12.2023 с фототаблицей - диска с результатами двух ОРМ «исследование предметов и документов» от 13.01.2023, постановлением следователя признанного вещественным доказательством и приобщенного к материалам дела, где имеются комментарии пользователя <данные изъяты> от 02.08.2022 и 05.08.2022, размещенные в социальной сети «ВКонтакте», содержащие вышеизложенные высказывания. При этом, участвующий в осмотре ФИО6 в присутствии защитника пояснил, что пользователь <данные изъяты> - это его псевдоним, которым он пользуется в сети «Интернет» (л.д.72-75, 71);

заключением эксперта №6 от 26.01.2024, из выводов которого следует, что с позиции лингвистической квалификации в представленных на исследование материалах (комментариях пользователя социальной сети «ВКонтакте» под псевдонимом <данные изъяты> содержатся высказывания, направленные на дискредитацию деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации на территории другого государства (Украины), а именно: создание отрицательного образа Вооруженных Сил Российской Федерации и приписывание Вооруженным Силам Российской Федерации военных преступлений. С позиции лингвистической квалификации в представленных на исследование материалах содержатся высказывания, направленные на дискредитацию СВО, проводимой Российской Федерацией на территории другого государства (Украины) (л.д.144-154);

протоколом обыска от 23.10.2023, согласно которому в жилище по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Xiaomi MI MAX» и планшет «Samsung» (л.д.115-119);

протоколом осмотра предметов (документов) от 06.12.2023 с фототаблицей – мобильного телефона марки «Xiaomi MI MAX» и планшета «Samsung», постановлением следователя признанных вещественными доказательствами и приобщенных к материалам дела, с которых имеется доступ к сети «Интернет» и социальной сети «ВКонтакте» под псевдонимом <данные изъяты> (л.д.120-125, 126);

протоколом осмотра предметов (документов) от 03.11.2023 – постановлением следователя признанных вещественными доказательствами и приобщенных к материалам дела: диска, предоставленного ООО «ВКонтакте», согласно которому регистрация в сети Интернет ник-нейма «<данные изъяты> проведена 11.07.2011 в 16 часов 39 минут, ник-нейма <данные изъяты> 09.12.2013 в 09 часов 27 минут, IP-адрес – 94.28.147.156; справки ПАО «Ростелеком», согласно которой IP-адрес 94.28.147.156 выделялся абоненту ФИО5, адрес предоставления услуг: <адрес>, на основании договора №871011187393 от 16.08.2017; копии договора об оказании услуг №871011187393 от 16.08.2017, заключенного между ФИО5 и ПАО «Ростелеком», в том числе на предоставление домашнего интернета (л.д.88-91, 92);

вещественными доказательствами – справкой ПАО «Ростелеком» от 18.01.2023 о том, что 02.08.2022 и 05.08.2022 IP-адрес 94.28.147.156 выделялся абоненту ФИО5, адрес предоставления услуг: <адрес>, на основании договора №871011187393 от 16.08.2017; копией договора об оказании услуг №871011187393 от 16.08.2017, заключенного между ФИО5 и ПАО «Ростелеком», в том числе на предоставление домашнего интернета по адресу: <адрес> (л.д.80,81-84);

постановлением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 16.06.2022, вступившим в законную силу 28.06.2022, которым ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб., поскольку 24.05.2022, он, находясь по месту жительства, осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации ее граждан, поддержания международного мира и безопасности (л.д.28-29).

Вышеуказанные показания ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах совершенного преступления суд признает достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и логичны, согласуются с представленными стороной обвинения доказательствами, не содержат существенных противоречий и позволяют установить фактические обстоятельства дела.

Не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО5 оснований не имеется, поскольку их показания последовательны и логичны, соответствуют другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны свидетелей, о наличии между ними неприязненных отношений, судом не установлено.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, а именно: протоколы обыска и осмотров предметов (документов), а также иные письменные и вещественные доказательства, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми судом не установлено.

Кроме того, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами имеющееся в материалах дела заключение эксперта, исследованное в ходе судебного разбирательства, поскольку оно проведено экспертом чья компетентность у суда не вызывает сомнений, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Порядок назначения экспертизы, предусмотренный ст.195, 199 УПК РФ, не нарушен; исследования проведены в соответствии с требованиями закона, выводы основаны на описательной части и объективно подтверждаются материалами дела. Исследовательская, описательная части вышеприведенного заключения и ее выводы не имеют противоречий и согласуются между собой. Экспертом были разрешены именно те вопросы, которые были поставлены перед ним органом предварительного расследования, и на них даны полные, исчерпывающие, непротиворечивые и научно обоснованные ответы. Заключение дано экспертом, имеющим достаточный опыт работы, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого. При этом представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что представленные обвинением письменные доказательства в совокупности с другими доказательствами обвинения могут быть положены в основу настоящего приговора в качестве доказательств виновности подсудимого ФИО6

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяют суду сделать вывод о подтверждении вины ФИО6 в предъявленном ему обвинении, и, исходя из требований ст.10 УК РФ, квалифицирует его действия по ч.1 ст.280.3 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 25.03.2022 №63-ФЗ) – как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил РФ в указанных целях, совершенные лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года.

Обстоятельства содеянного, характер и последовательность действий ФИО6 объективно свидетельствуют о наличии у него прямого умысла на совершение деяния с целью дискредитации использования Вооруженных Сил РФ для защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе создания отрицательного образа Вооруженных Сил Российской Федерации и приписывания им военных преступлений.

Утверждение ФИО6, высказанное в ходе судебного разбирательства, о том, что его высказывания имеют религиозную основу и не были направлены на демонстрацию политических убеждений, суд находит несостоятельным, поскольку оно опровергается исследованными доказательствами, в частности содержанием текстов комментариев и заключением эксперта.

При этом с размещенным им в свободном доступе в сетевых сообществах социальной сети «ВКонтакте» информационным материалом в виде текстовых комментариев знакомились другие пользователи данной социальной сети, что свидетельствует о публичном характере его действий. При этом данные публичные действия совершены ФИО6 в течение одного года после его привлечения постановлением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 16.06.2022, вступившим в законную силу 28.06.2022, к административной ответственности за аналогичное деяние.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО6 <данные изъяты> по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало, к уголовной ответственности не привлекался.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №268 от 27.12.2023, ФИО6 <данные изъяты> (л.д.172-175).

Указанное заключение комиссии экспертов суд признает обоснованным и достоверным, поскольку не доверять им оснований у суда не имеется.

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО6. в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он дает обдуманные, последовательные и логически верные ответы на вопросы, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного расследования информации об обстоятельствах совершенного преступления, которые он подтвердил в суде; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

При этом, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, в соответствии с п.«л» ч.1 ст.63 УК РФ (в редакции действующей на момент совершения преступления) - совершение преступления в условиях вооруженного конфликта, поскольку совершенные им действия непосредственно направлены именно на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации в условиях проведения специальной военной операции, то есть вооруженного конфликта на территории Украины, в ходе которого осуществляется применение Вооруженных Сил РФ.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.6,43,60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО6, конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа, с учетом положений ч.3 ст.46 УК РФ.

При этом, установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, наличия отягчающего наказание обстоятельства, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность для применения положений ст.64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе с применением положений ст.76.2 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №268 от 27.12.2023, ФИО6 <данные изъяты> (л.д.172-175).

Исходя из данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, в соответствии со ст.22, п.«в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99, ч.1 ст.104 УК РФ, суд считает необходимым в отношении ФИО6 применить <данные изъяты>

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В силу ч.2 ст.97 УПК РФ в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого, суд оставляет без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.280.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.03.2022 №63-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

В соответствии со ст.22, п.«в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ назначить ФИО6 <данные изъяты>

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- диск с материалами ОРМ, справку ПАО «Ростелеком», договор об оказании услуг – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон и планшет – возвратить по принадлежности.

Назначенный ФИО6 штраф перечислять по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 711801001, УФК по Тульской области (ОМВД России по Щекинскому району), л/с <***>, БИК 017003983, р/с <***>, кор. счет 40102810445370000059 ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ //УФК по Тульской области г. Тула, ОКТМО 70648101, КБК 188 1 16 03131 01 0000 140.

Разъяснить ФИО6, что в случае уклонения от уплаты штрафа он может быть заменен на иной вид наказания, а также право на обращение с заявлением о рассрочке или отсрочке его уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области.

Председательствующий (подпись) Н.Н. Матвеева

Приговор вступил в законную силу 22.05.2024.