Приговор № 1-725/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 1-725/2025

Дело № 1-725/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 9 декабря 2025 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Седякина Н.И.,

при секретаре судебного заседания Лисихиной А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Будаева Ж.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жеребцовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

18.06.2025 мировым судьей судебного участка № 54 Центрального судебного района г. Читы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

23.09.2025 Ингодинским районным судом г. Читы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18.06.2025 к 480 часам обязательных работ, постановлением Черновского районного суда г. Читы от 24.11.2025 неотбытое наказание заменено на 55 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с заключением под стражу в зале суда,

по настоящему делу без меры пресечения,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Центрального судебного района г. Читы от 14.04.2025, вступившим в силу 25.04.2025, подвергнутый административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение путем кражи чужого имущества стоимостью более 1 000 руб., но не более 2 500 руб.), 20 июля 2025 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, находясь в магазине «Красное и Белое» по ул. Богомягкова, 75, в г. Чите, действуя из корыстных побуждений умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 1 бутылку коньяка «ФИО2 7 лет» объемом 0,5 л., стоимостью 1 089 руб. 99 коп., принадлежащую ООО «Альфа-М», которую спрятал за спину и прошел с данным товаром мимо кассы, не расплатившись, вышел из магазина, с похищенным скрылся, причинив ООО «Альфа-М» ущерб на сумму 1 089 руб. 99 коп.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию вышеуказанным постановлением мирового судьи от 14.04.2025, 12 августа 2025 года в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 10 минут, находясь в магазине «Красное и Белое» по ул. Богомягкова, 75, в г. Чите, действуя из корыстных побуждений умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 1 бутылку водки марки «Пенега» объемом 0,5 л., стоимостью 469 руб. 99 коп., принадлежащую ООО «Альфа-М», и спрятав ее за спиной, прошел с данным товаром мимо кассы, не расплатившись за него, вышел из магазина, с похищенным скрылся, причинив ООО «Альфа-М» ущерб на сумму 469 руб. 99 коп.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, с учетом мнения представителя потерпевшего суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ, соблюдены, подсудимым подтверждены добровольность заявленного ходатайства после консультаций с защитником, понимание предъявленного обвинения и полное согласие с ним, сути особого порядка и последствий его применения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. В соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного суд квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения, имевшего место 20.07.2025, - по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по факту хищения, имевшего место 12.08.2025, - по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Подсудимый на учете врача психиатра не состоит, его поведение не дает поводов усомниться в его психическом здоровье и вменяемости по отношению к содеянному.

При решении вопроса об избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 не женат, не работает, судим, на учете врача-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности (за правонарушения, не являющиеся составообразующими по настоящему делу), характеризуется посредственно (л.д. 92-161).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает по каждому из преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья с учетом имеющихся заболеваний, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести против собственности, принимает во внимание установленные смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, его материальном положении, отсутствии места работы и стабильного источника дохода, а также то, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, многократно привлекался к административной ответственности (за правонарушения, не являющиеся составообразующими по настоящему делу), в том числе за мелкое хулиганство, нарушение тишины и покоя граждан, невыполнение требований должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, по информации уголовно-исполнительной инспекции в период исполнения приговоров от 18.06.2025 и 23.09.2025 уклонялся от отбывания обязательных работ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому за каждое из преступлений наказания в виде лишения свободы, что в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости и будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения дополнительного наказания не имеется. При назначении лишения свободы суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку подсудимый уклонялся от исполнения наказания по приговорам от 18.06.2025 и 23.09.2025, избегал контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем в отношении него неоднократно проводились розыскные мероприятия, не демонстрирует правопослушного поведения, суд не находит оснований для назначения наказания условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 может быть достигнуто только при реальном отбывании лишения свободы.

Настоящие преступления подсудимый совершил до вынесения приговора от 23.09.2025, в связи с чем окончательное наказание суд считает необходимым определить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по вышеуказанному приговору, с учетом замены наказания на лишение свободы постановлением Черновского районного суда г. Читы от 24.11.2025, с отбыванием в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Принимая во внимание, что в настоящее время ФИО1 заключен под стражу в связи с заменой наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, с учетом данных о его личности, уклонении от отбывания наказания по предыдущему приговору, с целью исполнения наказания суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу и направить к месту отбывания лишения свободы под конвоем. Время содержания под стражей подлежит зачету в срок наказания по правилам п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Кроме того, надлежит зачесть в срок лишения свободы отбытое ФИО1 наказание в виде 36 часов обязательных работ, что согласно ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ соответствует 5 дням лишения свободы, а также в виде лишения свободы с 24.11.2025 до даты постановления настоящего приговора.

Оснований для обсуждения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ нет. Предусмотренных уголовным законом обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, не установлено. Гражданский иск не заявлен.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диски с видеозаписями надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 20.07.2025) – в виде лишения свободы на срок 5 месяцев,

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 12.08.2025) – в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

По совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 23.09.2025 (с учетом постановления Черновского районного суда г. Читы от 24.11.2025) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, направить его к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей в период с 9 декабря 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания лишения свободы.

Зачесть в срок наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 23.09.2025, в виде 36 часов обязательных работ, что соответствует 5 дням лишения свободы, а также наказание в виде лишения свободы в период с 24 ноября до 9 декабря 2025 года из расчета один день за один день.

Два диска с видеозаписью, признанные вещественными доказательствами, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Центральный районный суд г. Читы в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Н.И. Седякин