Решение № 2-210/2019 2-210/2019~М-57/2019 М-57/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-210/2019

Дело № 2-210/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.В.,

при секретаре Кислякове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала Акционерного Общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 25 января 2017 года в размере 475 345 рублей 17 копеек, из которых: 353 273 рубля 56 копеек – просроченный основной долг, 74 014 рубля 33 копейки – просроченные проценты, 34 494 рубля 23 копейки – пени за неуплату основного долга, 13 563 рубля 05 копеек – пени за неуплату процентов.

Заявленные требования мотивирует тем, что 25 января 2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № <***>, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 380 000 рублей на срок до 25 января 2022 года под 23,5 % годовых. Кредитные средства по соглашению в размере 380 000 рублей полностью и в срок были перечислены банком за расчетный счет ФИО1, что подтверждается банковским ордером № 1675 от 25 января 2017 года. Заемщик ФИО1 нарушила свои договорные обязательства, имеет задолженность по платежам. Требование истца о погашении задолженности и процентов по кредиту от 07 сентября 2018 года оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. По состоянию на 10 января 2019 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет353 273 рубля 56 копеек – просроченный основной долг, 74 014 рубля 33 копейки – просроченные проценты, 34 494 рубля 23 копейки – пени за неуплату основного долга, 13 563 рубля 05 копеек – пени за неуплату процентов. Просит в судебном порядке взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № <***> от 25 января 2017 года в размере 475 345 рублей 17 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 953 рубля.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», надлежаще извещённый о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В адресованном суду письменном заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании с нее задолженности по кредитному договору <***> от 25 января 2017 года в размере 475 345 рублей 17 копеек признает в полном объеме.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца – представителя АО «Россельхозбанк».

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25 января 2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № <***>, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 380 000 рублей на срок до 25 января 2022 года под 23,5 % годовых.

Из условий соглашения о кредитовании № <***> от 25 января 2017 года следует, что погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №.

Заявление заемщика ФИО1 на выдачу кредита от 25 января 2017 года, соглашение № <***> от 25 января 2017 года подписаны ответчиком ФИО1 собственноручно, что признано ответчиком ФИО1 в судебном заседании.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщиком ФИО1 сумма кредита была истребована в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 1675 от 25 января 2017 года.

Факт неисполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности по состоянию на 10 января 2019 года, из которых следует, что кредит и проценты по кредиту не уплачивались заемщиком ФИО1 с ноября 2017 года, то есть с нарушением установленных договором сроков, была допущена просрочка платежей, что подтверждает факт неисполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по указанному кредитному договору.

По состоянию на 10 января 2019 года общий размер задолженности по кредитному договору № <***> от 25 января 2017 года составляет 475 345 рублей 17 копеек, из которых: 353 273 рубля 56 копеек – просроченный основной долг, 74 014 рубля 33 копейки – просроченные проценты, 34 494 рубля 23 копейки – пени за неуплату основного долга, 13 563 рубля 05 копеек – пени за неуплату процентов.

Указанный размер задолженности в сумме 475 345 рублей 17 копеек признан в полном объеме ответчиком ФИО1 в судебном заседании.

Из имеющегося в материалах дела требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени от 07 сентября 2018 года следует, что в адрес заемщика ФИО1 истцом направлялось письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за его пользование и уплате пени, но до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Указанное обстоятельство признано ответчиком ФИО1 в судебном заседании. Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 суду не предоставлено.

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления. Размер пени за неуплату основного долга – 34 494 рубля 23 копейки, за неуплату процентов – 13 563 рубля 05 копеек является соразмерным последствиям нарушения обязательств, поскольку денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № <***> от 25 января 2017 года не вносились ответчиком с ноября 2016 года.

Следовательно, такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу, поскольку заявленные АО «Россельхозбанк» требования являются обоснованными, так как право требования возврата суммы долга по кредитному договору основано на законе и условиях кредитного договора. Расчет задолженности ответчиками не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности в заявленном размере ответчиком ФИО1 суду не предоставлено.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 и приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в размере 7 953 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 25 января 2017 года в размере 475 345 рублей 17 копеек, из которых: 353 273 рубля 56 копеек – просроченный основной долг, 74 014 рубля 33 копейки – просроченные проценты, 34 494 рубля 23 копейки – пени за неуплату основного долга, 13 563 рубля 05 копеек – пени за неуплату процентов, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 953 рубля, а всего в размере 483 298 (четыреста восемьдесят три тысячи двести девяносто восемь) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд.

Судья Л.В.Исаева