Решение № 2-210/2019 2-210/2019(2-4571/2018;)~М-4283/2018 2-4571/2018 М-4283/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-210/2019

Дело № 2-210/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка под председательством

судьи Мясниковой Н.В.

при секретаре Поповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилася в суд с иском в интересах несовершеннолетней ФИО2 (дата) года рождения к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного при дорожно-транспортном происшествии 17.04.2018 г. Просил взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетней ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 800 000 руб. Требования мотивированы тем, что в 17.04.2018 года около 15 часов ФИО3 управляя автомобилем Киа-Серато г/н № между домами <адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего последняя получила телесные повреждения в виде закрытого перелома средней трети правого бедра со смещением, ушибленной ссадины области лба, ушиба мягких тканей лица. Кроме того истица просит суд взыскать в ее пользу расходу по оплате услуг адвоката в размере 40 000 руб.

В судебном заседании истица ФИО1, ее представитель допущенный к участию в деле по устному ходатайству ФИО4 поддержали исковые требования в полном объеме, требования о взыскании судебных расходов не поддержали.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Колтаков А.С. пояснил, что иск может быть удовлетворен частично, с учетом выплаты 80 000 руб. компенсации морального вреда на сегодняшний день и материального положения ответчика, обстоятельства произошедшего не оспаривал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушанья дела извещались своевременно, надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.24 ФЗ «О безопасности дорожного движения», в случае причинения телесных повреждений и повреждений транспортных средств, участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством РФ.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктом 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно абзацу второму части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, 17.04.2018 года около 15 часов ФИО3 управляя автомобилем Киа-Серато г/н № между домами <адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего ФИО2 получила телесные повреждения в виде закрытого перелома средней трети правого бедра со смещением, ушибленной ссадины области лба, ушиба мягких тканей лица, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью.

В настоящее время уголовное дело по обвинению ФИО3 по ч.1 ст. 264 УК РФ находится в производстве ОП №4 УМВД г.Липецка, решение по нему не принято.

Согласно заключению эксперта № от 05.06.2018 года, у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей лица в виде ссадины области лба справа, кровоизлияния («эсхимоза») правой щеки. Оскольчатый перелом средней трети правого бедра со смещением отломков. Вышеперечисленные телесные повреждения согласно п.6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 года расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. В представленных медицинских документах судебно-медицинских сведений, позволяющих точно высказаться о механизме и давности образования данных телесных повреждений недостаточно, однако учитывая данные медицинских документов (объективные данные при обращении ФИО2 за медицинской помощью 17.04.2018 года данные рентгенологических исследований (отсутствие описания признаков консолидации (сращения) в зоне перелома при обращении), нельзя исключить возможность их образования в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) 17.04.2018 года в имевшем место дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, следовательно, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

Факт причинения физической боли гражданину, получившему телесные повреждения, а следовательно, страданий, является общеизвестным и в доказательствах не нуждается.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (Всеобщая декларация прав человека и международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда причиненного жизни или здоровью относится к числу общепризнанных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

Определяя размер подлежащей возмещению компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий потерпевшей, и их связь с дорожно-транспортным происшествием, учитывает конкретные обстоятельства, при которых были причинены телесные повреждения, их характер, индивидуальные особенности несовершеннолетней потерпевшей, а также заслуживающие внимания, данные о личности ответчика ФИО3, его материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери определяет размер компенсации морального вреда ко взысканию в пользу ФИО2 в сумме 200 000 руб.

Учитывая, что в период рассмотрения дела ответчиком была добровольно перечислена на счет законного представителя несовершеннолетней ФИО2 сумма возмещения морального вреда 80 000 руб., что не оспаривалось законным представителем истца, с ответчика подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда 120 000 руб.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которая составляет 300 рублей, поскольку истец освобожден от её уплаты в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, компенсацию морального вреда в сумме 120 000 руб.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета г.Липецка в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий: Н.В. Мясникова

Мотивированное решение с учетом ч. 2 ст. 108 ГПК РФ изготовлено 15.01.2019 года.

Председательствующий: Н.В. Мясникова