Приговор № 1-21/2026 1-233/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 1-21/2026

Дело № 1-21/2026

УИД 75RS0027-01-2024-001896-76


Приговор

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бородина А.Н.

с участием государственного обвинителя Садовникова И.А.

подсудимого ФИО1

защитника Чиркова К.И.

при секретаре Вовненко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 25 сентября 2025 года у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: <...>, достоверно знающего, что на участке местности, расположенном вблизи его дома произрастает дикорастущая конопля, свободный оборот которой, а также употребление запрещен законодательством Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, для личного потребления без цели сбыта, в крупном размере.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 25 сентября 2025 года, прибыл на участок местности, расположенный в 21 метре в северном направлении от <...> Забайкальского каря, где заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которой запрещен законодательством Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих преступных действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, путем ручного сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли умышленно, незаконно приобрел в свое пользование наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере общей массой не менее 926,23 грамма, которое поместил в находящийся при нем пакет и перенес его на территорию домовладения, расположенного по адресу: <...>, где из части незаконно приобретенного им наркотического средства каннабис (марихуаны) умышленно, изготовил иное наркотическое средство, которое употребил путем курения, оставшуюся часть наркотического средства - каннабис (марихуану), в крупном размере, общей массой 926,23 грамм незаконно хранил в ограде дома, расположенного по вышеуказанному адресу до 11 часов 40 минут 30 сентября 2025 года.

В период времени с 12 часов 07 минут до 12 часов 43 минут 30 сентября 2025 года незаконно хранящееся по адресу: <...> наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере общей массой 926,23 грамма изъято сотрудниками ОМВД России по Шилкинскому району при производстве осмотра места происшествия.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», массой 926,23 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере установлена, доказана и подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1, пояснившего в ходе следствия, что 25 сентября 2025 года он находился дома по адресу: <...>. Около 18 часов, он решил сходить за огород своего дома и нарвать верхушечные части и листья конопли, чтобы в дальнейшем приготовить из них наркотическое средство и употребить путем курения. На данном участке он нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, и вернулся к себе домой. Он разделил собранную им коноплю на две части. Из одной части он изготовил наркотическое средство «химку», а другую часть конопли, он убрал в коляску мотоцикла «Юпитер- 5», который находился в ограде его дома. Изготовленное наркотическое средство он выкурил при помощи бульбулятора. Части конопли, которые он вымачивал, сложил в пакет и оставил в ограде своего дома, бульбулятор бросил также в ограде дома. 30.09.2025 к нему домой приехали сотрудники полиции, с двумя понятыми. Следователь разъяснила всем их права и обязанности. В ходе осмотра было обнаружено: пакет с частями конопли, пластиковая бутылка - «бульбулятор», в коляске мотоцикла также был обнаружен пакет, с коноплей. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. Данное наркотическое средство он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. (л.д. 108-111, 136-139)

При проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО1, полностью подтвердил свои показания данные им при допросе в качестве подозреваемого, показав их на месте преступления. (л.д. 117-124)

Данные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №3, в ходе следствия поясняла, что в конце сентября 2025 года, ее и ФИО2 сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве понятых они согласились. Они проехали к <...> в котором проживает ФИО1 Им разъяснили их права и обязанности. В ходе осмотра возле крыльца дома, был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Также была обнаружена пластиковая бутылка с наслоениями какого-то вещества, бутылка с надписью «Растворитель». В огороде находился мотоцикл, в коляске которого был обнаружен пакет, с веществом растительного происхождения с характерным запахом. Все обнаруженное было упаковано в три пакета, опечатано, на которых они расписались. Следователь составила протокол, в котором они поставили подписи. Полозов пояснил, что все обнаруженное ему не принадлежит. (л.д. 91-94)

Свидетель Свидетель №1, в ходе следствия пояснял, что 30.09.2025 в 10-30 часов в дежурную часть поступило телефонное сообщение, что в с. Митрофаново ул. Лазо, д. 3 хранят наркотические вещества, проживает ФИО1. Он выехал по указанному адресу. Когда он приехал, то из дома вышел ФИО1, он находился в ограде домовладения, он осмотрелся и увидел полиэтиленовый пакет, возле крыльца дома, в котором визуально было видно, что в нем находилось вещество растительного происхождения внешне схоже с частями растения дикорастущей конопли. Им была на место вызвана СОГ, он пригласил двоих понятых. Следователь Свидетель №2 всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра возле крыльца дома был обнаружен полиэтиленовый пакет, с веществом растительного происхождения и бутылка с надписью «Растворитель». Также была обнаружена пластиковая бутылка с фольгой на горловине, внутри которой имелись наслоения вещества. В ограде был мотоцикл марки «ИЖ Юпитер», в люльке (коляске) которого также был обнаружен полиэтиленовый пакет, с веществом растительного происхождения. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано, где все участвующие лица расписались. У ФИО1 были получены образцы для сравнительного исследования. По результатам проведенных экспертиз установлено, что изъятое у ФИО1 вещество являлось каннабисом (марихуаной). (л.д. 85-87)

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии дала аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 88-90)

Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждены: протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2025,осмотрена ограда <...> Забайкальского края, в ходе осмотра обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, полимерная бутылка с надписью «Растворитель», полимерная бутылка с наслоениями, в мотоцикле марки «ИЖ», в люльке обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны, снабжены пояснительным текстом. (л.д. 7-14), протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2025, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 21 м в северном направлении от <...> Забайкальского края, на котором обнаружены произрастания растения дикорастущей конопли. (л.д. 125-130), протоколом осмотра предметов, осмотрены три полимерных пакета, изъятых при производстве осмотра места происшествия 30.09.2025, в 2 из которых содержится наркотическое средство каннабис (марихуана), а в одном две пластиковые бутылки. Осмотренное признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. (л.д. 73-78, л.д. 79-81, 44, 53, 63)

Согласно заключению эксперта № 3871 от 15.10.2025, в наслоениях, на полимерной бутылке с фольгой на горловине, содержаться в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол. На полимерной бутылке с этикеткой «Растворитель авто 647 Ангара - реактив...», наркотические средства, получаемые из конопли, отсутствуют. (л.д. 41-42)

Согласно заключению эксперта № 3869 от 14.10.2025, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 410,23 г. (л.д. 50-51)

Согласно заключению эксперта № 3870 от 28.10.2025, представленное на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в перерасчете на высушенное состояние до постоянной массы составила 516,0 г. (л.д. 59-61)

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

Суд принимает как достоверные показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они в целом не противоречат иным исследованным судом доказательствам, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания допрошенных в ходе следствия свидетелей, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как эти показания являются достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки.

Суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

<данные изъяты> (л.д. 153).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 при допросах самостоятельно дал подробные показания о месте, дате и времени совершения преступления, с помощью которых были установлены ранее не известные по делу обстоятельства, показав свои действия при проверки показаний на месте, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

В связи с этим, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, которые не являются исключительными, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, личность подсудимого, который характеризуется УУП посредственно, по месту жительства и работы положительно, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, не судимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет в виду имущественного положения подсудимого и нецелесообразности.

В соответствии с п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ наркотическое средство как предмет запрещенные к обращению подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года возложив обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться 1 раз в месяц для регистрации в данный орган.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении затем отменить.

Вещественные доказательства: два пакета из полимерного материала с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой 926,23 г., пластиковую бутылку с фольгой на горловине с наркотическим средством тетрагидроканнабинол в следовом количестве, пластиковую бутылку с надписью «Растворитель», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Шилкинскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

Председательствующий Бородин А.Н.