Приговор № 1-305/2025 1-31/2026 31/2026 от 9 февраля 2026 г. по делу № 1-305/2025

Дело № –31/2026

03RS0№-11


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 10 февраля 2026 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при помощнике судьи Ильясовой Г.С., секретаре Сибагатовой Р.Р.

с участием: государственного обвинителя ст. помощника Туймазинского межрайонного прокурора Мухаметова А.А.,

защитника адвоката Хакимова А.Р.,

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении 25 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ; преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 17 минут неустановленное следствием лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), зарегистрированное в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» под неустановленным ником, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, с целью получения материальной выгоды предложило ФИО2, зарегистрированному в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» под ником «()», совершать незаконный сбыт потребителям наркотических средств, на что последний ответил согласием, тем самым вступил с ним в предварительный сговор.

Не позднее 17 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, получив от неустановленного лица информацию о местонахождении «мастер-клада», из тайника-закладки, оборудованного возле реки Усень на территории <адрес> РБ, изъял расфасованное в полимерные пакетики с клипсой, в количестве 65 штук, обмотанные липкой лентой черного цвета, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 64,52 грамма, для размещения в тайники-«закладки» на территории <адрес> РБ, с последующей передачей информации о местонахождении (описания и фотоизображения) организованных им мест тайников-«закладок» с целью последующего незаконного сбыта посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17ч. 17 мин. до 19ч.12мин. ФИО2, находясь в состоянии наркотического опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ему роли, прибыв в мкр. Чулпан <адрес>, часть вышеуказанного наркотического средства разместил в тайниках-закладках на территории <адрес> РБ. При этом фиксируя информацию о местонахождении организованных им мест тайников-«закладок» с указанием географических координат и приложением фотоизображения тайников путем фотографирования и измерения координат при помощи имеющегося у него при себе мобильного телефона марки «Realmi C51», IMEI-1: №, IMEI-2: №, с целью последующей передачи неустановленному лицу, зарегистрированному в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram».

ДД.ММ.ГГГГ около 20.00ч на участке местности в 35 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20ч.18 мин. до 20ч.40мин. в ходе личного досмотра из правого наружного бокового кармана джинсовых брюк Эльцер было изъято упакованное в 40 полимерных пакетика с клипсой, обмотанных липкой лентой черного цвета, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 39,74 грамма, которые он незаконно хранил для размещения в «тайники-закладки» с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11ч. 30 мин. до 17ч.10 мин. с участием Эльцер; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07.00ч. до 09ч.55 мин без участия Эльцер сотрудниками ОНК были осмотрены оборудованные Эльцер ДД.ММ.ГГГГ тайники-закладки. В ходе осмотра места происшествия в мкр. Чулпан <адрес> изъято по нижеследующим географическим координатам:

1) 54.60682, 53.66886 на расстоянии 295 метров в северо – восточном направлении от <адрес> мкр. Чулпан <адрес> РБ наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,99 грамма, упакованное в полимерный пакетик с клипсой, обмотанный липкой лентой черного цвета;

2) 54.60689, 53.66884 на расстоянии 298 метров в северо – восточном направлении от <адрес> мкр. Чулпан <адрес> РБ наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,00 грамм, упакованное в полимерный пакетик с клипсой, обмотанный липкой лентой черного цвета;

3) 54.60692, 53.66885 на расстоянии 300 метров в северо – восточном направлении от <адрес> мкр. Чулпан <адрес> РБ наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,01 грамма, упакованное в полимерный пакетик с клипсой, обмотанный липкой лентой черного цвета;

4) 54.60701, 53.66903 на расстоянии 315 метров в северо – восточном направлении от <адрес> мкр. Чулпан <адрес> РБ наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,97 грамма, упакованное в полимерный пакетик с клипсой, обмотанный липкой лентой черного цвета

5) 54.60707, 53.66916 на расстоянии 328 метров в северо – восточном направлении от <адрес> мкр. Чулпан <адрес> РБ наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,00 грамм, упакованное в полимерный пакетик с клипсой, обмотанный липкой лентой черного цвета;

6) 54.60719, 53.66921 на расстоянии 340 метров в северо – восточном направлении от <адрес> мкр. Чулпан <адрес> РБ наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,00 грамм, упакованное в полимерный пакетик с клипсой, обмотанный липкой лентой черного цвета;

7) 54.60728, 53.66899 на расстоянии 335 метров в северо – восточном направлении от <адрес> мкр. Чулпан <адрес> РБ наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,00 грамм, упакованное в полимерный пакетик с клипсой, обмотанный липкой лентой черного цвета;

8) 54.60745, 53.66894 на расстоянии 348 метров в северо – восточном направлении от <адрес> мкр. Чулпан <адрес> РБ наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,99 грамма, упакованное в полимерный пакетик с клипсой, обмотанный липкой лентой черного цвета;

9) 54.6072, 53.66966 на расстоянии 358 метров в северо – восточном направлении от <адрес> мкр. Чулпан <адрес> РБ, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,00 грамм, упакованное в один полимерный пакетик с клипсой, оклеенный фрагментом липкой ленты;

10) 54.60756, 53.66948 на расстоянии 379 метров в северо – восточном направлении от <адрес> мкр. Чулпан <адрес> РБ наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,98 грамма, упакованное в полимерный пакетик с клипсой, обмотанный липкой лентой черного цвета;

11) 54.60772, 53.668 на расстоянии 322 метров в северо – восточном направлении от <адрес> мкр. Чулпан <адрес> РБ наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,98 грамма, упакованное в полимерный пакетик с клипсой, обмотанный липкой лентой черного цвета;

12) 54.60853, 53.66727 на расстоянии 388 метров в северо – восточном направлении от <адрес> мкр. Чулпан <адрес> РБ наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,00 грамм, упакованное в полимерный пакетик с клипсой, обмотанный липкой лентой черного цвета;

13) 54.60841, 53.66691 на расстоянии 393 метра в северо – восточном направлении от <адрес> мкр. Чулпан <адрес> РБ наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,99 грамма, упакованное в полимерный пакетик с клипсой, обмотанный липкой лентой черного цвета;

14) 54.60867, 53.66679 на расстоянии 365 метра в северо – восточном направлении от <адрес> мкр. Чулпан <адрес> РБ наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,00 грамм, упакованное в полимерный пакетик с клипсой, обмотанный липкой лентой черного цвета;

15) 54.6091, 53.6658 на расстоянии 462 метров в северо – восточном направлении от <адрес> мкр.Чулпан <адрес> РБ наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,00 грамм, упакованное в полимерный пакетик с клипсой, обмотанный липкой лентой черного цвета;

16) 54.60927, 53.66754 на расстоянии 496 метров в северо – восточном направлении от <адрес> мкр. Чулпан <адрес> РБ наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,00 грамм, упакованное в полимерный пакетик с клипсой, обмотанный липкой лентой черного цвета;

17) 54.60939, 53.66783 на расстоянии 515 метров в северо – восточном направлении от <адрес> мкр. Чулпан <адрес> РБ наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,98 грамма, упакованное в полимерный пакетик с клипсой, обмотанный липкой лентой черного цвета;

18) 54.60951, 53.66785 на расстоянии 542 метров в северо – восточном направлении от <адрес> мкр. Чулпан <адрес> РБ наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,98 грамма, упакованное в полимерный пакетик с клипсой, обмотанный липкой лентой черного цвета;

19) 54.60966, 53.6677 на расстоянии 538 метров в северо – восточном направлении от <адрес> мкр.Чулпан <адрес> РБ наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,98 грамма, упакованное в полимерный пакетик с клипсой, обмотанный липкой лентой черного цвета;

20) 54.60966, 53.66773 на расстоянии 540 метров в северо – восточном направлении от <адрес> мкр. Чулпан <адрес> РБ наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,97 грамма, упакованное в полимерный пакетик с клипсой, обмотанный липкой лентой черного цвета;

21) 54.60976, 53.66796 на расстоянии 545 метров в северо – восточном направлении от <адрес> мкр.Чулпан <адрес> РБ наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,99 грамма, упакованное в полимерный пакетик с клипсой, обмотанный липкой лентой черного цвета;

22) 54.60962, 53.66811 на расстоянии 548 метров в северо – восточном направлении от <адрес> мкр.Чулпан <адрес> РБ наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,01 грамма, упакованное в полимерный пакетик с клипсой, обмотанный липкой лентой черного цвета;

23) 54.60968, 53.66806 на расстоянии 549 метров в северо – восточном направлении от <адрес><адрес> РБ наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,00 грамм, упакованное в полимерный пакетик с клипсой, обмотанный липкой лентой черного цвета;

24) 54.6095, 53.66905 на расстоянии 553 метров в северо – восточном направлении от <адрес> мкр.Чулпан <адрес> РБ наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,00 грамм, упакованное в полимерный пакетик с клипсой, обмотанный липкой лентой черного цвета;

25) 54.60865, 53.66618 на расстоянии 323 метра в северо – восточном направлении от <адрес> мкр. Чулпан <адрес> РБ наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,96 грамм, упакованное в полимерный пакетик с клипсой, обмотанный липкой лентой черного цвета.

Однако вышеуказанные действия ФИО2 и неустановленного следствием лица, направленные на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 64,52 грамма, расфасованное в полимерные пакетики с клипсой, обмотанные липкой лентой черного цвета, в количестве 65 штук, изъятые из 25 оборудованных ФИО2 «тайников-закладок», общей массой 24,78 грамма, а также 40 полимерных пакетиков, общей массой 39,74 грамма, изъятых при личном досмотре Эльцер, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по Туймазинскому району.

Гашиш (анаша, смола каннабиса), внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 64,52 грамма, относится к крупному размеру указанного наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 вину признал частично - в покушении на незаконный сбыт 25 обнаруженных в тайниках закладках пакетиков с наркотическим средством, и в незаконном хранении для личного употребления изъятых при нем 40 пакетиков с наркотическим средством. Суду показал, что ранее являлся потребителем наркотического средства «гашиш». Примерно в 10 числах марта 2025 года в программе «Telegram» он наткнулся на объявление о дополнительном заработке в качестве курьера-закладчика. Бот представлял собой информацию о приобретении наркотических средств о местонахождении тайников-закладок в регионах Башкортостана, информацию о ценах. В объявлении находилась ссылка об описании условий работы, обучении и ценах. В связи с финансовыми трудностями он связался с куратором группы «Ренесанс», согласившись поработать курьером закладчиком, избрав путь в виде залога. Взяв накопленные 3000 рублей он их перевел на счет куратора телеграмм-бота. Куратор скинул ему координаты тайника- закладки в г.Туймазы, которую он забрал, заметив при этом слежку автомобилем темного цвета, который преследовал его с места закладки до дома. В этот же день он услышал голоса под своим окном и увидел тот же автомобиль. В 20 числах марта он потребовал от куратора вывести 15000 рублей, однако ему отказали. 25.03.2025 ему скинули координаты тайника, состоящего из 80 г. гашиша. 27.03.2025 он забрал закладку в районе реки Усень. Она была расфасована по 1г. в пакетики. По указанию куратора делал закладки на территории садового товарищества. Около 14.00-15.00 часов он, забрав с собой наркотические вещества направился в заброшенные сады? находящиеся за гаражами возле парка «Нефтяник». На расстоянии 25-50 метров друг от друга делал закладки. Находясь на территории гаражей он обнаружил преследование той же машиной. Не придав значение, в течение нескольких часов, он производил фотосъемку с координатами тайников закладок с наркотическим средством, он закапывал при помощи складного ножа, находящегося при нем. Закопав половину закладок, он решил, что этого будет достаточно, остальное решил оставить себе для личного употребления. Итого сделал и сфотографировал 40 закладок. Фотографии куратору отправить не успел. Когда он вышел с территории гаражей к нему сзади и спереди подъехали автомобили, один из которых был преследовавший ранее его. Его посадили в машину, по дороге представились сотрудниками наркоконтроля. В отделе на него было оказано психологическое и физическое давление, в связи с тем, что синяков не было он с заявлением на действия правоохранительных органов не обращался. Когда он начал падать в обморок, его перестали бить. Далее в присутствии понятых произвели его досмотр, в ходе которого изъяли телефон, с кармана джинсовых брюк свертки с наркотическими средствами в количестве 40 штук, складной нож. Пароль от телефона он предоставил сотрудникам полиции, когда они ехали в оперативный отдел. В его телефон было установлено приложение «Конота», с помощью которого он фиксировал географические координаты тайников-закладок, оттуда же ранее отправлял фотографии в «Telegram». На следующий день с утра они с сотрудниками полиции и понятыми поехали на место, где он оборудовал тайники. В ходе поисков было обнаружено 15 свертков, он оказывал содействие при установлении тайников закладок. Также они ездили по месту его жительства, где произвели обыск, в ходе обыска ничего не изъяли. Считает, что сотрудники полиции видели, как он заходил на территорию садов также они видели, как он устанавливал тайники закладки. Он понимал, что наркотические средства предназначались для сбыта.

До завершения судебного следствия Эльцер пояснил, что признает вину в покушении на сбыт всего объема наркотического средства, просил расценивать его действия как единое продолжаемое преступление и квалифицировать все его действия по одной статье, просил проявить снисхождение.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что работает начальником ОНК ОМВД России по <адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств в районе бывшего свекольного завода был задержан и доставлен в отдел Эльцер. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у Эльцер был изъят сотовый телефон и с кармана джинсовых брюк 40 свертков с веществом, произведены смывы с рук и срезы ткани. Эльцер пояснил, что это наркотическое средство «гашиш», 40 свертков он разложил по тайникам-закладкам. На следующий день по фотографиям и географическим координатам, обнаруженным в телефоне Эльцер, прошли по садовым товариществам мкрн Чулпан -1, Чулпан-2, где из указанных Эльцер 40 были изъяты 16 свертков с наркотическим средством и на другой день - 9. Всего из тайников было изъято 25 свертков с гашишом, остальные обнаружить не удалось. По поступившему сообщению сотрудникам было известно, что на этом участке разложены наркотические средства. При задержании Эльцер они полагали, что он является потребителем наркотических средств и пришел за закладкой, оказалось, что он был причастен к сбыту. Эльцер сотрудничал с ними, в ходе общения пояснил, где приобрел и каким образом разложил наркотические вещества,с его участием были обнаружены 16 закладок. У них имелась информация, что Эльцер занимается сбытом наркотического средства, однако слежку за ним за пару дней до задержания они не проводили. Они видели, как Эльцер заходит за гаражи. Они были на одном транспортном средстве с понятыми, сотрудники уголовного розыска на другом транспортном средстве, располагались с разных сторон гаражей. Когда Эльцер выходил из-за гаражей, они его остановили. Как Эльцер раскладывал наркотики они не наблюдали.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству гособвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ частично оглашены показания свидетеля, данные им на предварительном следствии (т.3 л.д. 179-182) согласно которым: …после чего оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес> старшим Свидетель №6, в его присутствии, и присутствии двух понятых и ФИО2 был осмотрен сотовый телефон марки «Realmi C51». В ходе осмотра ФИО2 подтвердил, что данный телефон принадлежит ему, было установлено наличие приложения «Conota Камера», через которое ФИО2 фотографировал оборудованные им тайники - закладки с наркотическим средством, фотографии в последующем пересылал неустановленному лицу в приложении «Telegram». На рабочем столе телефона имелась иконка приложения «Telegram», в котором ФИО2 был зарегистрирован под ником «()». При просмотре приложения, обнаружены чаты с интернет – магазинами под названиями «zagibokrns» и «zagibokrns _bot». При нажатии на чат интернет – магазина под названием «zagibokrns» была обнаружена переписка с неустановленным лицом, имелся прайс-лист с информацией о товарах, локациях тайников закладок с наркотическим средством, отзывы участников группы по приобретенным товарам (наркотических средств). В чате «Избранное» была обнаружена ссылка на аккаунт, в котором были загружены фотографии с приложения «Conota Камера», на которых были изображены участки местности с указанием географических координат мест нахождения тайников- закладок с наркотическим средством, установленных ФИО2 ФИО2 прошел медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств. Все изъятые в ходе осмотров мест происшествий и личного досмотра ФИО2 изолированные свертки с веществом внутри, были направлены на проведение физико-химических исследований в экспертно-криминалистический центр МВД по РБ. По результатам исследований было установлено, что вещество, изъятое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенных мероприятий является наркотическим средством. Какого – либо психологического или физического давления на ФИО2 не оказывалось.

Выслушав оглашенные показания, свидетель полностью их подтвердил.

Суд в основу приговора кладет показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия и в суде в части, не противоречащей фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> РБ. По поступившей оперативной информации, о том, что на кооперативном участке находится лицо, употребляющее наркотические средства, он с Свидетель №7 выехали к гаражному кооперативу по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они вели ОРМ «Наблюдение». Эльцер прошел мимо гаражей и зашел в лесной массив, его длительное время не было, затем вышел из лесного массива, возле гаражей его задержали и доставили в ОНК <адрес>, разъяснили права, произвели смывы с рук, в ходе личного досмотра в присутствии понятых, было обнаружено в кармане 40 пакетиков с веществом. В ходе осмотра телефона (под чехлом телефона) было обнаружено вещество, также были установлены фотоснимки с географическими координатами закладок в количестве 40 штук в заброшенных садовых участках. Ими был осуществлен выезд, где было обнаружено 16 свертков, на следующий день 9 свертков. Все изъятое было направлено в ЭКЦ МВД. В ходе осмотра Эльцер принимал активное участие. По остальным 15 закладкам, забивали координаты, все участки осматривали, Эльцер сам пытался помочь, но не смог определить. Эльцер по содержанию телефона давал пояснения, активно помогал им. О том, что Эльцер занимается сбытом наркотических средств, информации ранее у них не было, процесс оборудования закладок Эльцером они не видели. Слежку за пару дней они не осуществляли. Ранее Эльцер в поле их зрения не попадал.

Свидетель Свидетель №5 дал суду показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №6.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в качестве понятых при изъятии наркотических средств в лесном массиве за кирпичным заводом. По географическим координатам было изъято 9 свертков с веществом. Все изъятое было упаковано, составлены процессуальные документы, где они расписались.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого. В отделе наркоконтроля по <адрес>, он увидел подсудимого, второго понятого. Сотрудники полиции провели личный досмотр подсудимого, в ходе которого изъяли 40 пакетиков с веществом, под чехлом телефона нашли черное вещество, далее проехали на <адрес>, где по указанным в телефоне координатам изымали вещества. Подсудимый показывал, где его задержали, также по месту его жительства проводили обыск. Подробности в связи с истечением промежутка времени не помнит.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству гособвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ частично оглашены показания свидетеля, данные им на предварительном следствии (т.3 л.д. 93-96), согласно которым: …в помещении наркоконтроля сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО2, произвели смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «Realmi C51» в силиконовом чехле, пластиковая карта банка АО «Альфа Банк», полимерный пакет внутри которого находились изолированные свертки с веществом, в количестве 40 свертков, металлический складной нож. Между задним корпусом сотового телефона и силиконового чехла, было обнаружено и изъято вещество темного цвета. Так же сотрудник полиции произвел срез ткани кармана джинсовых брюк одетых на ФИО2, из которого были изъяты изолированные свертки с веществом внутри. Далее сотрудники полиции вместе в ФИО2 уехали в наркологический диспансер <адрес>. В помещение наркоконтроля Отдела сотрудник полиции произвел осмотр сотового телефона изъятого у ФИО2 марки «Realmi C51», в ходе которого в приложении Telegram, была обнаружена переписка с оператором магазина по продаже наркотических средств, информация о трудоустройстве в качестве курьера, фотографии с географическими координатами, описанием местностей расположения закладок. После осмотра сотового телефона ФИО2 было предложено проследовать по координатам, указанным в его телефоне. Далее они с сотрудниками полиции и ФИО2 выехали по географическим координатам указанным в сотовом телефоне ФИО2 В ходе проведенных мероприятий было обнаружено и изъято 16 изолированных свертков с содержимым. В ходе проведенных мероприятий в отношении него, второго понятого и участвующего лица ФИО2 физического, либо психологического давления не оказывалось.

Выслушав оглашенные показания, свидетель полностью их подтвердил.

Суд в основу приговора кладет показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия и в суде в части, не противоречащей фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Свидетель Свидетель №4 на судебное заседание не явился. По ходатайству гособвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии (т.3 л.д.98-101). Показания свидетеля аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3.

Допрошенная по ходатайству защиты свидетель ФИО7 суду показала, что Эльцер является ее молодым человеком, знакомы с ноября 2023, вместе проживали. О том, что он занимается сбытом наркотических средств она не знала. Характеризует его только с положительной стороны, ссор между ними никогда не было, планировали пожениться. Эльцер свой поступок объяснил тем, что намеревался купить дипломную работу, ему не хватало денег.

Допрошенная по ходатайству защиты свидетель ФИО4 суду показала, что подсудимый является ее сыном, характеризует его с положительной стороны. Ее сын был «домашним» ребенком, время проводил в основном дома за чтением книг, ему необходимо было спокойствие, шумные компании не любил, пьяным никогда его не видела. Сын проживал отдельно в купленной ими комнате общежития <адрес>, сын друзей не собирал, в колледже все его положительно характеризовали. Лишних денег у него не было, сын работал продавцом в ТЦ «Иремель», ему хотелось помочь родителям. Она была шокирована случившимся, пояснил, что таким образом хотел заработать на приобретение дипломной работы. Просит строго не наказывать.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на участке местности в 35 м. в юго-восточеом направлении от зд.№ по <адрес>, ФИО2 остановлен сотрудниками полиции (т. 1 л.д.15-19)

- актами сбора образцов для сравнительного исследования, согласно которым у ФИО2 произведены смывы с ладоней и пальцев обеих его рук, а также срез ткани правого наружного бокового кармана джинсовых брюк (т. 1 л.д.5,14)

- актом досмотра с фототаблицей, согласно которому у ФИО2 были изъяты: из правого наружного бокового кармана куртки - сотовый телефон марки «Realmi C51» в силиконовом чехле; из-под силиконового чехла, между чехлом и задней части сотового телефона марки «Realmi C51» - вещество темного цвета; из левого внутреннего кармана куртки - пластиковая карта банка «Альфа Банк»; из правого наружного бокового кармана джинсовых брюк - вскрытый полимерный пакет, внутри которого находилось 40 изолированных свертков с веществом; из левого наружного бокового кармана джинсовых брюк – металлический складной нож (т.1 л.д. 6-13)

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра сотового телефона марки «Realmi С51» обнаружена переписка ФИО2 с куратором, содержащая сведения относительно условий незаконного сбыта наркотических средств, фотографии мест закладок с конспиративной аббревиатурой, обозначающей места закладок и их внешний вид.( т. 1 л.д.36-80)

-протоколами осмотра места происшествия с фототаблицами, <данные изъяты> (т.1 л.д. 206-208, 209-211, 212-214, 215-217, 218-220, 221-223, 224-227, 228-230, 231-232,233-235, 236-238, 239-241,242-244,245-247, 248-250; т.2 л.д.1-3, 4-7, 8-11, 12-15, 16-19, 20-23, 24-27, 28-31, 32-35, 36-39; т. 3 л.д. 103-117, 118-125)

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное вещество в виде 40 спрессованных кусков неопределенной формы в полимерных пакетиках с клипсами, обмотанные липкой лентой черного цвета, являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 39,74 г (0,99+ 0,95+ 0,99+ 0,98+ 1,00+ 1,00+ 1,01+ 1,00+ 0,98+ 1,01+ 0,99+ 1,01+ 1,00+ 0,99+ 1,01+ 0,98+ 1,00+ 1,01+ 0,99+ 0,98+ 1,00+ 0,98+ 1,00+ 0,99+ 0,99+ 1,00+ 0,98+ 0,99+ 1,01+ 0,99+ 1,00+ 0,99+ 1,01+ 1,00+ 1,00+ 1,01+ 0,99+ 1,00+ 0,96+ 0,98) (т. 1 л.д. 30)

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует что представленное вещество, в виде спрессованного куска неопределенной формы, массой 0,40 г., на момент проведения исследования, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л.д. 33)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,28 грамма, на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). (т. 1 л.д. 146-147)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 155-157)

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует что представленное вещество, в виде спрессованного куска неопределенной формы в полимерном пакетике с клипсой, обмотанный липкой лентой черного цвета, массой 1,00 г на момент проведения исследования является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 2 л.д. 43)

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует что представленное вещество, в виде спрессованного куска неопределенной формы в полимерном пакетике с клипсой, обмотанный липкой лентой черного цвета, массой 0,99 г на момент проведения исследования является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 2 л.д. 46)

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует что представленное вещество, в виде спрессованного куска неопределенной формы в полимерном пакетике с клипсой, обмотанный липкой лентой черного цвета, массой 0,96 г на момент проведения исследования является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 2 л.д. 49)

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует что представленное вещество, в виде спрессованного куска неопределенной формы в полимерном пакетике с клипсой, обмотанный липкой лентой черного цвета, массой 1,00 г на момент проведения исследования является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 2 л.д. 52)

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует что представленное вещество, в виде спрессованного куска неопределенной формы в полимерном пакетике с клипсой, обмотанный липкой лентой черного цвета, массой 0,98г на момент проведения исследования является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 2 л.д. 55)

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует что представленное вещество, в виде спрессованного куска неопределенной формы в полимерном пакетике с клипсой, обмотанный липкой лентой черного цвета, массой 0,98 г на момент проведения исследования является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 2 л.д. 58)

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует что представленное вещество, в виде спрессованного куска неопределенной формы в полимерном пакетике с клипсой, обмотанный липкой лентой черного цвета, массой 1,00 г на момент проведения исследования является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 2 л.д. 61)

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует что представленное вещество, в виде спрессованного куска неопределенной формы в полимерном пакетике с клипсой, обмотанный липкой лентой черного цвета, массой 1,00 г на момент проведения исследования является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 2 л.д. 64)

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует что представленное вещество, в виде спрессованного куска неопределенной формы в полимерном пакетике с клипсой, обмотанный липкой лентой черного цвета, массой 0,99 г на момент проведения исследования является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 2 л.д. 67)

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует что представленное вещество, в виде спрессованного куска неопределенной формы в полимерном пакетике с клипсой, обмотанный липкой лентой черного цвета, массой 1,00 г на момент проведения исследования является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). (т. 2 л.д. 70)

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует что представленное вещество, в виде спрессованного куска неопределенной формы в полимерном пакетике с клипсой, обмотанный липкой лентой черного цвета, массой 0,99 г на момент проведения исследования является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 2 л.д. 73)

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует что представленное вещество, в виде спрессованного куска неопределенной формы в полимерном пакетике с клипсой, обмотанный липкой лентой черного цвета, массой 1,00 г на момент проведения исследования является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 2 л.д. 76)

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует что представленное вещество, в виде спрессованного куска неопределенной формы в полимерном пакетике с клипсой, обмотанный липкой лентой черного цвета, массой 1,01 г на момент проведения исследования является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 2 л.д. 79)

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует что представленное вещество, в виде спрессованного куска неопределенной формы в полимерном пакетике с клипсой, обмотанный липкой лентой черного цвета, массой 1,00 г на момент проведения исследования является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 2 л.д. 82)

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует что представленное вещество, в виде спрессованного куска неопределенной формы в полимерном пакетике с клипсой, обмотанный липкой лентой черного цвета, массой 0,97 г на момент проведения исследования является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 2 л.д. 85)

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует что представленное вещество, в виде спрессованного куска неопределенной формы в полимерном пакетике с клипсой, обмотанный липкой лентой черного цвета, массой 1,00 г на момент проведения исследования является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 2 л.д. 88)

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует что представленное вещество, в виде спрессованного куска неопределенной формы в полимерном пакетике с клипсой, обмотанный липкой лентой черного цвета, массой 1,00 г на момент проведения исследования является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 2 л.д. 90)

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует что представленное вещество, в виде спрессованного куска неопределенной формы в полимерном пакетике с клипсой, обмотанный липкой лентой черного цвета, массой 1,01 г на момент проведения исследования является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 2 л.д. 92)

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует что представленное вещество, в виде спрессованного куска неопределенной формы в полимерном пакетике с клипсой, обмотанный липкой лентой черного цвета, массой 0,98 г на момент проведения исследования является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 2 л.д. 94)

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует что представленное вещество, в виде спрессованного куска неопределенной формы в полимерном пакетике с клипсой, обмотанный липкой лентой черного цвета, массой 1,00 г на момент проведения исследования является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 2 л.д. 96)

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует что представленное вещество, в виде спрессованного куска неопределенной формы в полимерном пакетике с клипсой, обмотанный липкой лентой черного цвета, массой 0,99 г на момент проведения исследования является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 2 л.д. 98)

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует что представленное вещество, в виде спрессованного куска неопределенной формы в полимерном пакетике с клипсой, обмотанный липкой лентой черного цвета, массой 0,97 г на момент проведения исследования является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 2 л.д. 100)

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует что представленное вещество, в виде спрессованного куска неопределенной формы в полимерном пакетике с клипсой, обмотанный липкой лентой черного цвета, массой 1,00 г на момент проведения исследования является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 2 л.д. 102)

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует что представленное вещество, в виде спрессованного куска неопределенной формы в полимерном пакетике с клипсой, обмотанный липкой лентой черного цвета, массой 0,98 г на момент проведения исследования является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 2 л.д. 104)

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует что представленное вещество, в виде спрессованного куска неопределенной формы в полимерном пакетике с клипсой, обмотанный липкой лентой черного цвета, массой 0,98 г на момент проведения исследования является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 2 л.д. 106)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,88 грамма, на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 2 л.д. 115-116)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,87 грамма, на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 2 л.д. 124-125)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,84 грамма, на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 2 л.д. 133-134)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,88 грамма, на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 2 л.д. 142-143)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,86 грамма, на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 2 л.д. 151-152)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,86 грамма, на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 2 л.д. 160-161)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,88 грамма, на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 2 л.д. 169-170)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,88 грамма, на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 2 л.д. 178-179)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,87 грамма, на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 2 л.д. 187-188)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,88 грамма, на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 2 л.д. 196-197)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,87 грамма, на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 2 л.д. 205-206)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,88 грамма, на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 2 л.д. 214-215)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,89 грамма, на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 2 л.д. 223-224)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,88 грамма, на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 2 л.д. 232-233)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,85 грамма, на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 2 л.д. 241-242)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,88 грамма, на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 2 л.д. 250-251)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,93 грамма, на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 3 л.д. 7-8)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,94 грамма, на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 3 л.д. 16-17)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,91 грамма, на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 3 л.д. 25-26)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,93 грамма, на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 3 л.д. 34-35)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,92 грамма, на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 3 л.д. 43-44)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,90 грамма, на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 3 л.д. 52-53)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,93 грамма, на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 3 л.д. 61-62)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,91 грамма, на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 3 л.д. 70-71)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,91 грамма, на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 3 л.д. 79-80)

--протоколом осмотра предметов с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, согласно которым осмотрены и признаны ВД: сотовый телефон марки «Realmi С51» имей 1№, имей 2 №; банковская карта «Альфа Банк» №***4418 (т. 3 л.д. 129-150, 151-155)

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, согласно которым осмотрены и признаны ВД: бумажные пакеты, содержащие: вскрытый полимерный пакет с 40 полимерными пакетиками; вещество, изъятое из-под силиконового чехла и задней части сотового телефона; металлический складной нож; ватные тампоны со смывами, срез ткани (т. 3 л.д. 157-163, 164-168)

-актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения веществами (средствами) группы каннабиоидов (9-карбокен-11-нор-дельта-9тетрагидроканнабиоидовая кислота) (т. 4 л.д. 95)

Анализируя изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступлений. Доказательства, положенные в основу приговора, собраны в установленном законом порядке, каких-либо противоречий, имеющих существенное значение для выводов суда, в них не содержится.

Экспертные исследования полностью соответствуют требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ и Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований ст.ст. 198-206 УПК РФ судом не установлено. Оснований сомневаться в правильности данных выводов суд не усматривает.

Показаниям свидетелей Свидетель №7, Свидетель №6, ФИО9, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, оглашенным показаниям свидетеля ФИО10 суд доверяет, они объективны, согласуются между собой и с материалами дела, исследованными судом, в связи с чем суд придает им доказательственное значение.

Основания полагать, что свидетели оговорили Эльцер у суда не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, судом также не установлено.

В судебном заседании подсудимый Эльцер вину в покушении на сбыт всего объема наркотического средства полностью признал, дал развернутые показания. Основания для самооговора подсудимым судом не установлены.

В части доводов подсудимого, что его избивали сотрудники ОНК суд считает голословными. Согласно истребованной судом справки из ИВС ОМВД России по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Эльцер ДД.ММ.ГГГГ в 20ч.20 мин был водворен в ИВС, при этом каких-либо телесных повреждений на нем не обнаружено, жалоб на состояние здоровья он не высказывал, что подтверждается выписками из Журнала медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС. Более того, понятые в своих показаниях указывали, что какого-либо физического либо психологического воздействия на Эльцер сотрудниками полиции не оказывалось. Сам Эльцер также пояснял, что с жалобами на действия сотрудников полиции не обращался.

Органом предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы в части изъятых из тайников-закладок наркотических средств как совершение 25 самостоятельных преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, а именно как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; в части изъятых при личном досмотре Эльцер 40 свертков с наркотическим средством как преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, т.е. как совокупность 26 преступлений.

В ходе судебных прений государственный обвинитель просил переквалифицировать действия Эльцер с ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст.228.1 (прест. №); ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (прест. №) на ч.3 ст. 30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и расценивать действия Эльцер как единое продолжаемое преступление.

Суд с позицией гособвинителя согласен, поскольку она надлежащим образом обоснована. Объективных данных, свидетельствующих о том, что Эльцер совершил 26 самостоятельных преступлений и в его действиях имеется совокупность преступлений, в ходе судебного разбирательства не добыто.

В соответствии с материалами уголовного дела и фактическими обстоятельствами, установленными в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ с целью сбыта Эльцер от неустановленного лица получил упакованное в 65 свертков наркотическое средство. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, согласно отведенной роли, часть наркотиков в тот же день Эльцер разместил в тайники-закладки, другая часть в виде 40 свертков была изъята у него при личном досмотре. Учитывая, что все обнаруженные и изъятые с тайников-закладок и у Эльцер свертки с наркотическим средством в количестве 65 штук были составными частями одного «мастер-клада», который он в течение одних суток забрал, разместил в тайники-закладки на одном участке местности на незначительном удалении друг от друга, договоренности с приобретателями наркотиков достигнуты еще не были, не размещенная часть наркотического средства была изъята у Эльцер также в эти же сутки, безусловно, Эльцер действовал единым умыслом, направленным на сбыт всего объема наркотиков, следовательно, содеянное должно расцениваться как единое продолжаемое преступление. В ходе судебного разбирательства иных данных, свидетельствующих об обратном, не добыто.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В соответствии с частью 3 статьи 30 УК РФ, покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств… Об умысле на сбыт указанных средств… могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их.. хранение… количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке…

Учитывая, что ФИО2 согласно отведенной ему роли, часть полимерных пакетиков с наркотическим средством разместил в тайниках-закладках, при этом с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «Realmy С51» фиксировал информацию о местонахождении организованных им мест-закладок с указанием географических координат и приложения фотоизображения тайника с целью последующей передачи неустановленному лицу, тем самым совершил действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, а часть расфасованного наркотического средства хранил при себе, однако в связи с задержанием не смог передать указанные средства приобретателю, его действия подлежат квалификации как покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что сотрудники ОНК не применяли в отношении Эльцер противоправных действий, направленных на склонение его к сбыту наркотического средства.

О направленности умысла Эльцер на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствует тот факт, что он после того, как забрал с тайника «мастер-клад» с расфасованным наркотическим средством, в тот же день стал раскладывать их в тайники. Умысел Эльцер направленный на незаконный сбыт наркотического средства сформировался вне зависимости от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Со слов Эльцер он видел подозрительный автомобиль, преследовавший его, однако, после получения партии наркотического средства, имея полную и неограниченную возможность отказаться от совершения действий противоправного характера, тем не менее не сделал этого.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», также нашел свое подтверждение.

По смыслу закона преступление квалифицируется как совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. При незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта.

По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Учитывая, что связь лица, сформировавшего и передавшего ФИО2 координаты тайника с «мастер-кладом» наркотического средства, которые ФИО2 забрал, осуществлялась в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» под ником «()», вышеуказанный квалифицирующий признак безусловно вменен правильно.

Квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. ФИО2 посредством глобальной сети «Интернет» до совершения преступления договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства с целью дальнейшего сбыта. Характер и последовательность действий ФИО2, получение им в месте, указанном неустановленным лицом, «мастер-клада» с расфасованной партией наркотического средства подтверждает тот факт, что ФИО2 осознавал, что по предварительному сговору группой лиц с неустановленным лицом незаконно приобретает наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта и желал этого. Не установление лица, которое непосредственно сформировало и осуществило ФИО2 отправку и передачу «мастер-клада» с наркотическим средством не исключает квалифицирующего признака «группа лиц по предварительному сговору».

Квалифицирующий признак в «крупном размере» также вменен правильно и нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое с мест организованных Эльцер тайников-закладок, а также при личном досмотре наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 64,52грамма, относится к крупному размеру указанного наркотического средства.

Оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд находит полностью доказанной вину подсудимого ФИО2 в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, в суде вел себя адекватно, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

<данные изъяты>

Суд соглашается с выводами экспертов, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО2 на учете у врача-нарколога не состоит, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным характеризуется посредственно, являлся студентом колледжа.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, наличие тяжелого заболевания, молодой возраст. Как установлено судом и подтверждается материалами уголовного дела, ФИО2 сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах и месте приобретения наркотического средства, указал на организованные им места расположения тайников-закладок с наркотическими средствами, предоставил пароль от принадлежащего ему сотового телефона, в котором имелась информация, имеющая значение для дела, о которых ранее не было известно правоохранительным органам, все вышеизложенное свидетельствует о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Органы предварительного следствия и гособвинитель указывают в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления ФИО2 в состоянии наркотического опьянения.

По смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения и личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога не состоит, в материалах дела не содержатся и суду не представлены сведения о влиянии состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, суд считает возможным не признавать отягчающим наказание обстоятельством, совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не усматриваются.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым с учетом требований ч.3 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы. С учетом смягчающих по делу обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

По смыслу закона, в соответствии с положениями ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление. При применении ст. 62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этой норме закона часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст. 66 УК РФ. Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет, соответственно, с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание за покушение на преступление не может превышать 10 лет лишения свободы. В случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате последовательного применения норм, предусмотренных ст.66,62 УК РФ, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, окончательное наказание может быть назначено ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Наказание в виде 10 лет лишения свободы является для ФИО2 максимальным размером. Однако принимая во внимание отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе, признание вины, наличие тяжелого заболевания, молодой возраст подсудимого, суд полагает возможным без ссылки на ст.64 УК РФ назначить ФИО2 срок наказания ниже 10 лет лишения свободы.

Основания для назначения наказания в виде принудительных работ, для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, с применением ст. 64, 73,82-1 УК РФ суд не находит, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, а условное осуждение не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, куда он должен быть препровожден под конвоем.

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу. В соответствии с п. 15 ст. 5 УПК РФ, ч. 3 ст. 128 УПК РФ момент фактического задержания - момент производимого в порядке, установленном УПК РФ, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления. Согласно материалам дела ФИО2 был фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20.00ч., после чего направлен для проведения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, акт медицинского освидетельствования составлен ДД.ММ.ГГГГ в 23ч.40 мин (т.4 л.д.95), в порядке ст. 91 УПК РФ ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19.00ч. (т.1 л.д.85-86). Каких-либо данных об освобождении ФИО2 с момента его фактического задержания до оформления протокола задержания материалы уголовного дела не содержат.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) суд полагает необходимым зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления…

По смыслу закона, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, могут быть конфискованы судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен. К орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

Оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства:… мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства…

По смыслу п. 8 ч.1 ст. 73 УПК РФ факт принадлежности обвиняемому орудий, оборудования или иных средств совершения преступления…, относится к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств (показаний свидетелей, документов, подтверждающих приобретение имущества, и др.).

Согласно акту досмотра у Эльцер изъят сотовый телефон марки «Realmy С51», который в последующем осмотрен и признан вещественным доказательством (т.1 л.д.6-13, т.3 л.д. 129-150, 151-155), со слов подсудимого сотовый телефон принадлежит ему.

Принимая во внимание, что Эльцер с использованием принадлежащего ему сотового телефона вступил в сговор с неустановленным лицом с целью сбыта наркотических средств, получил от последнего сведения о «мастер-кладе» расфасованного наркотического средства, в последующем забрал его оттуда, часть которого разместил в тайники-закладки с целью сбыта, при этом с целью последующего направления неустановленному лицу посредством вышеуказанного сотового телефона осуществлял фотографирование организованных им тайников-закладок с географическими координатами, безусловно, сотовый телефон использовался как средство совершения преступления

Согласно ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах по делу. Согласно ч.3.1 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежит передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела. Из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, следует, что должно обеспечиваться хранение предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам для их возможного непосредственного исследования по каждому из уголовных дел до вступления приговора суда в законную силу применительно к каждому их этих уголовных дел, если такое сохранение возможно исходя из свойств данных предметов (образцов).

Учитывая имеющиеся сведения о том, что на этапе предварительного следствия было выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица, вещественные доказательства находятся в камере хранения, а именно, наркотическое средство, а также принадлежащий подсудимому сотовый телефон марки «Realmy С51», могут иметь значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по выделенному уголовному делу, суд полагает необходимым вышеуказанные вещественные доказательства по уголовному делу хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание - 8 (восемь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступлении приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы: период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства, сотовый телефон марки «Realmy С51» IMEI-1: №/67, IMEI-2: №/67 - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>; банковскую карту АО «АльфаБанк»-вернуть по принадлежности ФИО2; ватные тампоны со смывами, срез ткани – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения копии приговора подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья А.Ф. Шарипкулова