Приговор № 1-521/2018 1-521/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-521/2018

Дело № 1-521/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Выборг 20 августа 2019 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Соляника В.Н., при секретаре Соколовой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Выборгского городского прокурора Голубевой Я.Б.,

подсудимого С.,

защитника – адвоката Бирман Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении С., родившегося Дата, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего там же по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 05 минут 24.01.2019 года С., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь <адрес>, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, умышленно, приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного в ходе следствия лица, за денежное вознаграждение в сумме 400 рублей, наркотическое средство- смесь, содержащую производное метилового эфира 3-метил-2( 1-пентил-1 Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты -метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,27 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средство, которое он умышленно, незаконно хранил, при себе в одежде, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента его обнаружения и изъятия из незаконного гражданского оборота сотрудниками ОВ ППСП УМВД России по Выборгскому району Ленинградская область в ходе личного досмотра С., проведенного в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 25 минут 24.01.2019 года в комнате по разбору УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, расположенного Ленинградский проспект дом 13 города Выборга Ленинградской области.

Подсудимый С. согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия своего волеизъявления.

Защитник Бирман Г.Е. и государственный обвинитель Голубева Я.Б., не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314-315 УПК РФ.

Для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: санкция части второй статьи 228 УК РФ устанавливает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый С. ходатайствовал о применении особого порядка добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему известны процессуальные вопросы применения особого порядка и пределы обжалования приговора.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ обвинение, с которым согласен подсудимый, признается обоснованным и полностью подтвержденным собранными доказательствами.

Действия подсудимого С.суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни.В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении матери, страдающей тяжелым заболеванием.

Судом учтено, что С. имеет место постоянного проживания, ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 141), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 145, 146), в ходе судебного заседания С. подтвердил, что он не является больным наркоманией и не нуждается в лечении. Согласно экспертизе заключения комиссии врачей, проводивших судебно – психиатрическую экспертизу, С. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, может и мог во время инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 87-89).

С учетом всех обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, влияния наказания на его исправление и на условия его жизни, суд считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с учетом правил, предусмотренных ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельств смягчающих и отсутствием отягчающих наказание у С., суд не применяет дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, не установлено, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию со С. не подлежат, суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное С. наказание следует считать условным с испытательным сроком в ДВА ГОДА.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.

Возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться для регистрации по установленному графику.

Меру пресечения С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию со С. не подлежат.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н- индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,25 грамма – уничтожить, липкую ленту со следами пальцев рук – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы или представления в Выборгский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: Соляник В.Н.