Приговор № 1-521/2018 1-92/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 1-521/2018

Дело № 1-92/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гатчина 10 января 2019 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Барнаева В.В.,

при секретаре Григорьевой О.В.,

с участием государственного обвинителя Гатчинской городской прокуратуры Ленинградской области Каревой О.С.,

потерпевших: М.А.С., М.А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Игнатьевой В.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с изменениями, внесенными кассационным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев;

Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. (Судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ погашены);

2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.111, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев4

Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 9 месяцев 14 дней;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ч.3 ст.30, ст.158-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год, с сохранением на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочного освобождения по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;

4) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, применением правил ст.70 УК РФ к наказанию по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на 4 года, с самостоятельным исполнением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ;

Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.81 УК РФ, в связи с болезнью;

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 (одному) году 10 (десяти) месяцам лишения свободы, и на основании части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 (двум) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

суд,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по месту своего жительства в <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 12 829 рублей, принадлежащий его матери М.А.А., с похищенным мобильным телефоном с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив М.А.А. значительный ущерб на указанную выше сумму.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 45 минут до 10-00 часов, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил из автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, припаркованного около <адрес> в <адрес> имущество М.А.С., а именно мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 7 000 рублей, который находился в чехле, стоимостью 100 рублей, зарядное устройство стоимостью 500 рублей, денежные средства в сумме 30 000 рублей, а всего на общую сумму 37 600 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив М.А.С. значительный ущерб на общую сумму 37 600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное в ходе следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он согласен с объёмом предъявленного ему обвинения, которое ему понятно, осознаёт все правовые последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Рассматриваемое ходатайство было поддержано защитником Игнатьевой В.А. и государственным обвинителем Каревой О.С.

Согласно заявлениям, поступившим от потерпевшего М.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ и потерпевшей М.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, последние просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие и не возражали, что оно будет рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Его ходатайство является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке и без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обосновано и доказано доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1, где потерпевшей является М.А.А., суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, который совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1, где потерпевшим является М.А.С., суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, который совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 является <данные изъяты>

Также суд учитывает, что ФИО1 совершил два умышленных преступления средней тяжести корыстной направленности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд признаёт чистосердечное признание, оформленное явкой с повинной по обоим преступлениям, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> принесение извинений в адрес потерпевших.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает при определении размера и срока назначаемого ФИО1 наказания, однако, без применения части 1 статьи 62, части 3 статьи 68 УК РФ, поскольку обстоятельством, отягчающим наказание, на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поэтому назначает ему наказание с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, учитывая наличие у подсудимого ФИО1 АП. имеющегося отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и не считает возможным изменить категорию данных преступлений.

Исключительных обстоятельств, дающих возможность применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 6, 60, 61, частью 5 статьи 62 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 за каждое их совершенных им преступлений, а также на основании ч.2 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, должно быть назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний только в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей его исправительного воздействия, однако, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поэтому полагает невозможным на основании ч.1 ст.73 УК РФ постановление условного наказания с установлением испытательного срока,

При определении вида исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуется требованиями, предусмотренными пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ и для отбывания наказания назначает ему исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, а после вступления приговора суда в законную силу меру пресечения – отменить. Зачесть ФИО1 в срок наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Начало срока наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски потерпевшего М.А.С.на сумму 30000 рублей (Том 1 л.д.21) и потерпевшей М.А.А. на сумму 12829 рублей ( Том 1 л.д. 49) к подсудимому ФИО1 по взысканию материального ущерба, причиненного преступлениями подлежат удовлетворению, которые ими поддержаны в полном объеме ( Том 1 л.д. 183,203), поскольку указанный материальный ущерб был причинен им в результате совершенных ФИО1 преступлений, и который в судебном заседании заявленные исковые требования признал полностью.

Поэтому суд полагает возможным взыскать с подсудимого - гражданского ответчика ФИО1 в пользу потерпевшей - гражданского истца М.А.А. в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 12829 рублей и в пользу потерпевшего М.А.С. - 30000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: коробку и документы от телефона <данные изъяты> хранящиеся у потерпевшей М.А.А., а также мобильный телефон <данные изъяты> с чехлом и зарядным устройством, хранящиеся у потерпевшего М.А.С. – оставить им же по принадлежности после вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 3300 рублей адвокату Игнатьевой В.А. О. за ее участие в уголовном деле в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению суда, в соответствии с положениями части 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями статьи 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из совершенных им преступлений в виде лишения свободы на срок на 1 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на срок 2 (два) года лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с наказанием, назначенным приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, а после вступления приговора суда в законную силу меру пресечения – отменить. Зачесть ФИО1 в срок наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Начало срока наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворить гражданский иск потерпевшей М.А.А. на сумму 12829 рублей и потерпевшего М.А.С. на сумму 30000 рублей к подсудимому ФИО1 по взысканию материального ущерба, причиненного преступлениями, взыскав с подсудимого - гражданского ответчика ФИО1 в пользу потерпевшей –гражданского истца М.А.А. – 12829 (двенадцать тысяч восемьсот двадцать девять) рублей и в пользу потерпевшего М.А.С. - 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: коробку и документы от телефона <данные изъяты> хранящиеся у потерпевшей М.А.А., а также мобильный телефон <данные изъяты> с чехлом и зарядным устройством, хранящиеся у потерпевшего М.А.С. – оставить им же по принадлежности после вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 3300 рублей адвокату Игнатьевой В.А. О. за ее участие в уголовном деле в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению суда, в соответствии с положениями части 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке путём подачи в течение 10 суток со дня провозглашения в Гатчинский городской суд жалобы, отвечающей требованиям ст.389.6 УПК РФ, и с изъятиями, указанными в ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный при обжаловании приговора вправе ходатайствовать в тот же срок о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить свою защиту выбранному им защитнику, либо просить суд о назначении ему защитника.

Председательствующий: В.В.Барнаев