Приговор № 1-662/2018 от 16 ноября 2018 г. по делу № 1-662/2018Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Уголовное Дело № 1-662/18 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Санкт-Петербург 16 ноября 2018 года Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1 с участием государственного обвинителя – старшего помощника транспортного прокурора Санкт-Петербурга ФИО3 подсудимого ФИО6, защитника – адвоката Гавриловой И.С., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Викторовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, судимостей не имеющего, (содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 4 п. «г», 228.1 ч. 4 п. «г», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, ФИО6 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь на территории станции технического обслуживания ООО «Альмак Авто», по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, с целью извлечения материальной выгоды для себя, незаконно, умышленно путём продажи за денежные средства сбыл ФИО2 смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 1,110 грамм, что является крупным размером для данного вида психотропных веществ. Он же (ФИО6), совершил незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь в помещении станции технического обслуживания ООО «Альмак Авто», по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, с целью извлечения материальной выгоды для себя, незаконно, умышленно сбыл путем продажи за 500 рублей ФИО2, добровольно участвующему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года №144-ФЗ, смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 1,01 грамма, что является крупным размером для данного вида психотропных веществ. Он же (ФИО6) совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, совершенного в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь на территории станции технического обслуживания ООО «Альмак Авто», по адресу: <адрес>, не являясь наркозависимым лицом (заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ), действуя умышленно, создавая условия для совершения особо тяжкого преступления – незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере, незаконно приобрел у неустановленного лица по имени «Дмитрий» для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, общей массой 25,79 грамма, что является крупным размером для данного вида психотропных веществ, а также является массой, многократно превышающей разовую дозу потребления данного психотропного вещества. Во исполнение преступного умысла, направленного на совершение сбыта неопределенному кругу лиц смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, общей массой 25,79 грамма, ФИО6 в неустановленное время, ДД.ММ.ГГГГ из неустановленного источника приискал электронные весы и упаковочный материал в виде полимерных пакетов, предназначенных для взвешивания и расфасовки указанного психотропного вещества. Смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, общей массой 25,79 грамма, то есть в крупном размере, ФИО6, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, а также электронные весы и упаковочный материал в виде полимерных пакетов, хранил в письменном столе своего рабочего места в кабинете <адрес> Однако довести преступление до конца и сбыть указанное количество психотропного вещества ФИО6 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия в кабинете <адрес> указанное количество психотропного вещества было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота. Допрошенный в судебном заседании ФИО7 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и по обстоятельствам сбыта ФИО2 психотропных веществ, в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и покушения на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, дал показания по своему содержанию, соответствующие изложенному выше, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по месту работы - в кабинете, находящемся в помещении станции технического обслуживания ООО <адрес>, продал ФИО2 амфетамин, массой 1,110 грамм, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства; ДД.ММ.ГГГГ по указанному месту работы вновь сбыл ФИО2 амфетамин, массой 1,01, получив в качестве оплаты 500 рублей. Так же ФИО7 пояснил, что изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по месту его работы психотропные вещества, он хранил как для личного употребления, так и для продажи, добровольно их выдал сотрудникам полиции, указав на место их хранения. В содеянном раскаялся. Кроме личного признания, его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - совершение незаконного сбыта психотропных веществ, в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ: - показаниями свидетеля ФИО2, данными в судебном заседании и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он (ФИО2) около 1 года знаком с ФИО7, у которого приобретал амфетамин. ДД.ММ.ГГГГ со своего абонентского номера № он позвонил ФИО6 на абонентский № и договорился о своем приезде к ФИО8 на работу по адресу: <адрес>. Приехав примерно в 16 часов 30 минут того же дня, в рабочем кабинете ФИО6 он сообщил о своём желании приобрести у него 5 грамм амфетамина, из расчета 500 рублей за 1 грамм вещества. Однако, в связи с наличием только 2000 рублей, он (ФИО2) договорился с ФИО6 о том, что оставшиеся 500 рублей отдаст позднее. ФИО6 из-под рабочего стола в своем кабинете достал картонную коробку, в которой находились деньги, пакетики с порошком, полиэтиленовые прозрачные пакеты, электронные весы, а также листок бумаги с записями. Затем ФИО6 из данной коробки достал пакетик с порошком, при помощи лезвия ножа переложил примерное количество амфетамина в полиэтиленовый пакет, после чего данный пакет с веществом взвесил на весах и передал ему (ФИО2), после чего он, в свою очередь, передал ФИО6 2000 рублей, которые тот убрал в указанную коробку (т. 2 л.д. 1-3; т. 3 л.д. 21-23); - показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ очной ставки между свидетелем ФИО2 и подозреваемым ФИО6, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым свидетель подтвердил ранее данные показания и заявил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он (ФИО2), находясь в кабинете ФИО7 по месту его работы по адресу: <адрес>, приобрел за 2000 рублей примерно 5 грамм амфетамина у ФИО6, оставшись последнему должен 500 рублей. В свою очередь подозреваемый ФИО6 пояснил, что не помнит обстоятельств, указанных свидетелем ФИО2 (2 л.д. 14-16); - показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ очной ставки между свидетелем ФИО2 и обвиняемым ФИО6, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым свидетель подтвердил ранее данные показания и заявил, что ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО6 и договорился о приобретении у него 5 грамм амфетамина. В тот же день он (ФИО2) приехал на работу к ФИО6, где передал последнему за приобретаемый амфетамин 2000 рублей, оставшись должным 500 рублей. ФИО6, в свою очередь, передал ему целлофановый пакет с амфетамином внутри. После этого он (ФИО2) уехал домой, употребив часть указанного амфетамина, а на следующий день его задержали полицейские и изъяли оставшуюся часть амфетамина, приобретенного у ФИО6 В свою очередь обвиняемый ФИО6 пояснил, что не помнит, встречался ли ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (т. 3 л.д. 62-67). В судебном заседании свидетель ФИО2 подтвердил в полном объеме правильность своих показаний, данных им в период проведения предварительного расследования; - показаниями свидетеля ФИО11, начальника ООООП СПб – Финляндского ЛО МВД России на транспорте, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут он совместно с сотрудниками полиции СПб-Финляндского ЛО МВД России на транспорте: ФИО13 и ФИО12, по указанию руководства, в целях изобличения неустановленного лица по имени «ФИО2» (впоследствии установленного как ФИО2) в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ убыли <адрес> Прибыв на платформу № указанной станции ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 сообщил приметы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 указал ему (ФИО11) на мужчину, по внешнему виду и поведению находившемуся в состоянии опьянения, а также по приметам схожего с ФИО2 После этого он, (ФИО11) и ФИО13 подошли к данному мужчине и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина представился и предъявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО2. ФИО13 сообщил ФИО2 о том, что он совершает административное правонарушение, а именно: находится в общественном месте в состоянии опьянения. В этот момент подошел ФИО12, который поинтересовался у ФИО2 нет ли у того при себе предметов, либо же веществ, запрещенных к обороту на территории РФ. ФИО2 сообщил, что у него при себе в кармане надетой на нем куртки находятся наркотики. После этого ФИО12 сообщил ФИО2, что тот задержан по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, после чего ФИО2 был препровожден в помещение дежурной части Санкт-Петербург-Финляндского ЛО МВД России на транспорте, где в ходе производства личного досмотра у ФИО2 было изъято психотропное вещество амфетамин (т. 3 л.д. 1-4); - в целом аналогичными показаниями свидетеля ФИО14, полицейского ОППСП СПб-Финляндского ЛО МВД России на транспорте, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердившего факт задержания ФИО2, и по обстоятельствах его проведения ДД.ММ.ГГГГ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 (т. 3 л.д. 5-8); - в целом аналогичными показаниями свидетеля ФИО12, оперуполномоченного ОКОН СПб-Финляндского ЛО МВД России на транспорте, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердившего факт задержания ФИО2, и по обстоятельствах его проведения ДД.ММ.ГГГГ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 (т. 3 л.д. 24-31); - показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудника полиции проследовал в дежурную часть СПб-Финляндского ЛО МВД России на транспорте для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого ФИО2, перед началом производства которого всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок его проведения. На вопрос сотрудника полиции о наличии при нём предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, ФИО2 ответил, что при себе у него имеются наркотики. В ходе личного досмотра сотрудник полиции из правого внутреннего кармана надетой на ФИО2 куртки изъял и упаковал полимерный пакет, содержащий в себе порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. По факту проведенного личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица (т. 3 л.д. 9-12); - показаниями свидетеля ФИО16, понятого, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, который в ходе предварительного расследования подтвердил факт своего участия в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО2, проводимого в дежурной части СПб-Финляндского ЛО МВД России на транспорте, и по обстоятельствам его проведения дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО15 (т.3 л.д.13-16); - показаниями свидетеля ФИО17, оперативного дежурного СПб-Финляндского ЛО МВД России на транспорте, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции СПб-Финляндского ЛО МВД России на транспорте ФИО13, ФИО12, ФИО11 по подозрению в незаконном обороте наркотиков в помещение дежурной части был доставлен ФИО2 Для проведения личного досмотра ФИО2 было обеспечено участие двух понятых, после чего всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также сущность и порядок проведения личного досмотра. После чего ФИО2 был задан вопрос о наличии при нём предметов, веществ запрещенных к свободному обороту на территории РФ. На указанный вопрос ФИО2 ответил, что при себе у него имеются наркотики. В ходе личного досмотра из правого внутреннего кармана надетой на ФИО2 куртки, был изъят и упакован полимерный пакет, содержащий в себе порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. По факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица(т. 3 л.д. 17-20); - копией сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в дежурную часть СПб-Финляндского ЛО МВД России на транспорте от полицейского ОКПО СПб-Финляндского ЛО МВД России на транспорте ФИО13, о том, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 47); - копией протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части СПб-Финляндского ЛО МВД России на транспорте, в ходе личного досмотра у ФИО2 в присутствии двух понятых, в правом внутреннем кармане надетой на нём куртки обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри (т. 1 л.д. 48); - копией справки об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,110 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. На исследование израсходовано: 0,045 грамма вещества (т. 1 л.д. 50); - копией заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО № от ДД.ММ.ГГГГ (в рамках расследования уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО2), согласно которого представленное на экспертизу вещество, массой 1,065 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. На исследование израсходовано 0,065 грамма вещества (т. 2 л.д. 124-126); - заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он согласен добровольно принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками полиции в целях изобличения своего знакомого по имени «ФИО7 М.» в незаконном сбыте психотропного вещества – амфетамин по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 81); - рапортом оперуполномоченного ОКОН СПб-Финляндского ЛО МВД России на транспорте ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ об использовании в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «М. ФИО7» личных денежных средств в сумме 500 рублей (т. 1 л.д. 80); - протоколом досмотра лица, добровольно выступающего в качестве «покупателя» перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ перед проведением ОРМ «проверочная закупка», у него запрещенных к обороту предметов и веществ, а также денежных средств не обнаружено, у досматриваемого имеется при себе сотовый телефон марки «Microsoft» IMEI № 1 – № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» №, IMEI № 2 – № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» № (т. 1 л.д. 82-83); - протоколом исследования денежных средств с приложением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ были исследованы денежные средства в сумме 500 рублей: четыре денежные купюры достоинством 100 рублей каждая: серии иМ №, серии №, серии иХ №, серии вБ №; две денежные купюры достоинством 50 рублей: серии ЯК №, серии ЯВ №. Исследованные денежные средства были переданы ФИО2 для использования в ходе ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д. 84-85, 86-87); - актом проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проведено ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого ФИО2 на врученные ему в целях «проверочной закупки» денежные средства в сумме 500 рублей приобрел у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 1,01 грамма, которую ФИО2 добровольно выдал сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 88-90); - протоколом досмотра и добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал из левого наружного переднего кармана, надетой на нем куртки, целлофановый сверток с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета внутри, пояснив, что данное психотропное вещество – амфетамин, он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> своего знакомого ФИО6 (т. 1 л.д. 91-93); - справкой о результатах исследования ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой – 1,01 грамма, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. На исследование израсходовано 0,01 грамма вещества (т. 1 л.д. 95); - заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО №/ЭС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «проверочная закупка», является семью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. Масса вещества, представленного на экспертизу, составляет 1,00 грамм. На исследование израсходовано 0,06 грамма вещества (т. 2 л.д. 73-74); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде иллюстрационной таблицы, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр места происшествия, а именно помещения кабинета <адрес> участием ФИО6 В ходе осмотра места происшествия именно рабочего стола ФИО6, находящегося в помещении станции технического обслуживания ООО «Альмак Авто», расположенной по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты три полимерных свертка с порошкообразными веществами, которые со слов ФИО6 являются амфетамином и принадлежат ему. Также в ходе осмотра изъят лист бумаги формата А4 с рукописными записями(т. 1 л.д. 121-129, 130-144); - справкой о результатах исследования ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества №№ 1-3, массой, соответственно, 20,69 грамма; 4,92 грамма; 0,18 грамма, являются смесями, содержащими психотропное вещество – амфетамин. На исследование израсходовано по 0,02 грамма веществ (т. 1 л.д. 146); - заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещества в виде порошка и комков бежевого цвета № 1, № 2, № 3, представленные на экспертизу являются смесями, содержащими психотропное вещество – амфетамин. Масса представленных веществ №№ 1, 2, 3 составляет: № 1 – 20,67 грамма; № 2 – 4,90 грамма; № 3 – 0,16 грамма. На исследование израсходовано по 0,05 грамма каждого из веществ(т. 2 л.д. 89-90); - заключением эксперта ФБУ СЗРЦСЭ МЮ России № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которого представленные на экспертизу психотропные вещества – объекты №№ 2-5, массами соответственно: № 2 (изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия) – 4,850 грамма; № 3 (изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия) – 0,110 грамма; № 4 (изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2) – 1,000 грамма; № 5 (изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка») – 0,939 грамма, имеют общую групповую принадлежность с учетом используемого сырья, способа изготовления и условий хранения. На исследование израсходовано: 0,702 грамма вещества № 2; 0,108 грамма вещества № 3; 0,203 грамма вещества № 4; 0,350 грамма вещества № 5 ( т. 2 л.д. 145-149, 150-153); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которого осмотрена смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой – 0,797 грамма, упакованная в прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «Федеральное бюджетное учреждение Северо-Западный центр региональный судебной экспертизы Министерство юстиции Российской Федерации», с пояснительной надписью «Эксп. № от ДД.ММ.ГГГГ Уголовное дело № объект N 4. Эксперт /подпись/ /ФИО18/» Осмотренные предметы признаны по делу вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 155-156, 157-158, т. 2 л.д. 159-161, 162); - протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часа 55 минут по 23 часа 15 минут в помещении служебного кабинета № ОУР СПб-Финляндского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения личного досмотра ФИО6 обнаружен и изъят смартфон марки «Apple iPhone SE» (Эппл айфон СЕ) IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером № (т. 1 л.д. 101-103); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому осмотрены обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО6 смартфон марки «Apple iPhone SE» (Эппл айфон СЕ) IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, а также в ходе проведения осмотра места происшествия лист бумаги формата А4 с рукописными записями. В ходе осмотра смартфона установлено, что абонентом смартфона является «ФИО6 (Я)» с абонентскими номерами «Приморский № и «iPhone №», а также наличие контакта «ФИО4» с абонентским номером №». Помимо этого установлен номер сим-карты оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» - № 4G+. В результате осмотра листа бумаги формата А4 установлено, что он содержит в себе буквенно-цифровые обозначения: «12/01/18. 5 кир. 2500 (2000v+500)…». Осмотренные предметы признаны по делу вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 166-171, 172-184, т. 1 л.д. 185-189, 194); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) справка о соединениях абонентского номера № осуществленных ДД.ММ.ГГГГ в сети оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) на двух листах бумаги формата А4. В ходе осмотра установлено, что в 15 часов 14 минут 51 секунду осуществлялось Интернет-соединение в зоне охвата базовой станции №, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; в 15 часов 14 минут 55 секунд с абонентского номера № поступил входящий звонок, длительностью 21 секунду (без указания базовой станции и места её расположения); в 15 часов 18 минут 38 секунд с абонентского номера № поступил входящий звонок, длительностью 4 секунды (без указания базовой станции и места её расположения); в 16 часов 07 минут 22 секунды с абонентского номера № поступил входящий звонок, длительностью 44 секунды в зоне охвата базовой станции № расположенной по адресу: <адрес>; в 16 часов 10 минут 08 секунд с абонентского номера № поступил входящий звонок, длительностью 12 секунд в зоне охвата базовой станции №, расположенной по адресу: <адрес>; в 16 часов 14 минут 32 секунды с абонентского номера № поступил входящий звонок, длительностью 14 секунд в зоне охвата базовой станции № расположенной по адресу: <адрес> 2) детализация по телефонному номеру (мобильная связь) №, осуществленных ДД.ММ.ГГГГ в сети оператора сотовой связи ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) на 18 листах бумаги формата А4. В ходе осмотра установлено, что в 15 часов 14 минут 55 секунд на абонентский № осуществлен исходящий звонок, длительностью 21 секунду в районе базовой станции №, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Московский проспект, <адрес> литер Я; в 15 часов 18 минут 38 секунд на абонентский № осуществлен исходящий звонок длительностью 4 секунды в районе базовой станции 220-58899, расположенной по адресу: <адрес>; в 16 часов 07 минут 22 секунды на абонентский № осуществлен исходящий звонок длительностью 44 секунды в районе базовой станции № расположенной по адресу: Санкт-Петербург, метро «Лесная»; в 16 часов 10 минут 08 секунд на абонентский № осуществлен исходящий звонок длительностью 12 секунд в районе базовой станции №, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> литер А; в 16 часов 14 минут 32 секунды на абонентский № осуществлен исходящий звонок длительностью 14 секунд в районе базовой станции №, расположенной по адресу: <адрес> Осмотренные предметы признаны по делу вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 208-210, 211-213); - справкой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что лицом, на которого зарегистрирована сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» № и абонентским номером № является ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(т. 2 л.д. 233); - протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 00 минут в помещении служебного кабинета № СПб-Финляндского ЛО МВД России на транспорте, расположенном, по адресу: <адрес>, свидетель ФИО2 среди предъявленных ему для опознания трёх лиц указал на ФИО6 как на лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня продало ему амфетамин (т. 2 л.д. 5-8) - совершение незаконного сбыта психотропных веществ, в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ: - показаниями свидетеля ФИО2, данными в судебном заседании и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему на абонентский № позвонил его знакомый «ФИО7 М.» и сказал, что у него есть амфетамин, который он может продать по цене 500 рублей за 1 грамм в автосервисе, расположенном по адресу: <адрес>. Он согласился и сообщил, что сможет приехать к ФИО6 не ранее ДД.ММ.ГГГГ, о чем незамедлительно сообщил оперативным сотрудникам СПб – Финляндского ЛО МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в СПб – Финляндский ЛО МВД России на транспорте, где написал заявление о добровольном желании оказать содействие в изобличении своего знакомого ФИО6, который занимается сбытом психотропных веществ и о добровольном желании участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». После этого ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета СПб-Финляндского ЛО МВД России на транспорте сотрудником полиции в присутствии двух представителей общественности мужского пола был проведен его (ФИО2) личный досмотр, в ходе проведения которого предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту в РФ у него обнаружено не было. При нём (ФИО2) были обнаружены принадлежащие ему мобильный телефон с двумя сим-картами мобильного оператора МТС с номерами: №, № и сумка с ноутбуком. Мобильный телефон был необходим для проведения ОРМ - для связи с ФИО6 После этого ему в присутствии тех же представителей общественности сотрудником полиции были вручены денежные средства в сумме 500 рублей (4 купюры номиналом по 100 рублей, 2 купюры номиналом по 50), для приобретения психотропного вещества у ФИО6 Перед вручением данных денежных средств сотрудник полиции снял копии с данных купюр, а также внес их номера и серии в составляемый протокол. Затем около 11 часов 40 минут он в присутствии представителей общественности позвонил ФИО6 и поинтересовался о возможности приобретении у него 1 грамма психотропного вещества – амфетамин. ФИО6 согласился и предложил приехать к нему на работу. После он вместе с представителями общественности и сотрудниками СПб – Финляндского ЛО МВД России на транспорте проехали к месту работы ФИО6, а именно к дому 74 по Полюстровскому проспекту Санкт-Петербурга. Прибыв к указанному месту около 12 часов 30 минут, он вышел из автомобиля и пошел в здание автосервиса, а сотрудники полиции и представители общественности остались в автомобиле. Войдя в здание автосервиса, он поднялся на второй этаж и проследовал в рабочий кабинет ФИО6, где поздоровался с ФИО6, находящимся за своим рабочим местом. ФИО6 насыпал в полиэтиленовый сверток вещество светлого цвета из другого пакета, который находился у него на коленях под рабочим столом. Затем ФИО6 закрутил сверток с насыпанным веществом и держал его у себя в кулаке, а пакет с оставшимся веществом убрал в картонную коробку. Он (ФИО2) передал ФИО6 выданные для проведения «проверочной закупки» денежные средства в сумме 500 рублей, которые ФИО6 забрал и убрал в свой рабочий стол. Сразу после этого он и ФИО6 по предложению последнего вышли на улицу покурить. Выйдя из рабочего кабинета в коридор, ФИО6 передал ему (ФИО2) целлофановый сверток, с находящимся внутри веществом светло – цвета, который он убрал себе в левый наружный карман куртки. Выйдя на улицу, он (ФИО2) подал оперативным сотрудникам условный сигнал о том, что приобрел у ФИО6 амфетамин, после чего последний был задержан. Сразу после задержания ФИО6, он в одном из кабинетов, находящихся на втором этаже помещения данной автостанции, в присутствии представителей общественности добровольно выдал сотруднику полиции из левого наружного кармана куртки полимерный сверток, содержащий амфетами, пояснив, что приобрел данный амфетамин ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут в здании автостанции «Альмак авто», расположенном по адресу: <адрес> у ФИО6 во время проверочной закупки (т. 1 л.д. 222-225) В судебном заседании свидетель ФИО2 подтвердил в полном объеме правильность своих показаний, данных им в период проведения предварительного расследования; - показаниями свидетеля ФИО12, оперуполномоченного ОКОН СПб – Финляндского ЛО МВД России на транспорте, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в СПб-Финляндский ЛО МВД России на транспорте обратился гражданин ФИО2 с заявлением о желании оказать содействие правоохранительным органам в изобличении лица по имени «М. ФИО7», осуществляющего сбыт психотропных веществ на территории автомастерской по адресу: <адрес> После этого были подготовлены и согласованы необходимые документы для проведения ОРМ «проверочная закупка». Для проведения мероприятий были привлечены двое представителей общественности, в присутствии которых был произведен досмотр ФИО2, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Далее были исследованы и зафиксированы денежные купюры, необходимые для проведения «проверочной закупки», а именно купюры достоинством 100 рублей в количестве 4 штук, а также купюры достоинством 50 рублей в количестве 2 штук. Указанные денежные средства были осмотрены, их индивидуальные номера были внесены в соответствующий протокол, после чего указанные купюры были вручены ФИО2 Сразу после этого ФИО2 позвонил ФИО6 и обговорил с ним приобретение психотропного вещества. По окончании разговора ФИО2 сообщил, что для приобретения амфетамина необходимо проследовать к месту работы ФИО6, а именно по адресу: <адрес>. Затем оперативная группа в составе него (ФИО12), ФИО25, ФИО26, двух представителей общественности, а также ФИО2 на служебных автомобилях проследовала в автомастерскую «Альмак авто» по указанному адресу. В пути следования было решено, что ФИО2 зайдёт на территорию автомастерской для приобретения амфетамина один, так как большое количество людей вызовет у ФИО6 излишние подозрения, а также, что сразу после передачи амфетамина он с ФИО6 выйдет на улицу и подаст условный сигнал - прикурит сигарету. Прибыв к указанному автосервису около 12 часов 30 минут, ФИО2 вышел из автомобиля и проследовал внутрь здания автосервиса. Около 12 часов 50 минут ФИО2 вышел из указанного автосервиса вместе с ФИО6, закурив сигарету. Сразу после этого он с ФИО25 задержали ФИО6 по подозрению в совершении незаконного сбыта психотропного вещества. Затем все проследовали в помещение кабинета мастеров ООО «Альмак авто», где в присутствии двух представителей общественности им (ФИО12) был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого последний добровольно выдал полимерный сверток с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета внутри, пояснив, что указанное вещество является амфетамином, приобретенным им ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут в данном здании у ФИО6 По окончании досмотра о произошедшем было сообщено оперативному дежурному СПб-Финляндского ЛО МВД России на транспорте, а также необходимость присутствия дежурного следователя, для производства осмотра места происшествия. Около 14 часов 30 минут того же дня в автомастерскую прибыл следователь, который осуществил осмотр места происшествия - рабочего кабинета ФИО6 Находясь в данном помещении, ФИО6 указал на один из расположенных там столов, пояснив, что это его рабочее место, в котором находится принадлежащее ему психотропное вещество - амфетамин и он сам из левой ниши под столешницей достал картонную коробку черного цвета с изображением автомобиля на своей поверхности. При вскрытии данной коробки внутри были обнаружены три полимерных пакета содержащие в себе порошкообразное вещество светло-оранжевого цвета, полимерный пакет с остатками вещества светло-бежевого цвета, электронные весы, лист бумаги формата А4 с рукописными надписями и денежные средства в сумме 7500 рублей. ФИО6 пояснил, что указанное порошкообразное вещество является амфетамином, который принадлежит ему, электронные весы также его, на них он взвешивал амфетамин для собственного употребления. В свою очередь, 7000 из обнаруженных денежных средств это часть его заработной платы, а 500 рублей он получил от своего знакомого по имени ФИО5, за продажу ему 1 грамма амфетамина ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут. Следователем были зафиксированы все номерные знаки изъятых купюр, среди которых оказались 4 купюры достоинством 100 рублей и 2 купюры достоинством 50 рублей, использованные при производстве «проверочной закупки» (т. 3 л.д. 24-31); - в целом аналогичными показаниями свидетеля ФИО25, оперуполномоченного ОУР СПб-Финляндского ЛО МВД России на транспорте, подтвердившего в судебном заседании факт задержания ФИО6, и по обстоятельствах его проведения ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельствам проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого с участием ФИО2, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12; - в целом аналогичными показаниями свидетеля ФИО26, врио начальника ОКОН СПб-Финляндского ЛО МВД России на транспорте, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердившего факт задержания ФИО6, по обстоятельствах его проведения ДД.ММ.ГГГГ, и обстоятельствам проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого с участием ФИО2, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 (т.3 л.д. 37-42); - показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе оперативных сотрудников СПб-Финляндского ЛО МВД России на транспорте принимал участие в качестве представителя общественности при проведении ОРМ «проверочная закупка» с участием ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут в помещении служебного кабинета СПб-Финляндского ЛО МВД России на транспорте оперуполномоченный представил ему и второму представителю общественности ФИО2, которого в их присутствии досмотрел. У последнего предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денег и других предметов и ценностей обнаружено не было. Затем оперуполномоченный отксерокопировал четыре денежных купюр достоинством 400 рублей и две денежные купюры достоинством 50 рублей, серии и номера купюр переписал в составляемый протокол, после чего вручил указанные денежные средства ФИО2 для использования в «проверочной закупке». После этого ФИО2 созвонился с ФИО6, который сообщил, что сможет продать ему амфетамин на работе - в автосервисе. После этого он (ФИО19), второй представитель общественности, трое сотрудников полиции и ФИО2 проследовали на двух автомобилях в автомастерскую ООО «Альмак авто», расположенную по адресу<адрес>. Прибыли в указанное место в 12 часов 30 минут, ФИО2 вышел из автомобиля и прошел в здание автосервиса. В 12 часов 50 минут ФИО2 вышел обратно на улицу с ФИО6, закурив при этом сигарету, что являлось условным знаком для задержания ФИО6 Сразу после этого задержали ФИО6 После этого все прошли в помещение кабинета мастеров ООО «Альмак авто», где в его присутствии один из оперуполномоченных произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого последний добровольно выдал полимерный сверток с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета внутри, пояснив, что указанное вещество является психотропным веществом – амфетамином, приобретенным им ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут в данном здании у ФИО6(т. 3 л.д. 43-47); - показаниями свидетеля ФИО20, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве представителя общественности при проведении ОРМ «проверочная закупка» с участием ФИО2 в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут в помещении служебного кабинета СПб-Финляндского ЛО МВД России на транспорте оперуполномоченный представил ему и второму представителю общественности ФИО2, которого в их присутствии досмотрел. У последнего предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денег и других предметов и ценностей обнаружено не было. Затем оперуполномоченный отксерокопировал четыре денежных купюр достоинством 400 рублей и две денежные купюры достоинством 50 рублей, серии и номера купюр переписал в составляемый протокол, после чего вручил указанные денежные средства ФИО2 для использования в «проверочной закупке». После этого ФИО2 созвонился с ФИО6, который сообщил, что сможет продать ему амфетамин на работе - в автосервисе, куда он (ФИО20), второй представитель общественности, трое сотрудников полиции и ФИО2 и проследовали на двух автомобилях, а именно: в автомастерскую ООО «Альмак авто», расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Полюстровский проспект, <адрес>. Прибыв в указанное место, ФИО2 вышел из автомобиля и прошел в здание автосервиса. Через несколько минут ФИО2 вышел обратно на улицу с ФИО6, закурив при этом сигарету, что являлось условным знаком для задержания ФИО6 Сразу после этого задержали ФИО6 После этого все прошли в помещение кабинета мастеров ООО «Альмак авто», где в его присутствии один из оперуполномоченных произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого последний добровольно выдал полимерный сверток с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета внутри, пояснив, что указанное вещество является психотропным веществом – амфетамином, приобретенным им ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут в данном здании у ФИО6(т. 3 л.д. 48-52); - показаниями свидетеля ФИО21, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является директором по развитию станции технического обслуживания ООО «Альмак авто», расположенной по адресу: <адрес>, где также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера-приемщика цеха восстановительного ремонта работал ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в помещение сервиса прибыли сотрудники полиции и сообщили о том, что ими была проведена «проверочная закупка» в ООО «Альмак авто», в результате чего за совершение сбыта наркотиков был задержан ФИО6 Примерно через полтора часа в автомастерскую прибыл следователь для проведения осмотра места происшествия, а именно помещения автосервиса с участием ФИО6 Также по просьбе сотрудников полиции он принял участие в данном осмотре. В ходе осмотра ФИО6 указал на помещение, в котором находится его рабочее место, где в свою очередь указал на один из столов, пояснив, что именно за этим столом он работает. Далее ФИО6 пояснил, что в его столе находится принадлежащее ему психотропное вещество амфетамин, после чего он сам из левой ниши под столешницей достал картонную коробку черного цвета с изображением автомобиля. При вскрытии данной коробки, в ней были обнаружены электронные весы, четыре полимерных пакета с порошком светло-оранжевого цвета внутри, полимерный пакет с остатками вещества светло-бежевого цвета, сложенный лист бумаги формата А4 с рукописными записями, а также денежные средства в сумме 7500 рублей различными купюрами. ФИО6 пояснил, что всё обнаруженное принадлежит ему, а также, что порошок является амфетамином, электронные весы предназначены для взвешивания указанного амфетамина для собственного употребления, из обнаруженных денежных средств 7000 рублей являются частью его заработной платы, а 500 рублей были получены им около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ от своего знакомого по имени ФИО5 за продажу ему 1 грамма амфетамина(т. 3 л.д. 53-55;) - в целом аналогичными показаниями свидетеля ФИО22, водителя-курьера в ООО «Альмак авто», данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он подтвердил факт осмотра места происшествия, а именно помещения автосервиса ООО «Альмак авто», расположенного по адресу: <адрес> с участием ФИО6, по обстоятельствах его проведения ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельствам обнаружения и изъятия психотропного вещества –амфетамина под столешницей рабочего стола подсудимого, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО21 ( т.3 л.д.56-58); - в целом аналогичными показаниями свидетеля ФИО23, механика ООО «Альмак авто», данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он подтвердил факт осмотра места происшествия, а именно помещения автосервиса ООО «Альмак авто», расположенного по адресу: <адрес> с участием ФИО6, по обстоятельствах его проведения ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельствам обнаружения и изъятия психотропного вещества –амфетамина под столешницей рабочего стола подсудимого, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО21(т.3 л.д.59-61); - постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «ФИО7 М.» по адресу: <адрес> при участии «покупателя» ФИО2 В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сбыл ФИО2 смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 1,01 грамма за денежные средства в сумме 500 рублей, врученные ранее ФИО2 сотрудниками полиции(т. 1 л.д. 70-73); - постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по имени «ФИО7 М.» на территории автостанции «Альмак авто», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Полюстровский проспект, <адрес> участием ФИО2 в качестве «покупателя» психотропного вещества – амфетамин на сумму 500 рублей(т. 1 л.д. 76-77); - заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о согласии добровольно принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками полиции в целях изобличения своего знакомого по имени «ФИО7 М.» в незаконном сбыте психотропного вещества – амфетамин, по адресу: <адрес>(т. 1 л.д. 81); - рапортом оперуполномоченного ОКОН СПб-Финляндского ЛО МВД России на транспорте ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ об использовании в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «М. ФИО7» личных денежных средств в сумме 500 рублей (т. 1 л.д. 80); - протоколом досмотра лица, добровольно выступающего в качестве «покупателя» перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут по 11 часов 20 минут перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», у него запрещенных к обороту предметов и веществ, а также денежных средств не обнаружено, у досматриваемого имеется при себе сотовый телефон марки «Microsoft» IMEI № 1 – № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» №, IMEI № 2 – № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» №(т. 1 л.д. 82-83); - протоколом исследования денежных средств с приложением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 40 минут были исследованы денежные средства в сумме 500 рублей: четыре денежные купюры достоинством 100 рублей каждая: № серии №, серии №, серии № две денежные купюры достоинством 50 рублей: серии №, серии №. Исследованные денежные средства были переданы ФИО2 для использования в ходе ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д. 84-85, 86-87); - актом проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого ФИО2 на врученные ему в целях «проверочной закупки» денежные средства в сумме 500 рублей приобрел у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут в автостанции ООО «Альмак Авто», расположенного по адресу: <адрес>, смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 1,01 грамма, которую ФИО2 добровольно выдал сотрудникам полиции(т. 1 л.д. 88-90); - протоколом досмотра и добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут добровольно выдал из левого наружного переднего кармана, надетой на нем куртки, целлофановый сверток с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета внутри, пояснив, что данное психотропное вещество – амфетамин, он приобрел ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут в здании автостанции ООО «Альмак Авто», расположенной по адресу: <адрес> своего знакомого ФИО6 (т. 1 л.д. 91-93); - справкой о результатах исследования ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой – 1,01 грамма, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. На исследование израсходовано 0,01 грамма вещества (т. 1 л.д. 95); - заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО №/ЭС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «проверочная закупка», является семью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. Масса вещества, представленного на экспертизу, составляет 1,00 грамм. На исследование израсходовано 0,06 грамма вещества (т. 2 л.д. 73-74); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде иллюстрационной таблицы, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут по 16 часов 50 минут проведен осмотр места происшествия, а именно помещения кабинета № автостанции ООО «Альмак Авто», расположенного по адресу: <адрес> участием ФИО6 В ходе осмотра места происшествия, а именно рабочего стола ФИО6, находящегося в помещении станции технического обслуживания ООО «Альмак Авто», расположенной по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты картонная коробка черного цвета с надписью «SECURITY TFT MONITOR» с находящимися внутри неё тремя полимерными свертками с порошкообразными веществами, которые со слов ФИО6 являются амфетамином и принадлежат ему, а также четырьмя денежными купюрами достоинством 100 рублей каждая: серии №, серии №, серии № серии № двумя денежными купюрами достоинством 50 рублей: серии №, серии №, использовавшиеся ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «проверочная закупка»(т. 1 л.д. 121-129, 130-144); - справкой о результатах исследования ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО №/ИС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества №№ 1-3, массой, соответственно, 20,69 грамма; 4,92 грамма; 0,18 грамма, являются смесями, содержащими психотропное вещество – амфетамин. На исследование израсходовано по 0,02 грамма веществ(т. 1 л.д. 146); - заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО №/ЭС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества в виде порошка и комков бежевого цвета № 1, № 2, № 3, представленные на экспертизу являются смесями, содержащими психотропное вещество – амфетамин. Масса представленных веществ №№ 1, 2, 3 составляет: № 1 – 20,67 грамма; № 2 – 4,90 грамма; № 3 – 0,16 грамма. На исследование израсходовано по 0,05 грамма каждого из веществ(т. 2 л.д. 89-90); - копией протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 48 минут до 21 часа 07 минут в помещении дежурной части СПб-Финляндского ЛО МВД России на транспорте, в ходе личного досмотра у ФИО2 в присутствии двух понятых, в правом внутреннем кармане надетой на нём куртки обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри(т. 1 л.д. 48); - копией справки об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО №/ИС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,110 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. На исследование израсходовано: 0,045 грамма вещества(т. 1 л.д. 50); - копией заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО № от ДД.ММ.ГГГГ (в рамках расследования уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО2), согласно которого представленное на экспертизу вещество, массой 1,065 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у гражданина ФИО2, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. На исследование израсходовано 0,065 грамма вещества (т. 2 л.д. 124-126); - заключением эксперта ФБУ СЗРЦСЭ МЮ России № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому представленные на экспертизу психотропные вещества – объекты №№ 2-5, массами соответственно: № 2 (изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия) – 4,850 грамма; № 3 (изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия) – 0,110 грамма; № (изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2) – 1,000 грамма; № 5 (изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка») – 0,939 грамма, имеют общую групповую принадлежность с учетом используемого сырья, способа изготовления и условий хранения. На исследование израсходовано: 0,702 грамма вещества № 2; 0,108 грамма вещества № 3; 0,203 грамма вещества № 4; 0,350 грамма вещества № 5( т. 2 л.д. 145-149, 150-153); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которого осмотрена смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой – 0,589 грамма, упакованная в прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «Федеральное бюджетное учреждение Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерство юстиции Российской Федерации», с пояснительной надписью «Эксп. № от ДД.ММ.ГГГГ Уголовное дело № объект N 4. Эксперт /подпись/ /ФИО18/». Осмотренные предметы признаны по делу вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 155-156, 157-158, 159-161,162); - протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 55 минут по 23 часа 15 минут в помещении служебного кабинета № ОУР СПб-Финляндского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения личного досмотра ФИО6 обнаружен и изъят смартфон марки «Apple iPhone SE» (Эппл айфон СЕ) IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером № (т. 1 л.д. 101-103); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которого осмотрены обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО6 смартфон марки «Apple iPhone SE» (Эппл айфон СЕ) IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, картонная коробка черного цвета с надписью «SECURITY TFT MONITOR», а также четыре денежные купюры достоинством 100 рублей каждая: серии иМ №, серии №, серии №, серии №; две денежные купюры достоинством 50 рублей: серии №, серии № №, использовавшиеся ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «проверочная закупка» и сверток из фрагмента прозрачной бесцветной плёнки, добровольно выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 после проведения ОРМ «проверочная закупка». В ходе осмотра смартфона установлено, что абонентом смартфона является «ФИО6 (Я)» с абонентскими номерами «Приморский № и «iPhone №», а также наличие контакта «ФИО4» с абонентским номером «+№». Помимо этого установлен номер сим-карты оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» - № 4G+. Осмотренные предметы признаны по делу вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 166-171, 172-184, 185-189, 190-192, 193, 194); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: 1) справка о соединениях абонентского номера № в сети оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) на двух листах бумаги формата А4. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 02 минуты 42 секунд на абонентский № осуществлен исходящий звонок, длительностью 28 секунд в зоне охвата базовой станции 7841 42190, расположенной по адресу: <адрес> 2) детализация по телефонному номеру (мобильная связь) № в сети оператора сотовой связи ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) на 7 листах бумаги формата А4. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 02 минуты 42 секунды с абонентского номера № осуществлен входящий звонок, длительностью 28 секунд в районе базовой станции №, расположенной по адресу: <адрес>. Осмотренные предметы признаны по делу вещественными доказательствами(т. 2 л.д. 228-229,230-231); - справкой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что лицом, на которого зарегистрирована сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» № и абонентским номером № является ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(т. 2 л.д. 233); - совершение покушения на незаконный сбыт психотропного вещества, в крупном размере: - показаниями свидетеля ФИО12, оперуполномоченного ОКОН СПб – Финляндского ЛО МВД России на транспорте, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым после проведения ОРМ «проверочная закупка» им по подозрению в незаконном сбыте психотропного вещества – амфетамин, на территории автосервиса ООО «Альмак авто», был задержан ФИО6 После чего, в тот же день следователем СО СПб-Финляндского ЛО МВД России на транспорте был осуществлен осмотр места происшествия, а именно - рабочего кабинета ФИО6, расположенного на указанной территории. Находясь в данном помещении ФИО6 указал на один из расположенных там столов, при этом пояснив, что это его рабочее место, в котором находится принадлежащее ему психотропное вещество – амфетамин, и он сам из левой ниши под столешницей достал картонную коробку черного цвета с изображением автомобиля на своей поверхности. При вскрытии данной коробки внутри были обнаружены три полимерных пакета, содержащие в себе порошкообразное вещество светло-оранжевого цвета, полимерный пакет с остатками вещества светло-бежевого цвета, полимерные пакеты, электронные весы, лист бумаги формата А4 с рукописными надписями и денежные средства в сумме 7500 рублей. ФИО6 пояснил, что указанное порошкообразное вещество является амфетамином, который принадлежит ему, электронные весы также его, на них он взвешивал амфетамин для собственного употребления. В свою очередь, 7000 из обнаруженных денежных средств это часть его заработной платы, а 500 рублей он получил от своего знакомого по имени ФИО5, за продажу ему 1 грамма амфетамина ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут (т. 3 л.д. 24-31); - в целом аналогичными показаниями свидетеля ФИО25, оперуполномоченного ОУР СПб-Финляндского ЛО МВД России на транспорте, подтвердившего в судебном заседании факт своего участия в осмотре места происшествия, а именно – рабочего кабинета ФИО7, расположенного на территории автосервиса ООО «Альмак авто» по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были были обнаружены и изъяты, в том числе, три полимерных пакета, содержащие в себе порошкообразное вещество светло-оранжевого цвета, полимерный пакет с остатками вещества светло-бежевого цвета, полимерные пакеты, электронные весы, лист бумаги формата А4 с рукописными надписями и денежные средства в сумме 7500 рублей. Изъятые в ходе обыска предметы и вещества были упакованы и опечатаны. ФИО6 пояснил, что указанное порошкообразное вещество является амфетамином, который принадлежит ему, электронные весы также его, на них он взвешивал амфетамин для собственного употребления, 7000 из обнаруженных денежных средств это часть его заработной платы, а 500 рублей он получил от своего знакомого по имени ФИО5, за продажу ему 1 грамма амфетамина ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут.По результатам осмотра был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались; - в целом аналогичными показаниями свидетеля ФИО26, врио начальника ОКОН СПб-Финляндского ЛО МВД России на транспорте, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердившего факт своего участия в осмотре места происшествия, а именно – рабочего кабинета ФИО7, расположенного на территории автосервиса ООО «Альмак авто» по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были обнаружены и изъяты, в том числе, три полимерных пакета, содержащие в себе порошкообразное вещество светло-оранжевого цвета, полимерный пакет с остатками вещества светло-бежевого цвета, полимерные пакеты, электронные весы, лист бумаги формата А4 с рукописными надписями и денежные средства в сумме 7500 рублей. Изъятые в ходе обыска предметы и вещества были упакованы и опечатаны. ФИО6 пояснил, что указанное порошкообразное вещество является амфетамином, который принадлежит ему, электронные весы также его, на них он взвешивал амфетамин для собственного употребления, 7000 из обнаруженных денежных средств это часть его заработной платы, а 500 рублей он получил от своего знакомого по имени ФИО5, за продажу ему 1 грамма амфетамина ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались (т. 3 л.д. 37-42); - показаниями свидетеля ФИО21, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является директором по развитию станции технического обслуживания ООО «Альмак авто», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Полюстровский проспект, <адрес>, где также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера-приемщика цеха восстановительного ремонта работал ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в помещение сервиса прибыли сотрудники полиции и сообщили о том, что ими была проведена «проверочная закупка» в ООО «Альмак авто», в результате чего за совершение сбыта наркотиков был задержан ФИО6 Примерно через полтора часа в автомастерскую прибыл следователь для проведения осмотра места происшествия, а именно помещения автосервиса с участием ФИО6 Также по просьбе сотрудников полиции он принял участие в данном осмотре. В ходе осмотра ФИО6 указал на помещение, в котором находится его рабочее место, где в свою очередь указал на один из столов, пояснив, что именно за этим столом он работает. Далее ФИО6 пояснил, что в его столе находится принадлежащее ему психотропное вещество амфетамин, после чего он сам из левой ниши под столешницей достал картонную коробку черного цвета с изображением автомобиля. При вскрытии данной коробки, в ней были обнаружены электронные весы, три полимерных пакета с порошком светло-оранжевого цвета внутри, полимерный пакет с остатками вещества светло-бежевого цвета, полимерные пакеты, сложенный лист бумаги формата А4 с рукописными записями, а также денежные средства в сумме 7500 рублей различными купюрами. ФИО6 пояснил, что всё обнаруженное принадлежит ему, а также, что порошок является амфетамином, электронные весы предназначены для взвешивания указанного амфетамина для собственного употребления, из обнаруженных денежных средств 7000 рублей являются частью его заработной платы, а 500 рублей были получены им около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ от своего знакомого по имени ФИО5 за продажу ему 1 грамма амфетамина(т. 3 л.д. 53-55); - в целом аналогичными показаниями свидетеля ФИО22, водителя-курьера в ООО «Альмак авто», данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он подтвердил факт осмотра места происшествия, а именно помещения автосервиса ООО «Альмак авто», расположенного по адресу: <адрес> с участием ФИО6, по обстоятельствах его проведения ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были обнаружены и изъяты, в том числе, электронные весы, три полимерных пакета с порошком светло-оранжевого цвета внутри, полимерный пакет с остатками вещества светло-бежевого цвета, полимерные пакеты, сложенный лист бумаги формата А4 с рукописными записями, а также денежные средства в сумме 7500 рублей различными купюрами, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО21 ( т.3 л.д.56-58); - в целом аналогичными показаниями свидетеля ФИО23, механика ООО «Альмак авто», данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он подтвердил факт осмотра места происшествия, а именно помещения автосервиса ООО «Альмак авто», расположенного по адресу: <адрес> с участием ФИО6, по обстоятельствах его проведения ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были обнаружены и изъяты, в том числе, электронные весы, три полимерных пакета с порошком светло-оранжевого цвета внутри, полимерный пакет с остатками вещества светло-бежевого цвета, полимерные пакеты, сложенный лист бумаги формата А4 с рукописными записями, а также денежные средства в сумме 7500 рублей различными купюрами, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО21(т.3 л.д.59-61); - копией протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 48 минут до 21 часа 07 минут в помещении дежурной части СПб-Финляндского ЛО МВД России на транспорте, в ходе личного досмотра у ФИО2 в присутствии двух понятых, в правом внутреннем кармане надетой на нём куртки обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри (т. 1 л.д. 48); - копией справки об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,110 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. На исследование израсходовано: 0,045 грамма вещества(т. 1 л.д. 50); - заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО № от ДД.ММ.ГГГГ (в рамках расследования уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО2), согласно которго представленное на экспертизу вещество, массой 1,065 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у гражданина ФИО2, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. На исследование израсходовано 0,065 грамма вещества (т. 2 л.д. 124-126); - актом проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого ФИО2 на врученные ему в целях «проверочной закупки» денежные средства в сумме 500 рублей приобрел у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут в автостанции ООО «Альмак Авто», расположенной по адресу: <адрес>, смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 1,01 грамма, которую ФИО2 добровольно выдал сотрудникам полиции(т. 1 л.д. 88-90); - протоколом досмотра и добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут добровольно выдал из левого наружного переднего кармана, надетой на нем куртки, целлофановый сверток с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета внутри, пояснив, что данное психотропное вещество – амфетамин, он приобрел ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут в здании автостанции ООО «Альмак Авто», расположенного по адресу: <адрес> своего знакомого ФИО6 (т. 1 л.д. 91-93); - справкой о результатах исследования ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой – 1,01 грамма, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. На исследование израсходовано 0,01 грамма вещества(т. 1 л.д. 95); - заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО №/ЭС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «проверочная закупка», является семью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. Масса вещества, представленного на экспертизу, составляет 1,00 грамм. На исследование израсходовано 0,06 грамма вещества(т. 2 л.д. 73-74); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде иллюстрационной таблицы, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут по 16 часов 50 минут проведен осмотр места происшествия, а именно помещения кабинета № автостанции ООО «Альмак Авто», расположенного по адресу: <адрес> участием ФИО6 В ходе осмотра места происшествия именно рабочего стола ФИО6, находящегося в помещении станции технического обслуживания ООО «Альмак Авто», расположенной по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты картонная коробка черного цвета с надписью «SECURITY TFT MONITOR», три полимерных свертка с порошкообразными веществами, которые со слов ФИО6 являются амфетамином и принадлежат ему, электронные весы, тринадцать бесцветных полупрозрачных полимерных пакетов, пять фрагментов полупрозрачной бесцветной полимерной пленки, сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, лист бумаги формата А4 с рукописными записями, а также четыре денежных купюры достоинством 100 рублей каждая: серии №, серии № серии №, серии №; две денежные купюры достоинством 50 рублей: серии №, серии №, использовавшиеся ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «проверочная закупка» и денежные купюры, достоинством 5000 рублей серии №; денежная купюра достоинством 1000 рублей серии №; две денежные купюры достоинством 500 рублей: серии №; серии №(т. 1 л.д. 121-129, 130-144); - справкой о результатах исследования ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещества №№ 1-3, массой, соответственно, 20,69 грамма; 4,92 грамма; 0,18 грамма, являются смесями, содержащими психотропное вещество – амфетамин. На исследование израсходовано по 0,02 грамма веществ(т. 1 л.д. 146); - заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещества в виде порошка и комков бежевого цвета № 1, № 2, № 3, представленные на экспертизу являются смесями, содержащими психотропное вещество – амфетамин. Масса представленных веществ №№ 1, 2, 3 составляет: № 1 – 20,67 грамма; № 2 – 4,90 грамма; № 3 – 0,16 грамма. На исследование израсходовано по 0,05 грамма каждого из веществ(т. 2 л.д. 89-90); - заключением эксперта ФБУ СЗРЦСЭ МЮ России № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которого представленные на экспертизу психотропные вещества – объекты №№ 2-5, массами соответственно: № 2 (изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия) – 4,850 грамма; № 3 (изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия) – 0,110 грамма; № 4 (изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2) – 1,000 грамма; № 5 (изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка») – 0,939 грамма, имеют общую групповую принадлежность с учетом используемого сырья, способа изготовления и условий хранения. На исследование израсходовано: 0,702 грамма вещества № 2; 0,108 грамма вещества № 3; 0,203 грамма вещества № 4; 0,350 грамма вещества № 5( т. 2 л.д. 145-149, 150-153); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которого осмотрены смеси, содержащие психотропное вещество – амфетамин, массами № 1 – 18,016 грамма; № 2 – 4,148 грамма; № 3 – 0,002 грамма, порошкообразное вещество белого цвета, массой 5,80 грамма, упакованные в прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «Федеральное бюджетное учреждение Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерство юстиции Российской Федерации», с пояснительной надписью «Эксп. № от ДД.ММ.ГГГГ Уголовное дело № объекты NN 1-3. Эксперт /подпись/ /ФИО18/» Осмотренные предметы признаны по делу вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 155-156, 157-158, 159-161,162); - протоколом осмотра предметов с приложением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены картонная коробка чёрного цвета, размерами 180х130х60см, на поверхностях которой имеются наслоения дактилоскопического порошка тёмно-серого цвета. На крышке коробки имеется изображение автомобиля и текст: «SECURITY TFT MONITOR»; 13 штук бесцветных полупрозрачных полимерных пакетов, идентичных между собой, имеющих размеры 350х165мм; денежная купюра достоинством 1000 рублей серии ЯЗ №; две денежные купюры достоинством 500 рублей: серии ММ №; серии НТ №; четыре денежных купюры достоинством 100 рублей каждая: серии иМ №, серии бМ 9650365,серии иХ №, серии вБ №; две денежные купюры достоинством 50 рублей: серии ЯК №, серии ЯВ №; белый лист бумаги формата А4, содержащий в себе информацию о совершении незаконных сбытов психотропных веществ; фрагмент полупрозрачной, бесцветной, полимерной пленки, формой, приближенной к прямоугольной с наибольшими размерами 56х10 мм. В средней части фрагмент пленки обмотан нитью белого цвета; фрагмент полупрозрачной, бесцветной, полимерной пленки, формой, приближенной к пятиугольнику с наибольшими размерами 90х82х50х87х90мм; фрагмент полупрозрачной, бесцветной, полимерной пленки, округлой формы, диаметром 50 мм, высотой 90 мм. В верхней части фрагмент пленки связан между собой и образует узел; фрагмент полупрозрачной, бесцветной, полимерной пленки, формой треугольника, с наибольшими размерами 160х148х230мм; фрагмент полупрозрачной, бесцветной, полимерной пленки формой многоугольника с наибольшими размерами сторон 65х50х10мм; электронные весы, размерами 90х90х18мм, корпус которых выполнен из полимерного материала светло-серого цвета с двумя элементами питания цилиндрической формы оранжево-черного цвета с текстом: «… DURACELL…» белого цвета; сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала. Осмотренные предметы признаны по делу вещественными доказательствами (т. 2 л.д.166-171, 172-184, 185-189, 190-192,193). Рапорты об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 36, 74) не являются доказательствами по смыслу ст. 74 УПК РФ, а являются поводом для возбуждения уголовного дела, поэтому суд не указывает данные документы в описательно-мотивировочной части приговора в качестве доказательства виновности ФИО6 в совершении преступлений. В ходе судебного следствия был допрошен дополнительный свидетель защиты – ФИО24, которая дала показания по характеристике личности подсудимого. Показания указанного свидетеля не содержат данных, непосредственно относящихся к предмету доказывания по настоящему уголовному делу, а потому суд принимает их во внимание, однако, они не могут быть приняты судом как в качестве объективно подтверждающих виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний и положенного в основу обвинительного приговора, так и подтверждающих его невиновность. Оценивая и анализируя представленные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными без нарушения требований уголовно-процессуального закона, а в совокупности являющимися достаточными для признания вины подсудимого ФИО6, в том, что он совершил: - незаконный сбыт психотропного вещества, в крупном размере, имевший место ДД.ММ.ГГГГ; - незаконный сбыт психотропного вещества, в крупном размере, имевший место ДД.ММ.ГГГГ; - покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, в крупном размере, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 2 и ст. 14 Федерального закона от 8 января1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями) оборот психотропных веществ, внесенных в Список № 1, по общему правилу запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии со статьями 10, 20, 21, 23-25 указанного ФЗ деятельностью, связанной с оборотом психотропных веществ, их хранением, перевозкой, отпуском, реализацией, распределением и приобретением, вправе заниматься исключительно юридические лица. Психотропное вещество – амфетамин, включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I)», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в ред. от 01 апреля 2016 года). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. от 01 апреля 2016 года), масса психотропного вещества - амфетамин свыше 0,2 грамм составляет значительный размер, а масса амфетамина свыше 1 грамма составляет крупный размер. ФИО7, имея умысел на сбыт психотропных веществ, приискав средства совершения преступления, совершил сбыт психотропного вещества -амфетамин, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а кроме того довести его до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а психотропное вещество было изъято из незаконного оборота. Наличие у подсудимого умысла на сбыт психотропных веществ, усматривается как из материалов дела, так и из показаний самого подсудимого и свидетелей. По месту работы ФИО7 – в помещении автомастерской ООО «Альмак Авто», расположенной в <адрес>, в ходе проведения осмотра места происшествия, были обнаружены и изъяты предметы и средства, свидетельствующие об умысле подсудимого на сбыт изъятых у ФИО7 психотропных веществ, а именно: весы, четыре свертка с порошкообразным веществом, пакет с остатками порошкообразного вещества, полиэтиленовый сверток, денежные средства. Кроме того, незадолго до задержания и ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 сбыл часть аналогичной смеси психотропного вещества ФИО2, при указанных выше обстоятельствах, что также свидетельствует о его умысле на сбыт изъятых у него психотропных веществ. При допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также в ходе судебного следствия ФИО7 не отрицал того факта, что занимался сбытом психотропных веществ ФИО2 (т.1 л.д.121-129, 236-239, 234-244, т. 2 л.д.11-13,14-16, т.3 л.д. 128-131). Показания подсудимого ФИО6, полностью признавшего свою вину в совершении преступлений и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, суд оценивает как достоверные, поскольку они подтверждаются совокупностью иных относимых, достоверных и допустимых доказательств, собранных по настоящему уголовному делу. Принимая во внимание, в том числе и признательные показания подсудимого, суд исключает возможность самооговора с его стороны, поскольку его показания дополняются и согласуются с показаниями свидетелей: ФИО2, ФИО11, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО12, ФИО25, ФИО26, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они подтверждаются объективными обстоятельствами: протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами, исследованными судом в ходе судебного следствия. При этом свидетели: ФИО12, ФИО25, ФИО26 – сотрудники полиции, ранее с подсудимым знакомы не были, причин оговаривать подсудимого у них не было. На всём протяжении предварительного следствия и в судебном заседании названные лица давали чёткие, подробные, неизменные, последовательные и непротиворечивые показания, не доверять которым у суда оснований не имеется. Каких-либо оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями, в силу имеющихся конфликтов, неприязненных отношений, долговых и иных обязательств, в ходе судебного разбирательства не установлено. Заявлений, жалоб от ФИО6 на незаконные действия сотрудников правоохранительных органов, за весь период предварительного расследования и судебного следствия не поступало. Объективность выводов проведенных по делу оперативных исследований и химических экспертиз, установивших вид и размер, изъятого запрещенного психотропного вещества, сомнений у суда не вызывает, поскольку они конкретны, категоричны и мотивированны, сделаны на основе проведенных исследований, при полном соблюдении требований, предусмотренных гл. 27 УПК РФ. «Оперативно- розыскные мероприятия» были проведены на основании имеющейся оперативной информации, и в соответствии с требованиями законодательства, никаких нарушений требований Закона «Об ОРД» допущено не было. Суд находит допустимыми доказательствами результаты оперативно-розыскного мероприятия, проведенного в отношении ФИО6, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот психотропных веществ, в том числе в крупном размере, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений правоохранительных органов, а также о проведении ФИО7 действий, необходимых для совершения противоправных деяний. Никаких существенных нарушений требований УПК РФ при совершении следственных действий допущено не было. С учетом изложенного, давая правовую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО6: - по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 психотропного вещества – амфетамин - по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как незаконный сбыт психотропного вещества, в крупном размере; - по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 психотропного вещества – амфетамин - по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как незаконный сбыт психотропного вещества, в крупном размере; - по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере. В данном случае не установлена добровольная сдача подсудимым психотропных веществ, т.к. добровольная сдача психотропных веществ означает выдачу лицом таких средств, представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию психотропных веществ, выдача таких средств или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ. Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 <данные изъяты> Компетентность врачебной комиссии у суда сомнений не вызывает, не доверять выводам указанного заключения экспертов у суда оснований не имеется. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанных преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие личность подсудимого, и состояние его здоровья. Обстоятельств отягчающих наказание ФИО7, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. ФИО6, судимостей не имеет, вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, <данные изъяты> Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание. Суд принимает во внимание, что подсудимый имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, на учете у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен. Судом учитывается и тот факт, что тяжких последствий содеянное ФИО6 не повлекло, психотропные вещества, являвшиеся предметами преступлений, были изъяты и фактически выбыли из незаконного оборота. Суд также принимает во внимание, что ФИО6, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, оказывал содействие в установлении истины по делу, давая подробные признательные показания, что является свидетельством раскаяния подсудимого в преступлении, указывает на правильное отношение подсудимого к содеянному, осознание им меры своей ответственности перед обществом и законом за совершённые преступления и их последствия, что частично компенсирует негативные последствия преступных посягательств, снижая уровень криминализации и общественную опасность личности ФИО7. Вместе с тем суд учитывает, что ФИО7 совершил преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, представляющие большую общественную опасность, как направленные против здоровья населения, а потому суд полагает, что основные цели уголовного наказания, закрепленные в части 2 ст.43 УК РФ, и заключающиеся в исправлении подсудимого, предупреждении и пресечении совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции его от общества. При этом, учитывая вышеизложенное и конкретные обстоятельства, установленные по данному делу, придавая существенное значение раскаянию подсудимого в содеянном, заверившего суд в недопустимости противоправного поведения в будущем, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО7, суд находит исключительной, в связи с чем полагает возможным при назначении ему наказания применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона. Суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО7У вида исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание по настоящему приговору подсудимый должен отбывать в исправительной колонии СТРОГОГО режима. Учитывая материальное положение и данные о личности ФИО6, трудоустроенного и не занимающего должности, позволяющие злоупотреблять полномочиями для совершения противоправных действий в сфере незаконного оборота психотропных веществ, суд полагает нецелесообразным назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 4 п. «г», 228.1 ч.4 п. «г», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы: - по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на ПЯТЬ лет; - по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на ПЯТЬ лет; - по ст.ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, с применением ст. 66 ч.3 и ст. 64 УК РФ, сроком на ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, о назначить ФИО6. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима. Меру пресечения – заключение под стражу ФИО6 - не изменять. Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ. На основании п.п.1, 2 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: – психотропные вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Санкт-Петербург-Витебского ЛО МВД России на транспорте (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить; - денежные купюры достоинством 100 рублей каждая: серии №, серии №, серии № серии №; две денежные купюры достоинством 50 рублей: серии №, серии №, переданные на ответственное хранение сотруднику полиции - оставить в его распоряжение; - денежные купюры, достоинством 5000 рублей серии №; денежная купюра достоинством 1000 рублей серии № две денежные купюры достоинством 500 рублей: серии ММ №; серии НТ №, хранящиеся в бухгалтерии СПб-Витебского ЛО МВД России на транспорте (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ)– возвратить собственнику – ФИО6; - сверток из фрагмента полимерной прозрачной пленки; картонная коробка чёрного цвета с надписью «SECURITY TFT MONITOR»; пять фрагментов полупрозрачной, бесцветной, полимерной пленки; тринадцать бесцветных полупрозрачных полимерных пакетов; лист бумаги белого цвета формата А4 с записями; электронные весы с двумя элементами питания «DURACELL»; сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала; смартфон марки «Apple iPhone SE» (Эппл айфон СЕ) с международными идентификаторами мобильного оборудования (IMEI): № и сим-карту оператора ПАО «Мегафон» с серийным номером № 4G+ и абонентским номером №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СПб-Витебского ЛО МВД России на транспорте (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить. - справку о соединениях абонентского номера № в сети оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) на двух листах бумаги формата А4, детализацию по телефонному номеру (мобильная связь) № в сети оператора сотовой связи ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) на 18 листах бумаги формата А4, справку о соединениях абонентского номера № в сети оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) на двух листах бумаги формата А4, детализацию по телефонному номеру (мобильная связь) № в сети оператора сотовой связи ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) на 7 листах бумаги формата А4, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня постановления, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе получить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. Судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА. Судья: Суд:Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Фатеенкова Валерия Алексеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ Доказательства Судебная практика по применению нормы ст. 74 УПК РФ |