Приговор № 1-32/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 1-32/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Русского Д.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Димитровграда Чугунова П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской палаты Ульяновской области ФИО2, представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № 56 от 15.05.2018,

при секретаре Абдульмановой Э.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого приговором Мелекесского районного суда от 02.08.2010 (с учетом изменений, внесенных постановлением от 14.06.2011) по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 28.02.2014 по отбытии срока; приговором Димитровградского городского суда от 13.01.2015 (с учетом изменений, внесенных постановлением от 28.10.2016) по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 31.01.2017 по отбытии срока; мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 158.1, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, привлеченный постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Димитровградского судебного района от 27.03.2018 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ (наказание – арест 12 суток), зная, что является лицом, подвергнутым наказанию за указанное правонарушение в течение 1 года со дня исполнения постановления, 12.05.2018 совершил покушение на мелкое хищение, 11.08.2018 – мелкое хищение в г.Димитровграде при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 50 минут до 15 часов 05 минут 12 мая 2018 года Колодяжный, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по <данные изъяты>, принадлежащего ООО «Агроторг», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки с целью хищения две банки кофе «<данные изъяты>» стоимостью 224 рубля 68 копеек каждая, и две банки консервов «<данные изъяты>» стоимостью 97 рублей 58 копеек каждая. Удерживая товар общей стоимостью 644 рубля 52 копейки при себе, Колодяжный попытался с места преступления скрыться. Однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку при выходе из магазина Колодяжный был задержан сотрудником безопасности.

В период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 11 августа 2018 года Колодяжный, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по <данные изъяты>, принадлежащего ООО «Агроторг», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки с целью хищения банку кофе «<данные изъяты>» стоимостью 204 рубля 18 копеек, удерживая при себе, вышел на улицу и положил ее в сумку К.Е.С.., не осведомленной о его преступных намерениях. Затем Колодяжный и К.Е.С. вновь зашли в указанный магазин, где Колодяжный взял с полок и убрал в сумку К.Е.С., не осведомленной о его преступных намерениях, четыре банки консервов шпрот «<данные изъяты>» стоимостью 81 рубль 17 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 324 рубля 68 копеек, и одну банку ветчины «<данные изъяты>» стоимостью 73 рубля 79 копеек. После этого Колодяжный с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 602 рубля 65 копеек.

В судебном заседании подсудимый Колодяжный вину в совершении преступления признал полностью, давать показания в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Подсудимый также заявил о раскаянии, просил его строго не наказывать. Причиной совершения преступлений Колодяжный указал состояние алкогольного опьянения.

Из исследованных в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ показаний Колодяжного на предварительном следствии следует, что 26 марта 2018 года он совершил мелкое хищение в магазине «Пятерочка» и на следующий день постановлением мирового судьи ему было назначено 12 суток ареста. Об уголовной ответственности за мелкое хищение в случае повторного совершения ему было известно. 12.05.2018 он приехал в г.Димитровград к брату. Около 14 часов он зашел в магазин «Пятерочка» на <данные изъяты>. Поскольку деньги у него были только на обратную дорогу домой, он решил похитить кофе и рыбные консервы. Он взял с полок две банки кофе и две банки консервов, спрятал их в одежде и пройдя мимо кассы, направился к выходу. Однако на выходе из магазина его остановил сотрудник службы безопасности, которому он признался в хищении, после чего была вызвана полиция.

11.08.2018 он вместе со своей знакомой К.Е.С. распивал спиртное. Около 20.30 часов они решили зайти в магазин «Пятерочка» на <данные изъяты>. В магазине он решил похитить банку кофе. К.Е.С. об этом не знала. Он взял с полки банку кофе, положил ее в шорты и вышел на улицу. Там он положил кофе в женскую сумку, которая была при К.Е.С.. Затем они вновь вместе зашли в магазин. Он понял, что за ним никто не наблюдает, подошел к полке с консервами, взял с целью хищения 4 банки шпрот, 1 банку ветчины, которые незаметно положил в сумку К.Е.С. После этого они оплатили сигареты и вышли на улицу. Они ушли достаточно далеко, но спустя некоторое время их задержали сотрудники охранного предприятия «<данные изъяты>». Как позже выяснилось, К.Е.С. также не оплатила в магазине две упаковки лапши «<данные изъяты>» (л.д.33-34, 120-123 т.1).

Вина Колодяжного в совершении преступлений, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств – исследованными показаниями представителя потерпевшего Н.Р.А. на предварительном следствии, свидетелей С.К.С. Б.А.В. Д.А.Р.., М.П.А. письменными материалами дела.

Представитель потерпевшего Н.Р.А. в ходе предварительного следствия дал показания, которые были исследованы судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.41-43, 130-132 т.1). Из них следует, что он представляет по доверенности интересы ООО «Агроторг», в котором состоит в должности территориального менеджера по безопасности. Указанному ООО принадлежит сеть магазинов «Пятерочка». 12 мая 2015 года около 13-14 часов он находился в магазине «Пятерочка» на <данные изъяты> в г.Димитровграде. Он увидел, что в торговый зал зашел мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Тогда он (Н.Р.А.) прошел в кабинет и начал по видеокамерам наблюдать за действиями мужчины. Он увидел, что мужчина взял с полок две банки кофе и две банки консервов, которые спрятал в свою одежду и минуя кассы, прошел к выходу. Около входной двери он спросил мужчину, есть ли у него неоплаченный товар, после чего мужчина добровольно выдал кофе и консервы. Сотрудниками полиции была установлена личность мужчины, которым оказался Колодяжный. Кроме того, ему стало известно, что 11.08.2018 из магазина «Пятерочка» по <данные изъяты> мужчиной и женщиной было совершено хищение банки кофе, 4 банок шпрот, ветчины «<данные изъяты>» и двух упаковок лапши «<данные изъяты>». Мужчина и женщина, которыми оказались Колодяжный и К.Е.С., были задержаны сотрудниками ЧОО «<данные изъяты>». Похищенный товар по обоим эпизодам был изъят.

Свидетель Б.А.В., сотрудник ОВО, дал показания суду, а также подтвердил свои показания на предварительном следствии (л.д.65-66 т.1). Из них следует, что 12 мая 2018 года вместе со ФИО3 он находился на маршруте патрулирования района «Порт». Около 15 часов от дежурного было получено сообщение проехать в магазин «Пятерочка» по <данные изъяты>, где совершено мелкое хищение. По прибытии к ним обратился сотрудник службы безопасности Н.Р.А., который задержал мужчину, пытавшегося похитить из магазина кофе и консервы. Мужчиной оказался ФИО1, который ранее привлекался по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ. По этой причине на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа.

Свидетель С.К.С дал суду аналогичные показания.

Свидетели М.П.А. и Д.А.Р., сотрудники ЧОО «<данные изъяты>» показали суду, что 11 августа 2018 года они заступили на дежурную смену. Около 21 часа им поступило указание проехать на ул.Свирская, 4а в магазин «Пятерочка», где сработала кнопка тревожной сигнализации. По прибытии администратор магазина им пояснила, что мужчина взял с полки банку кофе, не оплатил товар, ушел из магазина. Они просмотрели видеозапись, на которой М.П.А. узнал Колодяжного, его он ранее задерживал за мелкое хищение. Они решили проехать по улицам, чтобы задержать Колодяжного, вместе с которым также была женщина. Около автобусной остановки ООО «ДААЗ» напротив технического колледжа на пр.Автостроителей они увидели идущих Колодяжного и как потом выяснилось, ФИО4. Они подъехали к ним и предложили проехать в магазин, чтобы разобраться с неоплатой товара. Колодяжный сначала категорически отказывался ехать, но потом согласился. В магазине Колодяжный и К.Е.С. не признавали факт хищения, однако на видеозаписи отчетливо все было видно, поэтому ими были вызваны сотрудники полиции. В ходе досмотра прибывшими сотрудниками полиции сумки, которая была при Каштановой, в ней были обнаружены банка кофе, которую Колодяжный взял с полки и не оплатил, а также консервы шпрот и лапша быстрого приготовления. С момента хищения до задержания прошло примерно 15 минут.

Как следует из копии постановления мирового судьи судебного участка № 7 Димитровградского судебного района от 27.03.2018 (л.д.26 т.1) Колодяжный был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ (наказание – арест 12 суток).

Стоимость похищенных подсудимым и изъятых по делу товаров, принадлежащих ООО «Агроторг», указанная в описании преступного деяния, была установлена на основании справок об их закупочной стоимости (л.д.20, 107), они были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.8-10, 44-48, 84-90, 137-140 т.1).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина Колодяжного в совершении преступлений, с учетом также и его признательных показаний, нашла свое подтверждение в полном объеме. Вышеперечисленные доказательства являются относимыми и допустимыми, показания представителя потерпевшего и свидетелей согласуются между собой, с признательными показаниями подсудимого и с другими материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Колодяжного по эпизоду от 12.05.2018 по ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; по эпизоду от 11.08.2018 по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Судом установлено, что 12 мая 2018 года в период с 13.50 часов до 15 часов Колодяжный совершил действия, непосредственно направленные на тайное, противоправное, безвозмездное завладение имуществом общей стоимостью 644 рубля 52 копейки, принадлежащим ООО «Агроторг», из магазина «Пятерочка», расположенного в доме 51 по пр.Автостроителей в г.Димитровграде, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 11 августа 2018 года в период с 20.35 часов до 21 часа Колодяжный тайно, противоправно, безвозмездно завладел имуществом общей стоимостью 602 рубля 65 копеек, принадлежащим ООО «Агроторг», из магазина «Пятерочка», расположенного <данные изъяты> в г.Димитровграде.

Назначая Колодяжному наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу являются признание вины, раскаяние, состояние психического здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка, отсутствие по делу материального ущерба.

Кроме того, суд учитывает, что Колодяжный ранее неоднократно судим за корыстные преступления, в 2017-2018 г.г. привлекался к административной ответственности за мелкие хищения, преступления совершил в период нахождения под административным надзором, условия которого он нарушал и привлекался к ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. По месту регистрации в с.Слобода Выходцево Колодяжный характеризуется отрицательно как злоупотребляющий спиртным и ведущий антиобщественный образ жизни, по месту прежнего отбывания наказания характеризовался положительно, в настоящее время на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающим наказание Колодяжного обстоятельством по делу является рецидив преступлений, поскольку его судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, характеристику подсудимого по месту регистрации, его пояснения о том, что причиной преступлений стало именно злоупотребление алкоголем, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 15.08.2018 (л.д.54-56 т.1) Колодяжный страдает эмоционально неустойчивым расстройством личности, однако психические отклонения по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают его способности осознавать свои действия либо руководить ими. В момент совершения инкриминированных ему деяний Колодяжный психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. Не было у него в тот период и какого-либо временного расстройства психической деятельности, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У суда отсутствуют какие-либо основания не доверять выводам экспертов. С учетом также иных материалов дела, касающихся личности Колодяжного, обстоятельств совершения преступлений, его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированных деяний.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Колодяжному наказания в виде лишения свободы и считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. При назначении наказания за оба преступления суд учитывает требования ст.68 ч.2 УК РФ, по эпизоду от 12.05.2018 – положения ч.3 ст.66 УК РФ, и в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УКРФ определяет подсудимому местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Суд считает, что именно такое наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ и с учетом личности подсудимого, с Колодяжного необходимо взыскать в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета сумму в размере 2200 рублей, выплаченную адвокату Батуринец за оказание юридической помощи по назначению в период предварительного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ (эпизод от 12.05.2018) и ст.158.1 УК РФ (эпизод от 11.08.2018), и назначить ему наказание в виде лишения свободы;

- по ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ (эпизод от 12.05.2018) – сроком на 7 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 11.08.2018) – сроком на 8 месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, взять под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с 24 января 2019 года.

Взыскать с ФИО1 в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета сумму в размере 2200 рублей, выплаченную адвокату за оказание юридической помощи по назначению.

Вещественные доказательства: две банки кофе «<данные изъяты>», две банки консервов «<данные изъяты>», банку кофе «<данные изъяты> стоимостью 204 рубля 18 копеек, четыре банки консервов шпрот «<данные изъяты>», одну банку ветчины «<данные изъяты>», хранящиеся у представителя ООО «Агроторг» Н.Р.А. - оставить у потерпевшего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе либо отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья: