Приговор № 1-200/2020 1-2089/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-200/2020

14RS0035-01-2019-018306-60 КОПИЯ

Дело № 1-200/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Якутск 22 января 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой М.Г., при секретарях Уваровской Т.Н., Никифоровой Л.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Овчинниковой Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Игнатьева А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____ ЯАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РС (Я), ____, фактически проживающего по адресу: ____, с неполным средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого:

1) 25.03.2013 года Верхневилюйским районным судом PC (Я) по ч. 1 ст. 166, п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «а, б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 - п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166, п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166, на основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

2) 19.12.2013 года Верхневилюйским районным судом PC (Я) по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 25.03.2013 года окончательно к 6 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 03.07.2018 года освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по PC (Я) на основании постановления Хангаласского районного суда PC (Я) от 18.06. 2018 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц 28 дней наказанием в виде исправительных работ сроком 2 года 1 месяц 28 дней в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

3) 10.07.2019 года Верхневилюйским районным судом PC (Я) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; мера пресечения – заключение под стражу, получившего копию обвинительного заключения 21.11.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ____ в период с 02 часов 40 минут до 03 часов 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во втором подъезде на лестничном пролете между четвертым и пятым этажами ____, увидев в руках у ранее незнакомой ему ФИО4 сотовый телефон марки «___», посредством которого она заказывала такси, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения путем последующей продажи, решил открыто похитить чужое имущество.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 ____ в период с 02 часов 40 минут до 03 часов 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во втором подъезде на лестничном пролете между четвертым и пятым этажами ____, воспользовавшись тем, что ФИО4 заказывает для него такси посредством принадлежащего ей сотового телефона марки «___», схватился за указанный телефон обеими руками и начал вырывать вышеуказанный сотовый телефон из ее рук. Когда ФИО4 стала оказывать сопротивление и начала кричать, ФИО1 с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, и подавления воли ФИО4 к сопротивлению, ____ в период времени с 02 часов 40 минут до 03 часов 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во втором подъезде, на лестничном пролете между четвертым и пятым этажами ____, с целью открытого хищения чужого имущества умышленно нанес один удар левой рукой в область лица последней, при этом причинив ей физическую боль, затем толкнул ее, в результате чего ФИО4 упала на пол, тем самым ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении ФИО4 и в вышеуказанный период времени из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения путем последующей продажи, умышленно открыто похитил из рук ФИО4 принадлежащий ей сотовый телефон марки «___» стоимостью 14 000 рублей, в силиконовом чехле без стоимости, со вставленными сим- картами операторов сотовой связи «___» и «___» без стоимостей, причинив тем самым последней материальный ущерб в размере 14 000 рублей.

После чего, ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым в последующем распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил о том, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства поддержал, указывая, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, в его присутствии, защитником ему разъяснены требования, предусмотренные ст. ст. 314-317 УПК РФ, он осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства.

Защитник Игнатьев А.Н. ходатайство подсудимого поддержал, просит удовлетворить.

Потерпевшая ФИО4 в суд не явилась, в материалах дела имеется телефонограмма о её нежелании участвовать в судебном заседании и согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, из данной телефонограммы также видно, что имущественный ущерб ей подсудимым не возмещен, но претензий к нему она не имеет.

Государственный обвинитель Овчинникова Ю.В. считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, считает, что требования главы 40 УПК РФ соблюдены. Так, обвинение подсудимому понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним, правовые последствия постановления такого приговора ФИО1 осознает, максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

На основании документов, характеризующих личность подсудимого ФИО1, а также его адекватного поведения в ходе судебного заседания суд пришел к выводу о том, что подсудимый во время и после совершения преступления в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий. Вследствие указанных обстоятельств ФИО1, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Исследование материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, показало, что ФИО1 ранее неоднократно судим, совершил преступление в период неотбытой части наказания в виде исправительных работ по приговору от ____ и в период испытательного срока по приговору от ____, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания характеризовался положительно как стремившийся к исправлению, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не состоит в зарегистрированном браке, имеет одного малолетнего ребенка, не трудоустроен, со слов имеет мать-инвалида 2 группы, согласно выписному эпикризу от ____ в период с 12 по ____ находился на стационарном лечении в ГБУ РС (Я) «___» в связи полученными множественными колото-резаными ранениями.

При назначении вида и размера наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно п.п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий у потерпевшей, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, посредственную бытовую характеристику, положительную характеристику с места отбывания наказания, а также состояние здоровья матери подсудимого.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие опасного рецидива преступлений, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, так как он совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем, наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и установлено отягчающее обстоятельство в виде опасного рецидива преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд, не усматривая наличие исключительных обстоятельств, связанных целями и мотивами преступления, ролью подсудимого во время и после совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Основанием для применения при назначении наказания ч. 5 ст. 62 УК РФ является рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Кроме смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принцип справедливости.

Изучение личности подсудимого, его поведения до и после совершения преступления свидетельствуют о том, что он склонен к совершению умышленных преступлений против собственности, представляет опасность для общества, поскольку, имея непогашенные в установленном законом порядке судимости, не сделав должных выводов, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, находясь на испытательном сроке, вновь совершил преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, исправительное воздействие предыдущих назначенных судом наказаний оказалось для ФИО1 недостаточным. В связи с указанным, а также с учетом наличия в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, у суда нет оснований для применения при назначении лишения свободы на определенный срок ч. 1 ст. 73 УК РФ, поскольку это исключается в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Согласно ответу на запрос от 17.01.2010 года начальника филиала по ГО Жатай ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я), неотбытая ФИО1 часть наказания по приговору Верхневилюйского районного суда PC (Я) 19.12.2013 года составляет – 1 год 9 месяцев 14 дней.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости, гуманизма и обеспечения достижения цели наказания, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 только при изоляции его от общества и считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68, с применением ст.ст. 70, 71 УК РФ, в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, что восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденного и предупредит совершение им новых преступлений.

При этом суд, с учетом имущественного положения подсудимого и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний - штраф и ограничение свободы, полагая, что исправление осужденного возможно в ходе отбытия основного наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: следы рук на 1 отрезке липкой ленты скотч, копию лицевой и задней части коробки от сотового телефона, ответ на запрос от 04.11.2019 года, ответ на запрос от 12.11.2019 года - следует хранить в материалах уголовного дела.

Гражданского иска по делу нет.

Уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 июля 2019 года отменить и по правилам ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2013 года и 10 июля 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Осужденному ФИО1 срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 08 ноября 2019 года по 22 января 2020 года включительно и до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданского иска не имеется.

Вещественные доказательства: следы рук на 1 отрезке липкой ленте скотч, копию лицевой и задней части коробки от сотового телефона, ответ на запрос от 04.11.2019 года, ответ на запрос от 12.11.2019 года - хранить в материалах уголовного дела.

Признать вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Игнатьеву А.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению суда, процессуальными издержками и возместить за счет федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представления или жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п М.Г. Васильева

КОПИЯ с подлинным верна, судья: М.Г. Васильева

Секретарь: Л.С. Никифорова