Решение № 2-222/2018 2-222/2018 ~ М-193/2018 М-193/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-222/2018

Гражданское дело № 2-222/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Яранск Кировской области 22 мая 2018 года

Яранский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Назаровой И.Е.

при секретаре Чернядьевой Т.Ю.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

В суд обратилось ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявление обосновало следующим.

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № <...> на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> руб., процентная ставка <данные изъяты> % годовых, на срок по <ДД.ММ.ГГГГ>. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> были заключены договоры поручительства № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> с ФИО2, № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> с ФИО3, № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> с ФИО4 Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушает условия о сроках уплаты платежа. До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено следующее.

<ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО «Сбербанк России» Кировское отделение № 8612 и ФИО1 заключен кредитный договор № <...> на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на покупку жилого дома на срок по <ДД.ММ.ГГГГ>.

<ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО3, ФИО4 заключены договоры поручительства № <...>, № <...>, № <...>, на условиях поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному между заемщиком и кредитором (п.1.1 договора поручительства № <...>, № <...>, № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>).

В соответствии с п. 4.1.-4.2 кредитного договора от <ДД.ММ.ГГГГ> погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с (<ДД.ММ.ГГГГ> или 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита), не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции или с текущего счета ( при совершении платежей в валюте Российской Федерации) или со счета банковской карты.

В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с условиями п. 5.2.5. кредитного договора № <...>, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю (ям), обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> у ответчика ФИО1 имеется ссудная задолженность в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, ФИО1 принятое на себя обязательство исполнения условий кредитного договора, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки. Предоставлен срок для досрочного возврата не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>.

В соответствии с п. 2.2. договоров поручительства № <...>, № <...>, № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 обратилось к поручителям ФИО2, ФИО3, ФИО4 с требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в связи с тем, что ФИО1 по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> размер просроченной задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. Предоставлен срок для досрочного возврата не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>.

В срок, установленный требованиями, ответчики сумму кредита не вернули, проценты и неустойку не погасили.

Таким образом, судом установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>. Поручители ФИО2, ФИО3, ФИО4, в нарушение п. 2.2 договоров поручительства от <ДД.ММ.ГГГГ>, взяв на себя обязательство при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору № <...> отвечать солидарно с заемщиком перед кредитором, не исполняют требования банка в установленные договором сроки. При таких обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору законны и обоснованы.

Судом также установлено, что ответчик ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умерла <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается актовой записью о смерти № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданной Яранским межрайонным отделом ЗАГС.

По сообщению нотариуса Кировской областной нотариальной палаты Яранского нотариального округа от <ДД.ММ.ГГГГ>, наследственное дело к имуществу ФИО3, по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> не заводилось.

Иных доказательств о наследниках ФИО3, принявших наследство, в нарушение ст.56 ГПК РФ, истцом не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к ответчику ФИО3 у суда не имеется.

Согласно платежным поручениям № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> и № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> за подачу искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворению иска частично.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки села <адрес>, <данные изъяты>, ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 сумму задолженности по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с солидарно с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки села <адрес>, <данные изъяты>, ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.Е.Назарова