Приговор № 1-269/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-269/2019

Дело № 1- 269


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кинешма 09 сентября 2019 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего: судьи Разуваева Г.Л.,

при секретарях Кожемякиной Ю.Е., Нагаевой Е.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кинешемского городского прокурора Лопоносовой Н.А.,

защитника – адвоката Чашиной О.А.,

подсудимого ФИО6,

ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2018 года с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ФИО6 на автомашине марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, от бара <данные изъяты>, расположенного в доме <данные изъяты>, г.Кинешмы, Ивановской области, осуществлял перевозку пассажира, ранее не знакомого ему ФИО8, который находился на заднем пассажирском сиденье автомашины. Около 06 часов, прибыл к дому № по <адрес>, где ФИО8 вышел из автомашины, не заметив, что имевшийся при нем портмоне, в котором находились принадлежащие ему банковские карты и пластиковая карта сети АЗС «Газпромнефть», остался в салоне автомашины, около заднего пассажирского сиденья, на коврике.

После чего ФИО6, высадив ФИО7 у <адрес>, управляя указанной автомашиной, проследовал в сторону ул.Спортивная г.Кинешма, где около <адрес> остановился на обочине и в салоне автомашины обнаружил оставленный ФИО8 портмоне, осмотрев который, обнаружил принадлежащие ФИО8 банковские карты Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России»):

- № (счет №) открытую ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <...> с находящимися на ее банковском счете и принадлежащими ФИО8 и ФИО8 денежными средствами;

- № (счет №) открытую ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <...> с находящимися на ее банковском счете и принадлежащими ФИО8 и ФИО8 денежными средствами, а также конверты, с указанием пин-кодов;

- пластиковую карту сети АЗС «Газпромнефть» №.

В этот момент у ФИО6, находящегося в салоне автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованной на обочине автодороги, около № по <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковских счетов, открытых на имя ФИО7 с использованием указанных банковских карт.

В продолжение своего преступного умысла, присвоив банковские карты, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 07 минут, ФИО6 на указанном автомобиле проследовал к банкомату АТМ №, расположенному в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: Ивановская область, г.Кинешма, ул.50-летия Комсомола д.31, где в период времени с 06 часов 14 минут по 06 часов 25 минут, используя банковские карты принадлежащие ФИО8 который не предоставлял законного права третьим лицам использовать информацию по его банковским картам, а также пин-коды от них, проверил баланс лицевого счета каждой из карт, после чего в несколько приемов тайно похитил с банковских счетов, открытых на имя ФИО8 денежные средства в сумме 65500 рублей, принадлежащие ФИО8 и ФИО8., причинив значительный ущерб.

С похищенными денежными средствами ФИО6 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину признал в полном объеме, на основании статьи 51 Конституции РФ давать показания не пожелал.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания, данные подсудимым в ходе предварительного следствия, согласно которым:

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника Чашиной О.А., ФИО6 дал аналогичные по своему содержанию и дополняющие друг друга показания, согласно которым, 15.09.2018 года около 05 часов, он находился возле бара <данные изъяты> к нему обратился мужчина и попросил отвезти на <адрес> и он согласился. Когда мужчина сел к нему в автомобиль, он увидел, что тот находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда он приехал к дому № по <адрес>, то разбудил мужчину, тот заплатил <данные изъяты> рублей за поездку и ушел. Когда он уехал от мужчины, по пути следования, около дома 25 по ул.Спортивная, он заметил, что у него в машине находится портмоне черного цвета. Он остановил автомобиль на обочине, открыл портмоне и увидел различные карты, в том числе, банковские карты и документы на банковские карты с указанием пин-кодов. В этот момент у него возник умысел похитить денежные средства с указанных банковских карт. Перед тем как снять деньги с банковских карт, он проехал к себе домой и переоделся, чтобы его не узнали, так как знал, что на банкомате имеется видеонаблюдение. После он проехал к терминалу ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: г.Кинешма, ул.50-летия Комсомола д.31, где запросил баланс по картам и обналичил денежные средства с двух банковских карт в сумме 65000 рублей. Одежду, в которой он снимал деньги, часть от похищенных денежных средств в сумме 60400 рублей, а также пластиковую карту «Газпромнефть» он впоследствии выдал сотрудникам полиции. Портмоне с документами, оставшимися картами он выкинул в районе <данные изъяты> Вину признает, в содеянном раскаивается. ФИО8 он возместил оставшуюся часть денежных средств, которую успел потратить.(том 1 л.д.61-65, 207-209,233-235).

Из оглашенного в судебном заседании протокола явки с повинной следует, что 23.10.2018 года в 15 часов в МО МВД РФ «Кинешемский» обратился ФИО6 и сообщил о совершенном им преступлении – хищении 15.09.2018 года денежных средств с банковских карт принадлежащих ФИО8 (том 1 л.д.40-41).

Судом также оглашался протокол проверки показаний на месте и фототаблица к нему от 22.07.2019 (том 1 л.д.216-224), из которых следует, что ФИО6 указывал на банкомат, где он снял денежные средства.

Вина подсудимого ФИО6, кроме собственного признания, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показаниями ФИО7., данными в судебном заседании, согласно которым 15.09.2018 года в ночное время он у бара <данные изъяты> сел в автомашину такси и поехал домой. При себе у него был портмоне черного цвета, в котором находились банковские карты, документы, деньги, конверты с пин-кодами от банковских карт, а также карта «Газпромнефть». Водитель ответ его домой, к дому № по <адрес>. Он заснул в машине, так как был пьян. Расплачиваясь с водителем он доставал деньги из нагрудного кармана, после чего ушел в дом и лег спать. Через некоторое время его разбудила жена и сообщила, что на его телефон пришли смс-сообщения о том, что с карты сняты деньги. Он осмотрел свою куртку и портмоне в ней не обнаружил. Он позвонил и заблокировал карты, после чего сообщил в полицию. Всего с принадлежащих ему карт было похищено 65500 рублей, ущерб является значительным. Впоследствии знакомые нашли его портмоне с документами и вернули ему.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания ФИО8 свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, согласно которым:

ФИО8 при допросе 06.12.2018 года показала, что 15.09.2018 года около 06 часов ФИО8 пришел домой в состоянии сильного алкогольного опьянения и лег спать. Она решила проверить сохранность портмоне с документами и банковскими картами, но в куртке ФИО7 его не обнаружила, пробовала спрашивать ФИО7, но внятного ответа не получила. После чего она увидела, что на телефон ФИО7 пришло смс-сообщение о том, что с банковской карты сняты деньги в 06 часов 18 минут, она поняла что ФИО8 не мог снять деньги, так как находился дома. Впоследствии при помощи приложения «Сбербанк онлайн» им стало известно, что несанкционированное снятие происходило с двух банковских карт, всего было снято около 65000 рублей, ущерб является значительным.(том 1 л.д.112-116).

Свидетель ФИО1, оперуполномоченный ОУР МО МВД РФ «Кинешемский» при допросе 23.10.2018 года показал, что 23.10.2018 года им была принята явка с повинной от ФИО6, кроме того ФИО6 добровольно выдал одежду: черную бейсболку, болоньевую куртку синего цвета с голубыми вставками на плечах, джинсы синего цвета, свитер черного цвета, кожаные ботинки – в которой тот снимал денежные средства в банкомате, а также карту «Газпромнефть».(том 1 л.д.50-52).

Свидетель ФИО4, оперуполномоченный ОУР МО МВД РФ «Кинешемский» при допросе 27.01.2019 года показал, что по поручению следователя ФИО5 он изъял DVD-диск с видеозаписью с банкомата, расположенного по адресу: г.Кинешма, ул.50-летия Комсомола д.31, который выдал следователю.(том 1 л.д.161-162).

Свидетель ФИО3 при допросе 19.07.2019 года показала, что 17.09.2018 года около 06 часов около <адрес> она обнаружила портмоне черного цвета, в котором находились документы на имя ФИО8, каких-либо скидочных или банковских карт в портмоне не было. Впоследствии портмоне она передала ФИО8(том 1 л.д.183-184).

Показания свидетеля ФИО2 доказательственного значения по делу не имеют.

Вина подсудимого ФИО6 также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- сведениями, изложенными в заявлении ФИО8 о привлечении к уголовной ответственности лица, которое в 06 часов 18 минут 15.09.2018 года с принадлежащей ему банковской карты похитило денежные средства в сумме 32000 рублей (том 1 л.д.5);

- постановлением и протоколом выемки от 23.10.2018 года, протоколом осмотра предметов от 15.06.2019 года, согласно которым у ФИО6 были изъяты: черная бейсболка, болоньевая куртка синего цвета с голубыми вставками на плечах, джинсы синего цвета, свитер черного цвета, кожаные ботинки, карта «Газпромнефть», которые осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.(том 1 л.д. 53-57,147-152);

- постановлением и протоколом выемки от 23.10.2018 года, протоколом осмотра предметов от 02.11.2018 года, согласно которым у ФИО6 были изъяты: денежные средства в сумме 60400 рублей, которые осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.(том 1 л.д.66-92);

- постановлением и протоколом выемки от 27.06.2019 года, протоколом осмотра предметов от 27.06.2019 года, согласно которым у ФИО4 был изъят DVD диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения банкомата, расположенного по адресу: г.Кинешма, ул.50-летия Комсомола д.31, осмотрен диск и просмотрена видеозапись, диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.(том 1 л.д.163-172);

- протоколом осмотра предметов от 20.07.2019 года, согласно которого была осмотрена выписка о движении денежных средств по банковским картам ФИО8, которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.(том 1 л.д.179-182,185-187);

- постановлением и протоколом выемки от 22.07.2019 года, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО8 были изъяты: портмоне, паспорт, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, которые осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу и выданы по принадлежности ФИО8(том 1 л.д.196-206).

Оценивая представленные суду доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Суд находит доказанной вину подсудимого в совершении кражи имущества потерпевших, совершенной с банковского счета.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия и поддержанные в судебном заседании стабильны, последовательны, согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, другими доказательствами, приведенными в обоснование вины подсудимого. Оснований для оговора подсудимого ФИО6 со стороны потерпевших, свидетелей, равно как и оснований для самооговора подсудимым суд не усматривает, не приведено таких оснований и стороной защиты. Подсудимый не оспаривает, что именно он совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, обналичил похищенные денежные средства через банкомат.

Совершенное подсудимым деяние квалифицируется как кража, признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ не установлено. Для этого достаточным является установление факта выдачи денежных средств с банковского счета посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной или торговой организации.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО6 впервые совершил тяжкое корыстное преступление.

ФИО6 на учете у врачей психиатра и нарколога <данные изъяты> по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Кинешемский» характеризуется <данные изъяты>

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает: полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына, которому на момент совершения подсудимым преступления исполнилось 14 лет, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6 не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО6, учитывая все вышеуказанные обстоятельства и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его характеризующие данные, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и находит возможным назначить ФИО6 наказание условно, с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учётом сведений о личности подсудимого, суд не находит достаточных оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает невозможным изменение категории совершённого преступления ФИО6 на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При назначении размера наказания суд руководствуется правилами, установленными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО6 испытательный срок два года.

В период испытательного срока возложить на ФИО6 исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет и ежемесячно два раза в месяц являться на регистрацию в дни и часы, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: DVD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из банкомата, выписку о движении денежных средств, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела; пластиковую карту «Газпромнефть», денежные средства в сумме 60400 рублей, паспорт, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение – оставить по принадлежности ФИО8; свитер, куртку, джинсы, бейсболку, мужские ботинки – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – выдать по принадлежности ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: Разуваев Г.Л.