Приговор № 1-269/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-269/2019

Дело № 1-269/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иваново «16» декабря 2019 года

Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе судьи Могилевской Н.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Иваново Чудинова И. И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Зенина С.А., представившего удостоверение 85 и ордер № 015374,

при секретаре Родионовой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке слушания уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>

<адрес>, регистрации не имеющей, гражданки

РФ, со средним образованием, незамужней, детей на иждивении не имеющей,

невоеннообязанной, ранее судимой:

1) 29.12.2010 года Октябрьским районным судом г.Иваново по ч.2 ст.162 УК

РФ на 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

постановлением президиума Ивановского областного суда от 15.03.2012 года

приговор от 29.12.2010 года изменен, наказание снижено до 5 лет 11 месяцев

лишения свободы.

освободившейся из мест лишения свободы 27.07.2016 года по отбытии срока;

2) 06.03.2017 года мировым судьей Зуевского района Кировской области

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ на 4 месяца лишения свободы в колонии

поселение,

освободившейся из мест лишения свободы 05.07.2017 года по отбытии срока;

03.10.2017 года ей установлен административный надзор на срок 2 года;

3) 02.03.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Фрунзенского

судебного района г.Иваново по ч.1 ст.158 УК РФ на 10 месяцев лишения

свободы в колонии поселение,

постановлением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 19.04.2018 года

приговор изменен, вид колонии изменен на исправительную колонию общего

режима,

освободившейся из мест лишения свободы 18.02.2019 года по отбытии срока;

07.02.2019 года ей установлен административный надзор на срок 3 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В период времени с 17 часов по 22 часа ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>.24 по <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Samsung Galaxy J3» стоимостью 7000 рублей, принадлежащего П.Е.Н.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в указанный период времени, находясь в выше указанной квартире, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитила сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3» стоимостью 7000 рублей, принадлежащий П.Е.Н., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, принадлежащего П.Е.Н., причинив тем самым материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

2. ФИО1 совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В период времени с 18.04.2019 года до 20 часов 10 минут 29.09.2019 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. Достоверно зная, что в отношении нее согласно решению Октябрьского районного суда г.Иваново от 07.02.2019 года установлены административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в установленные данным органом дни, имея реальную возможность выполнить возложенные на нее обязанности, имея цель уклониться от административного надзора, ФИО1 самовольно оставила место жительства.

ФИО1 осуждена 29.12.2010 года Октябрьским районным судом по г.Иваново по ст. 162 ч. 2 УК РФ, ей было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО1 осуждена за совершение тяжкого преступления, за период отбытого срока характеризовалась отрицательно.

07.02.2019 года решением Октябрьского районного суда г.Иваново в соответствии со ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В соответствии с решением суда на основании ст.ст.4, 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на ФИО1 возложены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в установленные данным органом дни, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов, если это не будет связано с местом и графиком ее работы или учеты.

ФИО1 18.02.2019 года при освобождении из мест лишения свободы сообщила администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области адрес места пребывания, где будет проживать, а именно: <...>. Ввиду того, что указанный адрес находится на территории, обслуживаемой ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново, начальником ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области ФИО1 была ознакомлена с решением суда и предупреждена об обязанности прибыть к избранному месту пребывания и явиться для постановки на учет в выше указанный отдел полиции не позднее 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту пребывания. 19.02.2019 года ФИО1 прибыла в ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново для постановки на регистрационный учет и написала заявление о том, что она будет проживать по адресу: <адрес>.

В период времени с 19.02.2019 года по 08.04.2019 года, согласно регистрационному листу поднадзорного лица, ФИО1 отмечалась в ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново, но 26.04.2019 года, в день, когда должна была явиться для регистрации, не явилась.

На основании решения Октябрьского районного суда г.Иваново от 07.02.2019 года начальником ИК-7 ФКУ УФСИН России по Ивановской области 18.02.2019 года ФИО1, отбывающая наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области, была ознакомлена с предписанием, ей были разъяснены правовые последствия его не исполнения, и она была предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ в случае самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 18.04.2019 года до 20 часов 10 минут 29.09.2019 года ФИО1 умышленно самовольно оставила место жительства, а именно: <адрес>, пренебрегла возложенными на нее обязательствами явиться в ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново, умышлено с целью уклонения от осуществления за ней административного надзора, без согласия и уведомления сотрудников ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново, прибыла для постоянного проживания в г.Москва, в период времени с 18.04.2019 года до 20 часов 10 минут 29.09.2019 года. В соответствующий территориальный орган МВД России, то есть в УМВД России по г.Москва, в указанный период ФИО1 для постановки на учет, как лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор, не обратилась.

С целью дальнейшего уклонения от осуществления за ней административного надзора без согласия и уведомления сотрудников ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново, ФИО1 находилась на территории г.Москва, где проживала в период времени с 18.04.2019 года по 29.09.2019 года, после чего 29.09.2019 года была установлена и задержана сотрудниками полиции. Таким образом ФИО1 умышленно уклонялась от административного надзора в период времени с 18.04.2019 года до 20 часов 10 минут 29.09.2019 года.

Своими противоправными действиями ФИО1 не исполнила решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 07.02.2019 года об установлении в отношении нее административного надзора, дезорганизовала деятельность правоохранительных органов в связи с отвлечением сил и средств для ее поиска и задержания, нарушила общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы.

Таким образом, ФИО1 в отношении которой установлен административный надзор, самовольно оставила место жительства, а именно: <адрес>, без согласия и уведомления сотрудников ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново.

1. По факту хищения имущества П.Е.Н.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью и от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данные на предварительном следствии.

Из протокола допроса ФИО1 от 17.04.2019 года в качестве подозреваемой следует, что 12.04.2019 года около 12 часов она находилась у магазина неподалеку от бывшей фабрики «им.Балашова», когда к ней подошел мужчина, который представился П.Е.Н. и предложил с ним пообщаться. У последнего были спиртные напитки, которые тот предложил ей распить вместе, на что она согласилась. Они начали распивать спиртное у магазина, а затем П.Е.Н. предложил ей пойти к нему домой, чтобы там продолжить распивать спиртные напитки. Сколько было времени, не помнит, но на улице уже темнело. Они пришли домой к П.Е.Н. и стали распивать спиртное сначала на кухне, а затем в его комнате. П.Е.Н. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В какой-то момент пришла мать П.Е.Н., и тот сказал, что она (подсудимая) его знакомая. После этого мать ушла к себе, а П.Е.Н. лег на кровать и уснул. Осмотрев комнату, она увидела, что на стоящем у телевизора столе лежит телефон марки «Самсунг» сенсорный в корпусе черного цвета. У нее сразу же возник умысел на хищение телефона. Убедившись, что П.Е.Н. спит, она взяла телефон, убрала его в карман куртки и вышла в коридор. Мать П.Е.Н. закрыла за нею дверь, и она пошла домой. Похищенный телефон она оставила у себя, т.к. еще не решила, что будет с ним делать. По дороге она выбросила сим-карту из телефона. Она собственноручно написала явку с повинной без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, телефон выдала добровольно ( л.д.42-45).

Из протокола допроса обвиняемой ФИО1 от 07.10.2019 года следует, что свою вину в указанном преступлении признает в полном объеме. Сотовый телефон марки «Samsung» черного цвета, который она похитила у Евгения, она вернула потерпевшему в добровольном порядке (л.д. 122-124).

Из протокола явки с повинной ФИО1 от 17.04.2019 года следует, что, находясь в <адрес>, она похитила сотовый телефон марки «Samsung galaxy J3», принадлежащий П.Е.Н. Желает выдать данный сотовый телефон (л.д. 40).

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся потерпевшего и свидетеля.

Из протокола допроса потерпевшего П.Е.Н. от 10.05.2019 года следует, что он проживает по адресу: <адрес>, с матерью. У него в собственности имеется сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3», который он приобрел в 2018 году за 12000 рублей. Данным сотовым телефоном всегда пользуется только он. 13.04.2019 года до обеда он пошел в магазин, расположенный по адресу: <...><адрес>, чтобы приобрести алкоголь. У магазина стояла девушка, с которой он познакомился, та представилась Яной. Девушка ростом примерно 160 см, плотного телосложения, с короткими черными волосами, была одета в черные болоньевые брюки, черную болоньевую куртку, серые замшевые кроссовки. Он предложил Яне пойти к нему домой, чтобы распить спиртное, и та согласилась. Дома в его комнате они стали употреблять водку. Он достал из кармана одежды свой сотовый телефон и положил его на сушилку, которая стояла в комнате. Примерно в 14 часов домой пришла его мать, которая прошла в свою комнату и к нему больше не заходила. После определенного количества выпитого спиртного он заснул, Яна в это время оставалась в его комнате. Проснулся он примерно в 23 часа. Яны не было ни в комнате, ни в квартире. Он захотел воспользоваться своим сотовым телефоном, но на сушилке его не обнаружил. Тогда он позвонил на свой сотовый телефон с телефона матери, но телефон был выключен. Он сразу же понял, что его сотовый телефон забрала Яна, так как кроме нее в квартире больше никого не было. О случившемся он рассказал своей матери, которая ему сказала, что пока он спал, Яна ушла из квартиры примерно в 21 час, и она закрыла за той дверь. Данный сотовый телефон он оценивает в 7000 рублей. Ущерб для него является незначительным ( л.д. 36-37).

Из протокола допроса свидетеля П.Л.В. от 03.05.2019 года следует, что по выше указанному адресу проживает ее сын, у которого она иногда ночует. 13.04.2019 года после обеда она пришла к сыну и увидела, что в одной из комнат находится девушка. Сын сообщил ей, что они выпивают спиртное. Она прошла в свою комнату и стала смотреть телевизор. Примерно в 21 час она вышла из комнаты, так как услышала в коридоре шорох, и увидела, что входная дверь приоткрыта. Она хотела ее закрыть и на лестничной площадке увидела девушку, которая ранее находилась в комнате с ее сыном. Девушка сказала, что уходит, и она закрыла за той дверь. В комнату к сыну она не заходила. Примерно в 23 часа к ней зашел сын и спросил ее, не видела ли она его сотовый телефон. Она сказала, что его сотовый телефон она не брала. С ее сотового телефона сын позвонил на свой номер, но его телефон уже был выключен. В ходе общения с сыном она узнала, что девушку зовут Яна, что он с ней познакомился у магазина. Она сказала сыну, что Яна ушла примерно в 21 час. Сотовый телефон пропал после ухода данной девушки, больше посторонних в квартире не было (л.д. 38-39).

Из заявления П.Е.Н. от 16.04.2019 года следует, что 13.04.2019 года в период с 17 по 22 часов у него пропал сотовый телефон «Samsung galaxy J3» (л.д. 23).

16.04.2019 года была осмотрена комната <адрес> (л.д.24-26).

Согласно справке ИП Ш.А.Н., стоимость сотового телефона марки «Samsung galaxy J3» составляет 7000 рублей (л.д.30).

18.04.2019 года у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Samsung galaxy J3» (л.д. 47-50), который был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 47-50) и выдан потерпевшему (л.д.56, 57).

2. По факту самовольного оставления места жительства.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью и отказалась от дачи показаний на основании стр.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данные на предварительном следствии.

Из протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемой от 29.09.2019 года следует, что в марте 2018 года она была осуждена мировым судьей Фрунзенского района г.Иваново по ст.158 ч.1 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы. Из мест лишения свободы она освободилась 18.02.2019 года по отбытии срока наказания. В феврале 2019 года решением Октябрьского районного суда г.Иваново ей был установлен административный надзор сроком на 3 года с указанными выше административными ограничениями. Около трех месяцев она ходила в отдел полиции на регистрацию, а затем уехала в г.Москва, так как она лишилась жилья и не могла найти работу, поскольку фабрика им.Балашова закрылась. В г.Москве ей предложили место для проживания, и она намеревалась найти там работу. О том, что она больше не проживает по адресу: <адрес>, она сотруднику административного надзора и участковому не говорила. Находясь в г.Москва, в отделы полиции не обращалась. По приезду в Москву в мае 2019 года она стала проживать в реабилитационном центре, но так как там запрещали курить и выпивать, она находилась там только 10 дней, после чего стала проживать у знакомого, точного адреса не помнит. В Москве она не работала. 28.09.2019 года, когда она находилась на Курском вокзале, ее задержали сотрудники полиции, которые отвезли ее в отдел, взяли образцы пальцев ее рук и сообщили, что она находится в Федеральном розыске. Она понимала, что самовольно покинула место жительства без разрешения органа внутренних дел. Сотрудник административного надзора при постановке на учет разъясняла ей обязанности, установленные судом, уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а также права и обязанности, установленные Федеральным законом об административном надзоре. Ей было разъяснено, что для регистрации она должна являться в ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново 6 и 26 числа каждого месяца с 9 до 18 часов. На регистрации в ОМВД последний раз она была 08.04.2019 года. Уважительных причин неявки на регистрацию у нее нет. Порядок постановки на учет при административном надзоре ей разъяснялся сотрудниками исправительной колонии, он был ей понятен. Она знала, что ей необходимо было явиться в отдел полиции г. Иваново по месту жительства и встать на учет под административный надзор в г. Иваново. Она понимает, что нарушила установленные судом ограничения, а именно, что больше не приходила в отдел полиции и не отмечалась. Решение суда об установлении административного надзора она не обжаловала (л.д.109-112).

Из протокола допроса ФИО1 в качестве обвиняемой от 08.11.2019 года следует, что она знакома с К.А.А., с которым вместе работала на швейном производстве и который предложил ей проживать по выше указанному адресу с условием совместной оплаты арендованного жилья. Она начала проживать там с начала 2018 года. После освобождения из колонии в феврале 2019 года она снова вернулась в эту квартиру, но так как она перестала оплачивать аренду, ФИО2 забрал у нее ключи от квартиры. После этого она стала проживать у своих знакомых, а потом уехала в Москву.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей.

Из протокола допроса свидетеля Г.Е.Н. от 07.10.2019 года следует, что она является инспектором группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново. Из дела административного надзора № 62/19дсп в отношении ФИО1 следует, что та была осуждена 02.03.2018 года по ч.1 ст. 158 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселение. Из мест лишения свободы ФИО1 освободилась 18.02.2019 года по отбытии срока наказания. 07.02.2019 года решением Октябрьского районного суда Ивановской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 18.02.2022 года. В отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов, если это не будет связано с местом и графиком ее работы или учебы. Из предписания исправительной колонии от 18.02.2019 года следует, что ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы обязана была прибыть к избранному месту пребывания по адресу: <...>. 19.02.2019 года ФИО1 прибыла в ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново, встала на учет и написала заявление о том, что будет проживать по другому адресу: <адрес>. В последующем ФИО1 приходила отмечаться в феврале и в марте, последний раз подсудимая пришла отмечаться 08.04.2019 года. Больше ФИО1 на регистрацию не являлась. 29.09.2019 года от сотрудников уголовного розыска ей стало известно, что ФИО1 находится в г. Москва, и ту должны привезти в ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново, так как она подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ (л.д. 84-85).

Из протокола допроса свидетеля Т.Ж.Б. от 08.11.2019 года следует, что в 2012 году она приобрела квартиру по адресу: <адрес>. В данной квартире она и члены ее семьи никогда не проживали, купили с целью вложения денежных средств. Чтобы квартира не пустовала, она пустила в нее пожить молодого человека по имени Александр (полных его данных у нее нет, номер его телефона она удалила). Между ними была заключена устная договоренность о его проживании в квартире с условием оплаты коммунальных платежей. Она в квартире была очень редко, туда приезжал муж, чтобы забрать оплаченные квитанции. Как правило, Александр жил в квартире один, но какое-то время проживал с коллегой по работе мужчиной. ФИО1 она не знает и никогда не видела, квартиру той в аренду не предоставляла. Почему та указывала данный адрес, не знает. В августе 2019 года она данную квартиру продала (л.д. 196).

Из протокола допроса свидетеля В.Л.П. от 07.11.2019 года следует, что квартиру по адресу: <адрес>, она купила 13.09.2019 года у Т.Ж.Б. Лично с последней она не общалась, квартиру приобретать ей помогали ее родственники (л.д. 202-203).

Из рапорта Г.Е.Н. следует, что 18.02.2019 года ФИО1 была освобождена из мест лишения свободы, в ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново прибыла 19.02.2019 года. По письменному заявлению ФИО1 в тот же день та была поставлена на учет под административный надзор по адресу: <адрес>. В период 26 апреля по 29 сентября 2019 года ФИО1 не являлась в отдел на регистрацию (л.д.62).

07.10.2019 года у свидетеля Г.Е.Н. было изъято дело административного надзора №62/19 в отношении ФИО1 (л.д.87-90), которое было осмотрено (л.д.91-104), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.105) и возвращено Г.Е.Н. (л.д.106).

Из протокола осмотра личного дела (л.д.91-95) и самого дела следует:

Решением Октябрьского районного суда г.Иваново от 07.02.2019 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В соответствии с решением суда, на основании ст.ст. 4,5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на ФИО1 возложены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в установленные данным органом дни, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 до 6 часов, если это не будет связано с местом и графиком ее работы или учеты. Решение вступило в законную силу 19.02.2019 года.

18.02.2019 года ФИО1 была освобождена из ИК-7 по отбытии срока наказания.

18.02.2019 года ФИО1 было выдано предписание о том, что после освобождения из мест лишения свободы она обязана прибыть не позднее 18.02.2019 года к месту пребывания по адресу: <...>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия обязана явиться для постановки на учет в ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново, расположенный по адресу: <...>.

19.02.2019 года ФИО1 прибыла в ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново и собственноручно написала заявление о том, что после освобождения из мест лишения свободы она намерена проживать на съемной квартире по адресу: <адрес>.

После постановки на учет она пять раз являлась в ОМВД на регистрацию, но с 26.04.2019 года по день задержания на регистрацию не являлась.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для разрешения настоящего дела.

Вина ФИО1 в инкриминируемых преступлениях подтверждается показаниями потерпевшего П., свидетелей П., Г.Е.Н., В.Л.П., Т.Ж.Б., протоколом явки с повинной по первому факту, протоколом изъятия у подсудимой телефона потерпевшего, материалами дела об административном надзоре, показаниями самой подсудимой.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по ч.1 ст.158 УК, ч.1 ст.314.1 УК РФ. Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд считает, что действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка по обоим фактам, поскольку она тайно, неочевидно для П. похитила сотовый телефон потерпевшего, после чего скрылась с места преступления; будучи обязанной проживать по выше указанному адресу и являться на регистрацию в ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново в указанные выше дни, она самовольно без уважительных причин уехала в г.Москву, где была задержана через несколько месяцев после этого, в этот период ни в г.Иваново, ни в г.Москва на регистрацию в органы внутренних дел она не являлась. Таким образом, она скрылась от контроля уполномоченных органов, желая избежать административного надзора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ: она совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества; по ч.1 ст.314.1 УК РФ: совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает:

ФИО1 совершила два преступления небольшой тяжести. Ранее судима в 2010 году за тяжкое преступление. В связи с этим с учетом требований ч.1 ст.18 УК РФ в ее действиях усматривается рецидив преступлений. На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.134, 135). По месту жительства характеризуется удовлетворительно: жалоб на нее не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, ранее судима, состоит под административным надзором (л.д.137). По месту отбывания наказания характеризуется отрицательно: в СИЗО-1 допустила нарушение режима содержания (хранение запрещенного предмета), за что на 3 суток водворялась в карцер; поощрений не имеет; в ИК-7 была привлечена к труду, к своим обязанностям относится удовлетворительно, нарушений порядка отбывания наказаний не допускала, по характеру малообщительная, скрытная (л.д.141).

Явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления в отношении П.Е.Н., выдачу сотового телефона потерпевшего, раскаяние и признание вины по факту самовольного оставления места жительства суд признает за обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив.

В обвинительном акте в качестве отягчающего наказание обстоятельства по факту хищения имущества П.Е.Н. указано на совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство указано при описании преступного деяния. Государственный обвинитель просил признать данное обстоятельство в качестве отягчающего. Учитывая, что преступление в отношении П. она совершила после длительного употребления с ним спиртных напитков, что была приглашена потерпевшим в гости, после чего, воспользовавшись сонным состоянием потерпевшего, совершила хищение его имущества, злоупотребив его доверием; что в 2018 году она была осуждена за преступление, совершенное в состоянии алкогольного опьянения, суд считает, что данное обстоятельство подлежит учету при назначении ей наказания за преступление против чужой собственности в качестве отягчающего.

С учетом тяжести содеянного и личности виновной суд считает, что ФИО1 подлежит назначению наказание в виде реального лишения свободы: совершила два преступления, направленные против чужой собственности и против правосудия, будучи ранее судимой за тяжкое корыстное преступление; преступления совершила в короткий промежуток времени, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где она отбывала наказание за корыстное преступление; не имеет постоянного места жительства и регистрации; привлекалась к административной ответственности. Суд считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не достигнет целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. В связи с этим суд не усматривает оснований для назначения ей наказания с применением ст.73, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ. Правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, применению в данном случае не подлежат в связи наличием в действиях ФИО1 рецидива.

Учитывая, что ФИО1 совершила преступления в короткий промежуток времени, через незначительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ ей подлежит назначению путем частичного сложения наказаний за каждое преступление.

Учитывая, что ФИО1 совершила преступления небольшой тяжести, ранее судима, суд считает, что оснований для изменения ей категории обоих преступлений не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 подлежит назначению исправительная колония общего режима.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Из протокола задержания следует, что ФИО1 была задержана в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 29.09.2019 года. Однако, судом установлено, что фактически она была задержана в г.Москва 28.09.2019 года, после чего сотрудниками полиции была доставлена в ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново. В связи с этим суд считает, что срок содержания ФИО1 под стражей подлежит исчислению с 28.09.2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по правилам назначения наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Содержать ее в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 декабря 2019 года, дня вынесения приговора.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 время содержания под стражей с 28 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

1) сотовый телефон, выданный на ответственное хранение потерпевшему П.Е.Н., - оставить ему по принадлежности;

2) дело об административном надзоре № 62/19 в отношении ФИО1, представленное суду, - возвратить в ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденной - в тот же срок с момента получения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих ее интересы, - в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Осужденная имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В.Могилевская