Приговор № 1-201/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-201/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2019 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Крымского И.Н.,

при ведении протокола секретарем Бахбергеновой К.Ю.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Новикова Т.Е.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Маркиной Л.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 230534 от 12 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №71 Советского судебного района г.Тулы от 27.04.2019, вступившим в законную силу 08.05.2019, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №72 Советского судебного района г.Тулы, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток. 09.05.2019 указанное постановление исполнено.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Следовательно, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по 09.05.2020.

При этом, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 16.06.2019, находясь в состоянии опьянения, у него возник умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя возникший умысел, ФИО1, являясь подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, посягающих на безопасность дорожного движения и эксплуатацию транспорта, в период, предшествующий 01 час 00 минут 16.06.2019 осуществлял самостоятельное движение на автомобиле ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО6, по улице Ложевая г. Тулы, где в указанное время автомобиль под управлением ФИО1 был замечен инспекторами экипажа № взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле и напротив д.137 по ул. Ложевая г. Тулы остановлен. При проверке документов у водителя ФИО1 инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле заметил внешние признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) и отстранил его от управления транспортным средством.

На основании административного регламента, утвержденного Приказом МВД РФ от 23.08.2017 №664 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», а также ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 71 АН № 048170 с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTECTOR-Ru831 PR00100 COMBI, заводской номер прибора 637262.

В ходе освидетельствования, проведенного в 01 час 46 минут 16.06.2019 в присутствии понятых, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха 0,895 мг/л, то есть в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - 0,16 мг\л выдыхаемого воздуха, что свидетельствует об управлении транспортным средством ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Маркина Л.В.

Государственный обвинитель Новиков Т.Е. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствие возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, отсутствие обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении – показания подозреваемого ФИО1 (т.1 л.д. 66-71), свидетелей ФИО8 (т. 1 л.д. 38-42), ФИО9 (т. 1 л.д. 46-49), ФИО6 (т. 1 л.д. 52-55), иной документ - акт 71 АН № 048170 освидетельствования на состояние опьянения с записью результатов исследования от 16 июня 2019 года (т. 1 л.д. 10-12), протокол осмотра места происшествия от 16 июня 2019 года (т.1 л.д. 30-32), иной документ – справку ОБ ДПС ГИБД УМВД России по г.Туле об отсутствии о ФИО1 водительского удостоверения (т. 1 л.д. 29), иной документ - постановление мирового судьи судебного участка № 71 Советского судебного района г. Тулы от 27 апреля 2019 года (т.1 л.д. 24-26), суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

В соответствии со ст. ст. 6, 43, ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (т.1 л.д.87), на учете нарколога и психиатра не значится (т.1 л.д.90-92), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.96), по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.98), имеет малолетнего ребенка (т.1 л.д.99).

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, является наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются согласно ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, проанализировав вышеуказанные данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, суд считает, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения ему иных видов наказаний. Препятствий для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку это не окажет на него достаточного воспитательного воздействия, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

При назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью и определении его срока суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также то, что управление транспортным средством не является для подсудимого профессией.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Председательствующий /подпись/ Справка: приговор вступил в законную силу 27.08.2019