Приговор № 1-329/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-329/2020

66RS0051-01-2020-001500-40


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сутягиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л.,

с участием государственного обвинителя Поповой Н.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Пальшина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-329/2020 в отношении

ФИО1, родившегося № в городе <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, работающего ООО «Стройтехнологии» разнорабочим, военнообязанного, ранее судимого:

1) 23.08.2019 Серовским районным судом по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения на территории города Серова Свердловской области при следующих обстоятельствах:

25 апреля 2020 в период с 10:50 до 11:05 ФИО1, будучи ранее привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, за что подвергнут постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Серовского судебного района от 13.11.2019 административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак <***> регион, возле <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский». После чего, ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого согласно акта освидетельствования от 25.04.2020 в выдыхаемом ФИО1 воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта 0,179 мг/л.

Постановление мирового судьи вступило в законную силу 26.11.2019, течение срока лишения права управления транспортным средством начинается с указанной даты исходя из даты уплаты штрафа 06.12.2019 истекает 06.06.2021.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами расследования верно установлены фактические обстоятельства дела, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию не соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание с учетом сокращенной формы дознания не может превышать одной второй максимального размера наказания.

Государственный обвинитель и защитник, согласились на рассмотрение дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого, соблюдение всех иных условий, предусмотренных главой 40 УПК Российской Федерации, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК Российской Федерации, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно медицинской справке ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.68), каких-либо данных о психических отклонениях не имеется, его действия в период совершения преступления и сразу после его совершения носили осмысленный, целенаправленный и осознанный характер, в связи с чем какие-либо сомнения в его вменяемости отсутствуют, и суд приходит к выводу, что он осознавал фактический характер, общественную опасность своих действий и мог руководить ими, в связи с чем может и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д.64) за что судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения в период условного срока осуждения, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.66), на учете нарколога не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 77), за время прохождения военной службы, по месту работы и соседями в быту, характеризуется исключительно положительно (л.д.79-80,83,84).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, в связи с чем дознание проведено в сокращенные сроки (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), также признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников виновного – матери, бабушки, являющейся инвалидом, которой он оказывает помощь (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в том числе не имеется рецидива, поскольку условное осуждение до совершения нового преступления не отменялось.

Поведение ФИО1, осознавшего свою вину и противоправность своих действий, может расцениваться как обстоятельство уменьшающее степень общественной опасности совершенного деяния, при этом исходя из конкретных обстоятельств преступления, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в которой он является единственным кормильцем, наличие устойчивых социальных связей, суд назначает ему строгий вид наказания в виде лишения свободы в пределах, установленных частями первой и пятой статьи 62 УК Российской Федерации, а также с применением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В то же время с учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, положительных характеризующих данных, суд находит исправление ФИО1 возможным без реальной изоляции его от общества с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации об условном осуждении, что окажет положительное влияние на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом причин и условий совершения преступления, суд считает необходимым установить испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление, а также возложить ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Совершение ранее одного неоконченного тяжкого преступления и отбытие условного осуждения по приговору без нарушений, исполнение обязанности по уплате административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, поведение во время испытательного срока, в достаточной степени свидетельствует о возможности в порядке ч.4 ст.74 УК РФ сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Серовского районного суда от 23.08.2019 года.

Оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств исключительными и, тем самым, для применения в отношении виновного положений ст. 64 УК Российской Федерации не имеется, также как и оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести.

Согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии по назначению в размере 2695 рублей подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: чек с результатами освидетельствования оставить на хранение в материалах уголовного дела на срок хранения последнего.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 и 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде в виде лишения свободы сроком 07 (семь) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на условно осужденного исполнение обязанностей:

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации 01 (один) раз в месяц в установленные дни;

- не менять постоянного места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ наказание по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 23 августа 2019 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство: чек с результатами освидетельствования оставить на хранение в материалах уголовного дела на срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья