Приговор № 1-158/2018 1-6/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 1-158/2018

Дело № 1-6(2019)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 11 января 2019 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего - судьи Пронькина А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пензенского района Пензенской области – Андрияновой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 255 и ордер № 7416 от 11 января 2018 г.,

при секретаре Буцковой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, имеющего <...> образование, <...>, <...>, <...>, ранее судимого приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26.04.2017 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденного 19 июня 2018 г. по отбытии срока наказания,

по настоящему делу содержащегося под стражей с 01 октября 2018 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении:

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище

при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 13 часов 30 минут 27 сентября 2018 года до 09 часов 20 минут 28 сентября 2018 года, находясь на <...>, из корыстных побуждений, преследуя единый преступный умысел, с целью кражи чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, приискав для облегчения совершения преступления, металлический самодельный ледоруб, подошел к сараю А.Л.В., расположенному по счету вторым слева в ряду сараев, находящихся на расстоянии 200 метров в западном направлении от <...>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с помощью имеющегося при себе металлического самодельного ледоруба, применяя физическую силу, сломал на входной двери закрытый навесной замок. Открыв, таким образом входную дверь, ФИО1 незаконно проник в сарай А.Л.В., расположенный по счету вторым слева в ряду сараев, находящихся на расстоянии 200 метров в западном направлении от <...>, откуда тайно похитил принадлежащие А.Л.В. алюминиевую кастрюлю высотой 22 см. без крышки стоимостью 916 рублей, алюминиевый бидон высотой 34 см. без крышки стоимостью 337 рублей 50 копеек, алюминиевый таз диаметром 55 см. стоимостью 258 рублей и алюминиевый таз диаметром 45 см. стоимостью 216 рублей, а всего тайно похитил имущества А.Л.В. на общую сумму 1727 рублей 50 копеек, которое сложил около данного сарая.

После чего ФИО1, в вышеуказанный период времени, а именно с 13 часов 30 минут 27 сентября 2018 года до 09 часов 20 минут 28 сентября 2018 года, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, подошел к сараю И.В.И., расположенному по счету восьмым слева в ряду сараев, находящихся на расстоянии 200 метров в западном направлении от <...>, где с помощью имеющегося при себе металлического самодельного ледоруба, применяя физическую силу, сломал на входной двери закрытый навесной замок. Открыв, таким образом входную дверь, ФИО1 незаконно проник в сарай И.В.И., расположенный по счету восьмым слева в ряду сараев, находящихся на расстоянии 200 метров в западном направлении от <...>, откуда тайно похитил принадлежащие И.Р.М. алюминиевую кастрюлю высотой 22 см. без крышки стоимостью 916 рублей, емкость из нержавейки диаметром 35 см с крышкой без ручки стоимостью 1140 рублей, чугунную утятницу стоимостью 516 рублей, алюминиевый бидон высотой 32 см. с крышкой стоимостью 476 рублей и сковороду алюминиевую без крышки, без ручки стоимостью 55 рублей, а всего тайно похитил имущества И.В.И. на общую сумму 3103 рубля, которое также предварительно сложил возле данного сарая.

Затем ФИО1, в вышеуказанный период времени, а именно с 13 часов 30 минут (Дата) до 09 часов 20 минут (Дата), продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, подошел к сараю К.Н.И., расположенному по счету третьим справа в ряду сараев, находящихся на расстоянии 200 метров в западном направлении от <...>, где с помощью имеющегося при себе металлического самодельного ледоруба, применяя физическую силу, сломал на входной двери закрытый навесной замок. Открыв, таким образом входную дверь, ФИО1 незаконно проник в сарай К.Н.И., расположенный по счету третьим справа в ряду сараев, находящихся на расстоянии 200 метров в западном направлении от <...>, откуда тайно похитил принадлежащие К.Н.И. две емкости из нержавеющей стали диаметром 40 см., без крышек, стоимостью 1032 рубля 50 копеек за одну, на общую сумму 2065 рублей, алюминиевую кастрюлю высотой 32 см. с крышкой стоимостью 1285 рублей, алюминиевую флягу емкостью 25 л. стоимостью 1295 рублей, алюминиевый бидон высотой 30 см. с крышкой стоимостью 465 рублей, коптильню из нержавеющей стали стоимостью 1795 рублей, чугун высотой 15 см. без крышки стоимостью 225 рублей, электрический самовар стоимостью 1965 рублей и алюминиевую крышку, не представляющую материальной ценности, для потерпевшего К.Н.И., а всего тайно похитил имущества К.Н.И. на общую сумму 9095 рублей. После чего ФИО1 со всем вышеуказанным похищенным имуществом А.Л.В., И.В.И. и К.Н.И. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, в период с 11 часов 28 сентября 2018 года до 10 часов 29 сентября 2018 года, находясь в снт «Константиновское» на территории Пензенского района Пензенской области, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, имея при себе для облегчения совершения преступления, шило и, одев на руки, заранее подготовленные резиновые перчатки, преследуя единый преступный умысел, подошел к дачному дому №, расположенному в снт «Константиновское» Пензенского района Пензенской области, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с помощью имеющегося при себе шила, выставил в окне стекло и через образовавшийся оконный проем, незаконно проник в дачный <...> снт «Константиновское» Пензенского района Пензенской области, откуда в кухонной комнате тайно похитил принадлежащие Б.В.П. и не представляющие для него материальной ценности коробочку с соком «Малышам» (яблоко-груша) объемом 0,2 л., коробочку с соком «Волжский посад» (яблоко) объемом 0,2 литра и пять конфет, после чего прошел в дачном доме в кладовку, откуда тайно похитил принадлежащие Б.В.П. электрический рубанок «Интерскол» стоимостью 1800 рублей и бухту с телевизионным кабелем длиной 100 метров стоимостью 650 рублей, а всего тайно похитил имущества Б.В.П. на общую сумму 2450 рублей. После чего с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил имущественный ущерб потерпевшему Б.В.П. на общую сумму 2450 рублей. Далее ФИО1, в вышеуказанный период времени, а именно с 11 часов 28 сентября 2018 года до 10 часов 29 сентября 2018 года, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подошел к дачному дому №, расположенному в снт «Константиновское» Пензенского района Пензенской области, где руками в заранее подготовленных резиновых перчатках с помощью имеющегося при себе шила, выставил в окне стекло и через образовавшийся оконный проем, незаконно проник в дачный <...> снт «Константиновское» Пензенского района Пензенской области, откуда в кухонной комнате тайно похитил принадлежащие П.Т.М. мультиварку «Рэдмонд» с инструкцией по эксплуатации стоимостью 2170 рублей, электрический самовар стоимостью 1560 рублей и фонарик светодиодный «DIGGER» стоимостью 60 рублей, а из холодильника тайно похитил пельмени «Домашние» в количестве 1 килограмма, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, после чего по лестнице поднялся на 2-ой этаж в спальную комнату, откуда тайно похитил принадлежащее П.Т.М. одеяло стеганное, ватное стоимостью 175 рублей, а всего тайно похитил имущества П.Т.М. на общую сумму 3965 рублей. С места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил имущественный ущерб потерпевшей П.Т.М. на общую сумму 3965 рублей.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений при вышеуказанных обстоятельствах согласился полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела он заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое поддержал в судебном заседании, и предложил в отношении него постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав, что это ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство в судебном заседании поддержала его защитник. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Потерпевшие А.Л.В., И.В.И., К.Н.И., Б.В.П., П.Т.М. письменными заявлениями просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали в рассмотрении дела в особом порядке.

У государственного обвинителя не имеется возражений в рассмотрении дела в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, максимальная мера наказания за которое не превышает пяти лет лишения свободы, а также преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, максимальная мера наказания за которое не превышает шести лет лишения свободы.

Таким образом, имеются все основания применения по данному делу особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по хищению имущества А.Л.В., И.В.И. и К.Н.И. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, по хищению имущества Б.В.П. и П.Т.М. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о его личности и обстоятельства дела, по месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется удовлетворительно, вину полностью признал и в содеянном раскаялся.

Судом учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. Судом учитывается, что похищенное изъято и передано потерпевшим А.Л.В., И.В.И. и К.Н.И.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явки с повинной (<...>) а также активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в том, что при допросе в качестве подозреваемого (<...>), обвиняемого (<...>) ФИО1 подробно излагает обстоятельства совершения им краж и подтверждает свои полказания при проверке показаний на месте (<...>).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает возмещение имущественного ущерба потерпевшим Б.В.П. и П.Т.М.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В действиях ФИО1 суд находит опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, по признаку совершения лицом тяжкого преступления, если ранее оно осуждалось за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26.04.2017 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При вышеизложенных обстоятельствах, а также с учётом требований изложенных в п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, в целях исправления и предупреждения совершения со стороны подсудимого новых преступлений суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы реально. При этом с учётом данных о его личности считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

В действиях ФИО1 судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, а также смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ. Однако с учётом обстоятельств дела, и данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления, при установленном опасном рецидиве преступлений. Суд также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.2 ст.158 УК в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 11 января 2019г. со дня оглашения настоящего приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и нахождения ФИО1 под стражей с 01 октября 2018 г. по 10 января 2019 г.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу сохранить.

Вещественные доказательства:

- изъятый 28 сентября 2018 года в ходе осмотра сарая А.Л.В., навесной замок с ключом, оставить потерпевшей А.Л.В.

- след подошвы обуви, изображенный на фото № 7 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 28 сентября 2018 года, хранить при уголовном деле, CD-R диск, на котором зафиксирован фотоснимок со следом подошвы обуви, - уничтожить.

- кроссовки ФИО1 оставить ФИО1 по принадлежности;

- металлический ледоруб уничтожить.

- изъятый 28 сентября 2018 года навесной замок, оставить потерпевшему И.В.И.

- изъятый 28 сентября 2018 года в ходе осмотра сарая К.Н.И., навесной замок с ключом, оставить потерпевшему К.Н.И.

- металлические изделия: два алюминиевых таза, две алюминиевые кастрюли объемом 20 литров без крышек, алюминиевая кастрюля объемом 30 литров с крышкой, емкость из нержавейки с крышкой без ручки, две емкости из нержавейки без крышек, коптильня, алюминиевая фляга объемом 25 литров, алюминиевый бидон без крышки, два алюминиевых бидона с крышками, электрический чайник без крышки, алюминиевая сковорода без ручки и без крышки, и алюминиевая крышка оставить потерпевшим А.Л.В., И.В.И. и К.Н.И. по принадлежности.

- обгоревшую спичку, пару резиновых перчаток, шило с деревянной рукояткой, две пустые картонные коробочки из под детского сока «Малышам» (яблоко-груша) и «Волжский посад» (яблоко) объемом 0,2 л. каждая, уничтожить.

- пельмени «Домашние» весом 1 килограмм в целлофановом оставить П.Н.А.,

- металлическую ложку, электрический самовар и одеяло оставить П.Т.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий А.И. Пронькин